Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 13 мая 2020 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, вынесенные в отношении должностного лица – заведующей аптечным пунктом № 102 общества с ограниченной ответственностью «МЗ12» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, заведующая аптечным пунктом № 102 общества с ограниченной ответственностью «МЗ12» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции ФИО1 ставит вопрос об изменении вышеуказанных актов в части назначенного наказания, просит назначить ей наказание в виде предупреждения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

В силу части 1 статьи 58 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств.

Подпунктом «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 1081 установлено, что лицензиат осуществляющий хранение лекарственных средств для медицинского применения, должен соблюдать правила хранения лекарственных средств для медицинского применения, при этом лекарственные средства с истекшим сроком годности считаются непригодными для использования по назначению, продажа лекарственных средств по истечении срока годности запрещена.

Из материалов дела усматривается, что заведующей аптечным пунктом № 102 общества с ограниченной ответственностью «МЗ12» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> нарушены требования и условия, предусмотренные лицензией на осуществление фармацевтической деятельности, а именно хранение на витрине лекарственного средства с истекшим сроком годности, отсутствие стеллажных карт; не осуществление сбора и временного хранения отходов.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при рассмотрении данного дела об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, части 3 статьи 14.1.3 указанного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 13 мая 2020 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, вынесенные в отношении должностного лица – заведующей аптечным пунктом № 102 общества с ограниченной ответственностью «МЗ12» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Сорокин