Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Сахипова А.Г., при секретаре Закировой Н.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Галимова Р.М., подсудимой Жуковой В.А., защитника Михайловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Жуковой ...10, ..., неполное среднее, не судимой; , не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 30 минут ... по 10 часов 00 минут ..., ...2, находясь в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ...), осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества путем обмана, под предлогом снятия «порчи», осознавая, что такой возможностью не обладает, ввела малознакомую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо для себя зная, что никаких обещанных действий осуществлять не намеревается, пыталась завладеть денежными средствами в сумме 11 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Жукова В.А., ... около 16 часов 30 минут, находясь в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ...), подошла к ранее незнакомой Потерпевший №1 и сообщила ей о том, что с ребенка Потерпевший №1 необходимо снять «порчу» и предложила свои услуги по снятию «порчи» стоимостью 1 000 рублей, заранее зная, что вводит Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. На что Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ...2, не осведомленная о преступных намерениях последней, согласилась на ее предложение. После чего, ... около 16 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном помещении, будучи введенная в заблуждение со стороны Жуковой В.А. передала последней денежные средства в размере 1 000 рублей, которые Жукова В.А. путем обмана похитила у Потерпевший №1 Затем, ...2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, предложила последней оказать услуги по снятию «порчи» и договорилась о встрече с Потерпевший №1... в 21 час 00 минут в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ......).

После чего, в этот же день, то есть ... около 21 часа 00 минут ...2, находясь в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ... (поселок ГЭС, ...), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей о том, что необходимо снять «порчу» с нее и ее супруга Свидетель №2, предложив свои услуги по снятию «порчи» стоимостью 10 000 рублей, а также попросила денежные средства в размере 500 рублей в качестве вознаграждения за оказанные ею услуги. На что Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ...2, согласилась на предложение последней, однако Потерпевший №1 сообщила, что на данный момент имеет возможность передать часть денежных средств в размере 500 рублей. На что ...2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, убедила последнюю передать ей оставшуюся часть денежных средств в размере 5 ООО рублей на следующий день, то есть ... около 11 часов в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ...).

Далее, в этот же день, то есть ... в 21 час 59 минут ...2, находящейся в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ......) с расчетного счета ..., привязанного к банковской карте ..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ..., привязанный к банковской карте ..., открытый на имя ...2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ..., были зачислены денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ...2 путем обмана похитила. После чего, ... в 22 часа 00 минут ...2, находящейся в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ......) с расчетного счета ..., привязанного к банковской карте ..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., город ...1, ..., на расчетный счет ..., привязанный к банковской карте ..., открытый на имя ...2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ..., были зачислены денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ...2 путем обмана похитила.

Затем, ...2, в это же время, находясь в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ...), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, имитировала проведение обряда по снятию «порчи» с Потерпевший №1 и ее супруга Свидетель №2 путем прочтения «молитвы». Далее, ...2, находясь в вышеуказанном помещении, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ввела в заблуждение Потерпевший №1, указав о необходимости передачи ей (то есть ...2) денежных средств в размере 500 рублей за оказанную услугу по снятию «порчи». На что Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ...2, передала последней денежные средства в размере 500 рублей. Таким образом, ...2, завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 6 500 рублей, тем самым похитила их, и обратив денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылась. При этом ...2, имея умысел на завладение оставшейся суммы в размере 5 ООО рублей, назначила Потерпевший №1 встречу на следующий день, то есть ... около 11 часов 00 минут в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ...).

После чего, ......2 около 10 часов 00 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 11 500 рублей, подошла в помещение «Аптека низких цен», расположенное по адресу: ..., город ...1, ...), с целью получения от Потерпевший №1 оставшейся части денежных средств в размере 5 000 рублей. Однако ...2 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ... около 10 часов 00 минут ...2 была задержана сотрудниками полиции и ее преступные действия были пресечены.

Своими преступными действиями ...2 пыталась похитить путем обмана Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 500 рублей и в случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Таким образом, ...2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Потерпевшая указывает, что они примирились с подсудимой, причиненный ей вред заглажен, претензий к ...2 она не имеет.

Подсудимая ...2 поддержала заявление потерпевшей, при этом пояснила суду, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимая ...2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместила, тем самым загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...2, данные о её личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...2 - освободить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранное в отношении ...2 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья «подпись» Сахипов А.Г.

Постановление08.06.2022