Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Туляшева Р.В. на постановление Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> о возврате ходатайства осужденного

Туляшева Р. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

<Дата> Приаргунским районным судом Читинской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (с изменениями внесенными постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата> года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата> Приаргунским районным судом Читинской области по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ (с изменениями внесенными постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата> года), в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от <Дата> года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <Дата>;

<Дата> Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Туляшева Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гладышевой М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Осужденный Туляшев Р.В. обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> и от <Дата>.

Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство осужденного Туляшева Р.В. возвращено для устранения недостатков. Свое решение суд мотивировал отсутствием данных о месте жительства Жигалина Н.Н. на момент подачи ходатайства, и не представлением осужденным, доказательств о последующем безупречном поведении.

В апелляционной жалобе осужденный Туляшев Р.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности, просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что им отбыто наказание по приговорам, по которым он ходатайствовал о снятии судимости. Считает, что суд обязан был принять к производству поданное им ходатайство.

В судебном заседании осужденный Туляшев Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе.

Прокурор Гладышева М.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как следует из материала, осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Приаргунского районного суда Читинской области от <Дата> и от <Дата>.

Данных о проживании осужденного на территории <адрес> ходатайство Туляшева Р.В. не содержит. Адресом пребывания осужденным в ходатайстве указано ФКУ ИК-№, <адрес>.

Кроме этого, в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания.

Вопреки доводам осужденного, исходя из содержания ст.86 УК РФ обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих безупречное поведение осужденного, возлагается на заявителя.

Осужденным Туляшевым Р.В. указанные документы, позволяющие принять ходатайство к производству Приаргунского районного суда для рассмотрения по существу, не представлены.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате ходатайства осужденного Туляшева Р.В. для устранения недостатков.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> о возврате ходатайства осужденного Туляшева Р. В. о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу Туляшева Р.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: Д.Ж. Жамбалова

Копия верна:

судья Д.Ж. Жамбалова

Председательствующий по делу

судья Шурыгин В.Ю. дело №1696/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Чита 30 апреля 2014 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Ленхобоеве Ц.Г.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Гладышевой М.А.,

осужденного Туляшева Р.В.,

Туляшева Р. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

о снятии судимости.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Председательствующий: Д.Ж. Жамбалова