ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 170004-01-2022-000196-37 от 31.05.2022 Каа-хемского районного суда (Республика Тыва)

Дело № 1-43/2022 (12201930026000027)

УИД № 17RS0004-01-2022-000196-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2022 года

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва А.В. Ак-кыс, изучив материалы уголовного дела () в отношении ОЧВ, ОИВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ОЧВ и ОИВ обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По уголовному делу свидетелями являются, КАД и ДТА, с которыми в ходе предварительного следствия заключены досудебные соглашения о сотрудничестве.

Из материалов уголовного дела видно, что ДТА приобрела наркотические средства у ОЧВ и ОИВ, и сбыла их КАД

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва в составе председательствующего Ак-кыс А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДТА признана виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, обстоятельства данного дела известны судье, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении ДТА обстоятельства совершения преступления ОЧВ и ОИВ были отражены в деле.

На основании ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

По смыслу ст. 63 УПК РФ повторное участие в рассмотрении дела судьи, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств этого же дела, является недопустимым.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку судья, при рассмотрении уголовного дела в отношении ДТА выразил свое мнение по доказательствам, представленным в подтверждение предъявленного ОЧВ, ОИВ обвинения, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Ак-кыс А.В., рассмотрение дела указанным судьей становится невозможным по объективным причинам и считает необходимым принять самоотвод.

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва в составе председательствующего судьи ХСБ от ДД.ММ.ГГГГКАД признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Каа-Хемского районного суда Республики ФИО8ХСБ от ДД.ММ.ГГГГ принят самоотвод от рассмотрения уголовного дела () в отношении ОЧВ, ОИВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приказом Председателя Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ временно исполнение обязанностей судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва возложены на судью Каа-Хемского районного суда Республики Тыва МСС, без указания определенного срока исполнения обязанностей.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Тыва для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 62, 63 и 65 УПК РФ,

постановил:

Принять самоотвод по рассмотрению уголовного дела () в отношении ОЧВ, ОИВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело направить в Верховный Суд Республики Тыва для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Судья А.В. Ак-кыс