Гражданский кодекс часть 1

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 Мацедонского Д. М. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мацедонский Д. М., действующий в защиту ФИО1, просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены все значимые обстоятельства по делу, районный суд мог устранить допущенные нарушения только путем отмены постановления мирового судьи; в случае оставления постановления мирового судьи в силе, изменить решение судьи Московского районного суда в части исчисления срока лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Мацедонского Д. М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и им была дана надлежащая оценка в постановлении. По обстоятельствам дела был опрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который подтвердил все данные, содержащиеся в протоколе, и еще раз указал на наличие четырех полос для движения транспортных средств на данном участке дороги.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.

При повторном рассмотрении жалобы защитника ФИО1 Мацедонского Д. М. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Для устранения всех имеющихся сомнений был сделан запрос в КБДХ, в чъем ответе указано, что ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 14 метров.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Вместе с тем, судья в своем решении указал на исчисление срока лишения права управления транспортными средствами с 11 октября 2010 года.

Однако в соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ указывает, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи первоначально вступило в законную силу 02 августа 2010 года, т.е. с момента вынесения решения судьей Московского районного суда от 02 августа 2010 года.

Поскольку 23 сентября 2010 года постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда указанное решение было отменено, а срок лишения права управления транспортными средствами не приостанавливался, следовательно, указание в решении судьи Московского районного суда от 11 октября 2010 года на исчисление срока лишения права управления транспортными средствами с 11 октября 2010 года подлежит исключению.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены судебных решений не имеется, однако решение Московского районного суда от 11 октября 2010 года подлежит изменению путем исключения из него указания на исчисление срока лишения права управления транспортными средствами с 11 октября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года изменить, исключить из резолютивной части решения указание на исчисление срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 с 11 октября 2010 года.

Надзорную жалобу Мацедонского Д. М., действующего в защиту ФИО1, удовлетворить.

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев