Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре апелляционного постановления судьи Московского областного суда от 29 января 2018 года в отношении Косухина Н.А.

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года

КОСУХИН Н.А., <данные изъяты> уроженец <данные изъяты> гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.2 ст.146 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Косухин Н.А. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Вынесено частное постановление в адрес Президента Адвокатской Палаты Московской области о нарушении п. «з» ч.4 ст.6, п.п. 1,4,13 ст.17 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Апелляционным постановлением судьи Московского областного суда от 29 января 2018 года приговор и частное постановление отменены, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Можаев М.В. просит отменить апелляционное постановление в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Прокурором оспаривается обоснованность вывода апелляционной инстанции об ограничении в суде первой инстанции права подсудимого Косухина Н.А. давать показания по существу предъявленного обвинения. Кроме того, отмечается, что доводы апелляционного представления о необоснованной переквалификации действий Косухина Н.А. с п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ на ч.2 ст.146 УК и уменьшении объема обвинения, фактически не рассмотрены апелляционной инстанцией.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания передачи дела в суд кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об отмене апелляционного постановления, осужденного Косухина Н.А. и адвоката Ольхова Б.Г., полагавших необходимым отменить все судебные решения с прекращением производства по делу, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Косухин Н.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено 14 апреля 2014 года в г. Ступине Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, к которым относятся, в частности, нарушения, указанные в пункте 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, то есть вынесение решения незаконным составом суда.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в вышестоящих судах судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Органами предварительного следствия Косухин Н.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, то есть в совершении тяжкого преступления.

Судом его действия квалифицированы на ч. 2 ст. 146 УК РФ УК РФ, и Косухин Н.А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.

Уголовное дело в отношении Косухина Н.А. рассмотрено в апелляционном порядке судьей областного суда единолично.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года №26 (ред. от 01.12.2015 года) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица, в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе, когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести.

Соответственно, состав суда апелляционной инстанции - коллегия из трех судей или судья единолично - предопределяется тяжестью преступления, обвинение в котором было предъявлено лицу органом предварительного расследования.

С учетом этого, при формировании состава суда апелляционной инстанции, полномочного рассматривать поданные на приговор апелляционное представление и жалобы, следовало исходить из тяжести преступления, инкриминированного осужденному органами предварительного расследования, а не из тяжести деяния, за которое он фактически осужден.

Таким образом, рассмотрев уголовное дело единолично, суд апелляционной инстанции нарушил требования п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Косухина Н.А. - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, доводы кассационного представления подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Московского областного суда от 29 января 2018 года в отношении Косухина Николая Алексеевича отменить.

Уголовное дело в отношении Косухина Николая Алексеевича направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий К.И. Боков