Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимой Кулаевой Л.С. - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты Ставропольского края Марьяновского С.Я., представившего удостоверение № 2848 и ордер № 17 С 035335 от 15.05.2017 года,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Басиева А.Т., представившего удостоверение № 169 и ордер № 019 от 10.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Воронковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Кулаевой Лилии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кулаева Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

19 июля 2017 года в ходе судебного заседания защитником подсудимой Кулаевой Л.С. - адвокатом Марьяновским С.Я. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела № 19/1792/,1-90/17 в отношении Кулаевой Л.С. прокурору Моздокского района РСО-Алания, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что в обвинительном заключении не указана дата совершения преступления. Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель - прокурор Моздокского района РСО-Алания Лапотников М.Н. в ходе судебного заседания просил суд не принимать решение о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку по технической ошибке в обвинительном заключении органом предварительного расследования не указана дата совершения преступления. Указанное нарушение может быть устранено в судебном заседании путем допроса подсудимой.

Подсудимая Кулаева Л.С. просила удовлетворить ходатайство ее защитника и вернуть уголовное дело прокурору Моздокского района РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Потерпевший ФИО5 просил решить ходатайство защитника подсудимой Кулаевой Л.С. - адвоката Марьяновского С.Я. на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего - адвокат Басиев А.Т. возражал против удовлетворения ходатайства, так как указанное нарушение может быть устранено в судебном заседании.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, с учетом материалов уголовного дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания требований ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны содержаться не только перечень доказательств, подтверждающих обвинение, другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, но и сведения о месте и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежит событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

Однако, в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Кулаеву Л.С., следователем не указана дата совершения преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращение прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что нарушения, допущенные органом предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании, а их наличие лишает Кулаеву Л.С. в полной мере осуществлять защиту своих прав и законных интересов, а также исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору Моздокского района РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 и ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 19/1792/,1-90/17 в отношении Кулаевой Лилии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, возвратить прокурору Моздокского района Республики Северная Осетия - Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья В.Г. Головко