Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1/1413/2008 по надзорной жалобе осужденного Манакова Д.И. о пересмотре постановления судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2010 года, заслушав доклад члена президиума краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление адвоката Антоненко Е.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, и мнение первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А., полагавшего необходимым постановление судьи отменить,

У С Т А Н О В И Л:

ПриговоромИндустриального районного суда г.Хабаровска от 20 февраля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2007 года)Манаков Д.И., <данные изъяты>

осужден по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст 73 УК РФ к лишению свободы сроком на три года без штрафа условно с испытательным сроком три года и с возложением на него указанных в приговоре обязанностей.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2009 года условное осуждение Манакова Д.И. по приговору суда от 20 февраля 2007 года отменено с направлением его в исправительную колонию общего режима на три года, с исчислением срока наказания с 13 августа 2009 года.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Он же приговором того же суда от 19 декабря 2008 года осужден по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год и с возложением на него указанных в приговоре обязанностей.

Приговор суда от 20 февраля 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2009 года условное осуждение Манакова Д.И. по приговору суда от 19 декабря 2008 года отменено с направлением его в исправительную колонию общего режима на один год, с исчислением срока наказания с 13 августа 2009 года.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2010 года, вынесеннымпо ходатайству администрацииФБУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказаниепо совокупности приговоровпутем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 19 декабря 2008 года, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 20 февраля 2007 года, Манакову Д.И. определено в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Манаков Д.И. поставил вопрос об отмене постановления судьи от 28 мая 2010 года по тем основаниям, что судом нарушено его право на защиту, поскольку судебное заседание было проведено в его отсутствие и без уведомления о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства; кроме того, указывает, что к моменту вынесения обжалуемого им постановления судьи, то есть по состоянию на 28 мая 2010 года, приговор суда от 20 февраля 2007 года потерял свою силу, поскольку установленный этим приговором испытательный срок истек.

Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым постановление судьи от 28 мая 2010 года отменить по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.ст.396 ч.1, 397 п.10 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.ст.70 или 69 ч.5 УК РФ.

По смыслу ст.ст.47 п.16, 399 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, вправе участвовать осужденный, его защитник, прокурор и другие заинтересованные лица.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное заседание по представлению администрации ФБУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о приведении постановленных в отношении осужденного Манакова Д.И. приговоров в соответствие было назначено на 11 мая 2010 года, в связи с чем в адрес начальника вышеуказанного исправительного учреждения было направлено соответствующее уведомление; 19 мая 2010 года от осужденного Манакова Д.И. поступило заявление от 7 мая 2010 года о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Повторное заседание суда было назначено на 28 мая 2010 года, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что осужденный Манаков Д.И., прокурор и иные заинтересованные лица извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 28 мая 2010 года усматривается, что вопросы о своевременном уведомлении осужденного, прокурора и иных заинтересованных лиц о дате проведения судебного заседания, о возможности их участия в нем, о вручении Манакову Д.И. копии представления администрации ИК-10, об участии в заседании суда защитника, судом не обсуждались.

При таких обстоятельствах следует признать, что по делу допущены существенные нарушения прав участников процесса, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене с направлением ходатайства администрации ИК-10 в районный суд на новое рассмотрение, при котором подлежат проверке и иные, приведенные в надзорной жалобе осужденного доводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2010 года в отношении осужденного Манакова Д.И., отменить, направив ходатайство администрацииФБУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий С.И. Братенков