Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего:	Судьи А.А. Рустамшина
При секретаре :	ФИО1
С участием: государственного обвинителя:	Помощника прокурора г. Аши О.М. Арутюновой
Подсудимой	ФИО2
его защитника:	Адвоката А.Н.Балобановой, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <данные изъяты> не судимой обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В Ашинском городском суде Челябинской области по адресу: <...> в период с 28.10.2020 по 18.05.2021 рассматривалось в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/21 по иску <ФИО> к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов.

В рамках указанного гражданского судопроизводства <ФИО> заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, в том числе дивана марки «Сапсан» модели «Абсолют».

В ходе гражданского судопроизводства, в период времени с 28.10.2020 по 18.05.2021, у ФИО2, являвшейся участком гражданского судопроизводства – ответчиком по иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в частности дивана марки «Сапсан» модели «Абсолют», желавшей обратить указанный диван, в индивидуальную собственность, как имущество приобретенное вне брака с <ФИО> и с целью ввести в заблуждение суд, повлиять на законность, объективность и справедливость принимаемого им решения, возник преступный умысел направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу № 2-45/21, путем представления в Ашинский городской суд Челябинской области, заведомо подложных документов о происхождении, стоимости и дате приобретения спорного имущества - дивана марки «Сапсан» модели «Абсолют», имеющих значение по гражданскому делу, которые могли существенно повлиять на разрешение иска и последующего вынесения решения в ее пользу.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 задумала получить и предоставить в Ашинский городской суд Челябинской области товарный чек на диван «София», который приобретен вне брака с <ФИО>, выдав его за документ, подтверждающий покупку дивана марки «Сапсан» модели «Абсолют», приобретенного в браке с <ФИО> и являющегося совместно нажитым имуществом, тем самым желая ввести суд в заблуждение о происхождении, стоимости и дате приобретения спорного имущества - дивана марки «Сапсан» модели «Абсолют».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 28.10.2020 по 18.05.2021, ФИО2 обратилась в магазин ИП «ФИО3.», где ей оформлен и выдан на руки товарный чек на приобретение дивана марки «София» стоимостью 38 000 рублей, датированный 15.05.2020.

После этого, в период с 09:30 до 18:00 часов 18.05.2021 ФИО2 находясь в зале судебных заседаний № 2 Ашинского городского суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...> продолжая свои преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и предоставление суду заведомо подложных документов, которые могут существенно повлиять на разрешение иска, действуя умышленно, желая обратить спорное имущество - диван марки «Сапсан» модели «Абсолют» в индивидуальную собственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по совершению подлога подлинной информации о происхождении, стоимости и дате приобретения указанного дивана, искажая доказательства по гражданскому делу, с целью последующего вынесения решения в ее пользу, предоставила в ходе судебного заседания в качестве письменных доказательств товарный чек ИП «ФИО3.», на приобретение дивана марки «София» стоимостью 38 000 рублей, датированный 15.05.2020, выдав его за документ, якобы подтверждающий покупку дивана марки «Сапсан» модели «Абсолют», приобретенного в браке с <ФИО>, то есть содержащий в себе ложные сведения о происхождении, стоимости и дате приобретения спорного имущества, а также подтвердила подлинность содержащихся в товарном чеке сведений в суде, тем самым предоставила сфальсифицированные доказательства по гражданскому делу.

В ходе судебного заседания 18.05.2021 товарный чек от 15.05.2020 о приобретении дивана «София» приобщен к материалам дела и исследовался в качестве письменных доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ- фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Защитник Балабанова А.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием.

В обосновании пояснила, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2, данное ей до возбуждения уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласна.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за деятельным раскаянием, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред, причиненный в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Кроме того ФИО2 явилась с повинной, поскольку в материалах уголовного дела до возбуждения уголовного дела имеется объяснение ФИО2, которое суд расценивает, как явку с повинной.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>, обвиняемой по ч.1 ст.303 УК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство : товарный чек хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья А.А. Рустамшин