ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1А-37/2016 от 27.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО2, ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка в Железнодорожном районе г.Красноярска от 17.12.2015г. взысканы с ФИО2, ФИО3 в пользу Тепловой <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов.

На данное постановление ФИО2, ФИО3, Тепловой <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> поданы апелляционные жалобы.

Статьей 389.7 УПК РФ закреплено, что, суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении, осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании по взысканию процессуальных издержек, принимал участие адвокат ФИО4 – ФИО5

Однако, в нарушение указанной нормы закона, копии апелляционных жалоб не направлены адвокату ФИО5, ей не разъяснено право подачи возражений в письменном виде, не предоставлен для этого срок.

Кроме того, ФИО3 и ФИО2 подано заявление о выдаче копии протокола судебного заседания от 16.12.2015г., однако копия протокола была выдана только ФИО2, данных о вручении или ознакомлении с протоколом судебного заседания ФИО3 в деле не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для разрешения указанных выше вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.7 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО2, ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> и направить его мировому судье судебного участка в Железнодорожном районе г.Красноярска для устранения указанных выше недостатков.

Судья Л.И. Коврижных