Гражданский кодекс часть 1

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Польниковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) Середы С.В., защитника Трусова С.В., представившего удостоверение адвоката № 559, выданное 21 октября 2010 года Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия), и ордер № 46 от 01 августа 2017 года, подсудимого Бочанова Д.А., при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочанова Д.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бочанов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222? УК РФ, то есть в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, установить точное время не представилось возможным, Бочанов Д.А., находясь рыболовецком участке, расположенном в 15 км от <адрес> Республики Саха (Якутия) на левом берегу реки Пантелеиха, с географическими координатами 68?40?13,75? северной широты, 161?31?33,56? восточной долготы, при разборе деревянного курятника, обнаружил 2 металлические емкости с этикетками, на которых было написано, «порох охотничий бездымный «Сокол», и в которых содержалось вещество серо-зеленого цвета.

В ходе судебной взрывотехнической экспертизы (заключение эксперта № 209/С от 26 июня 2017 года) установлено, что в представленных на исследование металлических емкостях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, находится бездымный охотничий порох, являющейся взрывчатым веществом метательного действия, пригоден к использованию по прямому назначению – для снаряжения охотничьих патронов.

Бочанов Д.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, вопреки установленному порядку приобретения и хранения взрывчатых веществ, не имея специального разрешения на право приобретения взрывчатых веществ, незаконно присвоил найденные металлические емкости с бездымным охотничьим порохом общим весом 387,08 г для личного потребления.

В тот же день, время точно не установлено, Бочанов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества, не желая сдавать найденный охотничий порох в правоохранительные органы, действуя незаконно, перенес найденные металлические емкости с содержащимся в них порохом, в дом, расположенный на рыболовецком участке в 15 км от пос. <данные изъяты> Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) на левом берегу реки Пантелеиха, географические координаты 68?40?13,75? северной широты, 161?31?33,56? восточной долготы, где спрятал в комнате за дверью на полу под полкой, и где незаконно хранил в период с 15 августа 2016 года по 18 мая 2017 года.

В судебном заседании защитник Трусов С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, поскольку тот в период дознания давал правдивые показания, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Подсудимый Бочанов Д.А. с заявленным его защитником ходатайством согласен, указывая при этом, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Середа С.В. против освобождения подсудимого Бочанова Д.А. от уголовной ответственности за деятельным раскаянием не возражает.

Заслушав участников процесса со стороны обвинения и со стороны защиты, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием допустимо в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимый Бочанов Д.А. в ходе дознания по уголовному делу давал подробные изобличающие его показания, которые были положены дознавателем в основу обвинения.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится преступлению средней тяжести.

В судебном заседании подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, после чего он поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием.

К обстоятельствам, свидетельствующим о заглаживании причиненного вреда, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления.

Суд также учитывает личность подсудимого Бочанова Д.А., который судимости не имеет, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства – посредственно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бочанов Д.А. перестал быть общественно опасной личностью, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно § 71 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 № 34/15 вещественные доказательства (орудия преступления и вещи, запрещенные к обращению), подлежащие по приговору (определению) передаче в соответствующие органы (МВД, прокуратуру и т.д.), направляются туда с нарочным или почтой.

Вещественными доказательством по данному делу признаны 2 металлические емкости с охотничьим бездымным порохом «Сокол» общим весом 387,08 г.

Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД РФ по Нижнеколымскому району Республики Саха (Якутия).

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ подсудимый Бочанов Д.А. не несет обязанности по возмещению процессуальных издержек, поскольку данная обязанность возлагается на осужденного.

По вопросу выплаты вознаграждения адвокату Трусову С.В. будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Бочанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222? УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - 2 металлические емкости с охотничьим бездымным порохом «Сокол» общим весом 387,08 г оставить в Отделении МВД РФ по Нижнеколымскому району Республики Саха (Якутия) для принятия решения о его уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Польникова