Гражданский кодекс часть 1

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Польниковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) Середы С.В., защитника Федоровой М.А., представившего удостоверение адвоката № 803, выданное 05 июля 2016 года Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия), и ордер № 03-402 от 14 апреля 2018 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1.С.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, военнообязанного, неработающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимый ФИО1.С.С. обвиняется в том, что он 16 мая 2013 года около 13 час. 00 мин., находясь на участке «Заостровное», расположенном в 35 км от пос. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) в западном направлении по протоке Стадухинская, разбирая сарай, обнаружил ящик, в котором находились металлическая емкость с бездымным охотничьим порохом общим весом 212 г. В том же ящике он обнаружил 06 патронов калибра 5,6 мм.

После обнаружения взрывчатого вещества и патронов ФИО1.С.С., в тот же день в период времени с 13 до 14 часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, вопреки установленному порядку приобретения и хранения взрывчатых веществ, не имея специального разрешения на право приобретения взрывчатых веществ, так же, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение оружия и патронов к нему, незаконно перенес незаконно приобретенную банку с порохом и боеприпасы в дом, расположенный на том же участке, где незаконного хранил указанное взрывчатое вещество и боеприпасы в период времени с 16 мая 2013 года до 23 сентября 2017 года.

Данные действия ФИО1.С.С. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов.

В судебном заседании защитник Федорова М.А. заявила ходатайство о об освобождении ФИО1.С.С от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он в период дознания давал правдивые показания, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1.С.С которому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также его право возражать против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию, выразил согласие с заявленным его защитником ходатайством, указывая при этом, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Середа С.В. против освобождения подсудимого ФИО1.С.С. от уголовной ответственности за деятельным раскаянием не возражает.

Заслушав участников процесса со стороны обвинения и со стороны защиты, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием допустимо в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1.С.С. в ходе дознания по уголовному делу давал подробные изобличающие его показания, которые были положены дознавателем в основу обвинения.

Преступления, совершенные подсудимым, в силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся преступлениям небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, после чего он поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием.

К обстоятельствам, свидетельствующим о заглаживании причиненного вреда, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1.С.С который судимости не имеет, по месту жительства в основном характеризуется с положительной стороны, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1.С.С перестал быть общественно опасной личностью, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно § 71 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 № 34/15 вещественные доказательства (орудия преступления и вещи, запрещенные к обращению), подлежащие по приговору (определению) передаче в соответствующие органы (МВД, прокуратуру и т.д.), направляются туда с нарочным или почтой.

Вещественными доказательством по данному делу признана металлическая емкость с охотничьим бездымным порохом, 6 патронов калибра 5,6 мм.

Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД РФ по Нижнеколымскому району Республики Саха (Якутия).

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1.С.С. не несет обязанности по возмещению процессуальных издержек, поскольку данная обязанность возлагается на осужденного.

По вопросу выплаты вознаграждения адвокату Федоровой М.А. будет вынесено отдельное постановление.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1.С.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - металлическую емкость с охотничьим бездымным порохом, 6 патронов калибра 5,6 мм оставить в отделении МВД РФ по Нижнеколымскому району Республики Саха (Якутия) для принятия решения о его уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Польникова