Гражданский кодекс часть 1

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области Мешковой Н.А. от 13.09.2010 года уголовное дело по частному обвинению Поповой Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка №63 Волгоградской области.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокатом в защиту Поповой Л.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просила отменить постановление мирового судьи от 13.09.2010 года как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Попова Л.Ю., а так же защитник Поповой Л.Ю., Моисеенко В. Э. поддержали апелляционную жалобу.

Представитель частного обвинителя Волкова С.И., Пузанов Ю.В., просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №73 Волгоградской области оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи от 13.09.2010 года о направлении уголовного дела частного обвинения в отношении Поповой Л.Ю. по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Волгоградской области, подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Попова Л.Ю. обвиняется в том, что .... обратилась с жалобой на имя Главы городского округа - город Волжский Волгоградской области, в которой содержатся заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию Волкова С.И. Жалоба поступила в отдел по работе с обращениями граждан администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области .... в период .... по адресу: .... и зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции ...., что подтверждается копией жалобы со штампом о дате ее регистрации.

16 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области Стороженко Т.А., уголовное дело по частному обвинению Повой .... в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ, направлено по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №133 Волгоградской области.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу .....

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №73, уголовное дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка №63 Волгоградской области. В постановлении мирового судьи указано, что местом преступления является отдел по работе с обращениями граждан Администрации городского округа - .... Волгоградской области, что входит в границы судебного участка №63 Волгоградской области.

В соответствии со статьей 34 УПК РФ, судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно раздела 2 « Производство в суде первой инстанции», главы 4 « Особенности производства у мирового судьи» Практического пособия по применению уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, место совершения преступления имеет определяющее значение для решения вопроса о подсудности уголовных дел частного обвинения. При учете места совершения преступления следует исходить из диспозиции той или иной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку клевета и оскорбление - это совершение действий, вне зависимости от времени наступления последствий, то их осуществление по телефону или факсу считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема. Распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны. Поэтому, в случае поступления заявления потерпевших о совершении в отношении них преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, мировому судье, мировому судье по месту приема клеветнического сообщения, мировой судья должен, не принимая заявления к своему производству, направить его по территориальной подсудности мировому судье, где фактически совершены действия, образующие состав преступления.

Клевета является преступлением с формальным составом, считается оконченным с момента совершения действий вне зависимости от времени наступления последствий, распространение клеветнических измышлений в письменной форме имеет место там, где была изготовлена и подписана коллективная жалоба, а не по месту ее приема. В данном случае, администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области, не является местом совершения преступления.

Обжалуемое постановление принято в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №63 от 16 августа 2010 года, вступившим в законную силу 27 августа 2010 года, определена подсудность рассмотрения уголовного дела по частному обвинению в отношении Поповой Л.Ю. по части 1 статьи 129 УК РФ и уголовное дело направлено по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №133 Волгоградской области, постановление от 13 сентября 2010 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №73 Волгоградской области, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 - 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Князевой А.В. в интересах Поповой .... на постановление мирового судьи от .... - удовлетворить. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №73 Волгоградской области от 13.09.2010 года - отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Н.М. Бахтеева

Постановление суда вынесено в совещательной комнате

Судья: Н.М. Бахтеева