Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда Самарской области Мулёнкова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Хворостянский Самарской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка участка улично-дорожной сети в рамках повседневного надзора в сельском поселении <адрес>, на <адрес>, <адрес> и <адрес>, в ходе которой госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Приволжский» ФИО установлены множественные повреждения асфальтобетонного покрытия дорожного полотна (ямочность, выбоины, просадки), превышающие предельно допустимые нормы по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения выявленных нарушений требований <данные изъяты> главе сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО было выдано предписание № об устранении нарушений и установлен срок исполнения – <данные изъяты> с момента получения. Указанное предписание получено главой сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО в тот же день ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было выявлено, что на <адрес> и <адрес> имеются множественные повреждения дорожного полотна, что свидетельствует о невыполнении требований предписания.

Таким образом, ФИО, являясь должностным лицом – главой сельского поселения <данные изъяты>, не выполнила требований законного предписания об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФоАП.

В судебном заседании глава сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО не оспаривала факт неисполнения ею требований предписания к установленному сроку, ссылаясь на то, что подрядчик не приступил к работам ввиду очередности поселений и на отсутствие денежных средств в поселении. Одновременно пояснила, что в настоящее время работы по ремонту дорожного покрытия в сельском поселении выполнены и представила Акт о приемке выполненных работ.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Приволжский» ФИО в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами ( актом проверки, копией предписания, Актом выявленных недостатков) и не оспаривается самим правонарушителем.

При назначении наказания ФИО суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО повторно в течение года привлекается к ответственности за аналогичное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть главу сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Указанный размер штрафа подлежит зачислению:

<данные изъяты>

Направить копию настоящего постановления в ДН ОГИБДД МО МВД России «Приволжский» Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А.Мулёнкова.