Постановление № 2-02/16 от 10.03.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2-02/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Нальчик 10 марта 2016 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего-судьи Тхакаховой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Мандрыкиной А.А. и Лакунова Т.В.,

потерпевшей Г.Р.Ж.,

представителей потерпевшей –ФИО3 и ФИО4,

переводчика ФИО5,

при секретарях Бецукове М.М., Жилове Х.В., Тешевой М.Б., Шидововй С.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в подстрекательстве к покушению на умышленное убийство по найму Г.Р.Ж., которое по независящим от воли ФИО2 обстоятельствам, не было доведено до конца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Судом установлено, что имеются основания для направления настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2 по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

Так, согласно требованиям п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, подсудны Верховному суду республики, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В то же время, исходя из положений ч.4 ст.66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.

Согласно ч.2 ст.57 УК РФ пожизненное лишение свободы не назначается женщинам.

Также в соответствии с ч.2 ст.59 УК РФ смертная казнь не назначается женщинам.

ФИО2 предъявлено обвинение в подстрекательстве к покушению на умышленное убийство по найму.

Таким образом, в случае установления ее вины судом, ей не могут быть назначены в качестве наиболее строгого вида наказания ни смертная казнь, ни пожизненное лишение свободы.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайств о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, не заявлялось.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения вышеприведенных требований уголовно-процессуального закона о подсудности уголовных дел, а также соблюдения процессуальных прав подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежней- в виде заключения под стражу, продлив срок ее содержания под стражей на два месяца, поскольку основания, послужившие для ее избрания, не отпали и не изменились, а новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

Продлить срок содержания под стражей подсудимой ФИО2 на два месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в 10-дневный срок с момента его вынесения.

Судья Верховного Суда КБР Д.Х.Тхакахова