Гражданский кодекс часть 1

Согласно поступившему в суд обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в реабилитации нацизма, то есть в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, совершенных публично, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма, то есть на публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о Дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества, - 9 мая, путем публичной трансляции в сети «Интернет» на сайте «Бессмертный полк онлайн» среди фотоизображений лиц, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, фотографии немецкого офицера, участвовавшего в боевых действиях во время Великой Отечественной войны на стороне нацистской Германии против СССР.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, используя принадлежащий ему персональный компьютер, с помощью установленного на нем программного обеспечения, позволявшего осуществлять свободный доступ к сети «Интернет», предоставленный <данные изъяты>, осуществил в сети «Интернет» поиск фотоизображения ФИО2 Мейера - немецкого офицера войск СС (отряд охраны), бригадефюрера СС и генерал-майора войск СС, который в 1945 году осужден Канадским трибуналом, а вся организация войск СС «ФИО3 ФИО4» признана преступной на Нюрнбергском процессе, после чего сохранил его фотоизображение на накопитель на жестких магнитных дисках своего персонального компьютера.

При этом, ФИО1 был достоверно осведомлен об участии ФИО2 Мейера в боевых действиях во время Великой Отечественной войны на стороне нацистской Германии против СССР.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проявляя явное неуважение к обществу, с целью реабилитации нацизма, то есть публичного распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о Дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества, - 9 мая, используя принадлежащий ему персональный компьютер, с помощью установленного на нем программного обеспечения, позволявшего осуществлять свободный доступ и размещать сведения в сети «Интернет», осознавая публичный характер своих действий, а также то, что размещенные им в сети «Интернет» материалы станут доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, зашел на администрируемую им интернет-страницу профиля «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» с адресом <данные изъяты> и с помощью приложения с названием «Бессмертный полк онлайн» в социальной сети «<данные изъяты>» с адресом <данные изъяты> с целью реабилитации нацизма подал заявку для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на сайте «Бессмертный полк онлайн» среди фотографий лиц, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, фотоизображения ФИО2 Мейера – немецкого офицера войск СС, бригадефюрера СС и генерал-майора войск СС, участвовавшего в боевых действиях во время Великой Отечественной войны на стороне нацистской Германии против СССР, который в 1945 году осужден Канадским трибуналом, а вся организация войск СС «ФИО3 ФИО4» признана преступной на Нюрнбергском процессе, загрузив через вышеуказанное приложение на сайт «Бессмертный полк онлайн» фотоизображение ФИО2 Мейера с накопителя на жестких магнитных дисках своего персонального компьютера.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Антоновым М.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и со дня его совершения прошло более двух лет. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны, с таким прекращением он полностью согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное адвокатом Антоновым М.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержал. При этом пояснил, что ему в полном объеме разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, он с таким прекращением полностью согласен.

Государственный обвинитель Троилов М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого в связи с истечением срока давности.

Суд удостоверился, что подсудимый и его защитник осознают последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из положений ч.1 ст.239 УПК РФ, в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.354.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно правилам ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Срок давности по инкриминируемому ФИО1 преступлению истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведений об уклонении ФИО1 от органов предварительного следствия и суда в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, оснований для приостановления течения срока давности, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, не установлено.

Исходя из того, что по вышеизложенным основаниям по данному уголовному делу бесспорно установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом подсудимый и его защитник, каждый согласился с инкриминируемыми подсудимому фактическими обстоятельствами и квалификацией содеянного, подсудимому были разъяснены процессуальные права и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом каждый из них просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то при таких обстоятельствах, констатируя наличие предусмотренных законом оснований и условий, суд полагает необходимым уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Антонова М.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ), в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, с подачей жалобы или представления в Нижегородский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) В.М. Полухин

Копия верна.

Председательствующий В.М. Полухин