Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя Давлетбаева М.А., представителя обвиняемого – Гавриловой М.Д., защитника – адвоката Чертина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца и жителя д.адрес Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, судимого

17 марта 2014 года Стерлитамакским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2016 года;

23 августа 2017 года Ишимбайским городским судом РБ по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

30 августа 2017 года Стерлитамакским городским судом РБ по четырем преступлениям, предусмотренным п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 22 февраля 2018 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 марта 2020 года по отбытии наказания;

22 ноября 2021 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишением свободы (по апелляционному постановлению Верховного суда РБ от 24 января 2022 года приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью осуждённого),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.126, ч.1 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162 и п.п.«в»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвинялся в похищении человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, грабеже, совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 по 27 марта 2021 года ФИО3, находясь в г.Стерлитамак, осведомленный об обращении ФИО2 в ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, движимый стремлением отомстить ей за указанное обращение, решил совершить ее похищение.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО3 в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО2, представившись вымышленным именем, под предлогом необходимости производства ремонтных работ договорился с ней о встрече.

ФИО2, будучи обманутой ФИО3 о его истинных намерениях, в период времени с 9 часов 34 минут по 12 часов 44 минуты 8 апреля 2021 года пришла к дому №... по адрес.

ФИО3 в период времени с 12 часов 44 минуты по 21 час 10 минут 8 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, закрыв лицо медицинской маской для исключения его опознания ФИО2, обманом, под предлогом производства ремонтных работ за денежное вознаграждение, завел ее в указанный дом, где, закрыв входную дверь дома, лишив ее возможности самостоятельно покинуть пределы дома, совершил незаконный захват ФИО2 и стал незаконно удерживать.

Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, вырвав из рук ФИО2 открыто похитил сумку, в которой находился кошелек стоимостью 1600 рублей с денежными средствами в сумме 150 рублей; мобильный телефон марки «Honor 9A 64 GB Dual Sim» стоимостью 7900 рублей, с чехлом и sim-картой, не представляющими ценности для потерпевшей; мобильный телефон марки «Samsung Metro B 350e» стоимостью 1260 рублей с sim-картой, не представляющей ценности для потерпевшей; иное имущество: банковская карта ПАО «СберБанк ФИО4»; банковская карта АО «Почта ФИО4»; sim-карта; транспортная карта «Алга»; 8 дисконтных карт; связка из 4 колючей; кошелек; паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 09 №..., страховое свидетельство Российской Федерации Государственного пенсионного страхования №..., социальный №..., справка серии МСЭ -2019 №..., свидетельство о рождении серии II- ЖО №..., принадлежащие ФИО1; паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 06 №..., страховое свидетельство Российской Федерации Государственного пенсионного страхования №..., социальный №..., принадлежащие ФИО2, не представляющие ценности для потерпевшей, а также сорвал с головы ФИО2 палантин, не представляющий ценности.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на лишение ФИО2 свободы, ФИО3, подавляя ее волю на сопротивление, применяя веревку как предмет, используемый в качестве оружия и, стягивая ею руки ФИО2 за спиной, попытался связать ее, после чего со значительной силой нанес ей кулаком не менее двух ударов в область головы и не менее пяти по ногам, причинив ей физическую боль. Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, схватил находящиеся в этом же доме нож и черенок лопаты и, демонстрируя свои намерения применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, высказал угрозу убийством, которую ФИО2, исходя из действий ФИО3 и применяемого им насилия, восприняла для себя реально.

Подавив волю ФИО2 к сопротивлению ФИО3, потребовал от нее спуститься в погреб указанного дома, после чего закрыл его, передвинув на крышку погреба кровать. ФИО2, лишенная возможности передвижения и выбора места своего нахождения, помимо своей воли находилась в указанном погребе до 21 часа 10 минут 8 апреля 2021 года и была освобождена пришедшим в дом ФИО8

ФИО3, опасаясь пресечения его преступных действий пришедшим в дом ФИО8, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 910 рублей.

Он же, в период с 16 по 20 апреля 2021 года, предполагая о наличии у престарелой ФИО9, 1941 г.р., денежных сбережений и иного имущества, зная о том, что последняя проживает одна в адрес РБ, движимый корыстными побуждениями, решил незаконно проникнуть в жилище ФИО9 и тайно похитить её денежные средства и иное имущество.

Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 23 часов до 06 часов в один из дней с 16 по 20 апреля 2021 года через не остекленный оконный проем веранды незаконно проник в дом ФИО9

Находясь в указанном доме, ФИО3, убедившись, что ФИО9 спит, стал обыскивать дом в целях обнаружения и хищения денежных средств и иного имущества, принадлежащего потерпевшей, однако был застигнут на месте преступления проснувшейся ФИО9

ФИО3, осознавая, что в ходе совершения кражи его действия обнаружены ФИО9, потребовал от нее выдать имеющиеся денежные средства. Получив категорический отказ, ФИО3, заведомо зная и сознавая, что она в силу престарелого возраста и физического состояния находится в беспомощном состоянии и не способна защитить себя, а также оказать активное сопротивление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что применяет насилие, опасное для жизни, желая причинить смерть, снял с пояса своих трико веревочный шнур и, используя его в качестве оружия, напал на нее, накинув его на жизненно важный орган - шею ФИО9, повалил её на пол, и, стягивая концы указанного шнура своими руками, произвел сдавление органов шеи ФИО9, не давая ей возможности дышать до наступления смерти, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей в виде развившейся механической асфиксии.

Далее, ФИО3, убедившись, что в результате его умышленных действий ФИО9 причинена смерть, с целью скрыть следы совершенного им преступления, сбросил ее труп в подпол дома.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей ФИО9 причинены повреждения в виде кровоподтека правой лобно-височной области, не причинивших вреда здоровью, а также посмертных закрытых косопоперечных переломов ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры и кровоизлияний в окружающие ткани.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от механической асфиксии, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате сдавления шеи петлей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3, обыскав дом, обнаружил принадлежащие ФИО9 куртку и эмалированный чайник, не представляющие материальной ценности, которые обратил в свою пользу, распорядившись в дальнейшем ими по собственному усмотрению.

В связи с возражением против прекращения уголовного дела в связи со смертью близкого родственника обвиняемого, его сестры - ФИО10, она была допущена к участию в уголовном деле, которое с обвинительным заключением поступило в суд.

В подготовительной части судебного заседания ФИО10 обратилась с заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ее брата ФИО3 в связи с его смертью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство ФИО10 и прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, защитника – адвоката ФИО7, также поддержавшего ходатайство ФИО10, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело в связи со смертью обвиняемого подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №...-П от 14 июля 2011 года, публичный орган, ведущий уголовный процесс, обязан предоставить близким родственникам умершего подозреваемого, обвиняемого право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого, обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый.

По уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, а также вышеизложенного постановления Конституционного Суда Российской Федерации соблюдены, условия для выражения сторонами своей позиции по вопросу о возможности или невозможности прекращения уголовного дела реализованы.

ФИО10 разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого и последствия принятия судом такого решения. Являясь близким родственником обвиняемого, ФИО10 реализовала данное право в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Вместе с тем, в силу предоставленных ей уголовно-процессуальным законодательством прав и статуса, она не лишена возможности заявить и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в том числе и после назначения судебного заседания, что ею и было сделано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.126, ч.1 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162 и п.п.«в»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ, в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле; перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ Следственного комитета России по Республике Башкортостан - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий И.М. Саитов