Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 19.03.2020г. в 13ч. 40 мин. по адресу <адрес>ФИО1, являясь собственником помещения магазина «Кулинария», установил и разместил рекламную конструкцию «знак информирования об объекте притяжения» в полосе отведения дороги в нарушение требований ГОСТ Р-52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», а также в нарушение требований п.4 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ФИО1 суду не представлено. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ, у суда не имеется. Явка ФИО1 обязательной судом не признавалась. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе производства по делу, поскольку подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, отвечающих требованиям законности и допустимости: протоколом об административном правонарушении; рапортом и.о. инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес>, фотоматериалами с изображение рекламной конструкции, свидетельством о регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, письменными пояснениями ФИО1 о том, что в его собственности находится нежилое помещение по <адрес>, в котором оборудован магазин «Кулинария», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность его сын ФИО3, перед входом в магазин он (ФИО1) установил рекламную конструкцию для привлечения клиентов, о том, что данная рекламная конструкция должна соответствовать определенным нормам он не знал.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, является установленный Федеральным законом от дата N 38-ФЗ "О рекламе" порядок установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ, составляет как установка и (или) эксплуатация без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены в ГОСТ Р 52044-2003, в соответствии с пунктами 3.11, 5.11 которого знаки информирования об объектах притяжения – это знаки, предназначенные для информирования участников дорожного движения об объектах городской инфраструктуры по приложению А к ГОСТу; не допускается применять знаки информирования об объектах притяжения, изображения которых отличаются от приведенных в приложении А.Исходя из материалов дела, в том числе фотоснимков размещенной ФИО1 информации на конструкции с надписью «Кулинария», следует, что конструкция носит рекламный характер, поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему. Данная конструкция, являющаяся знаком информирования об объектах притяжения, не соответствует изображениям, предусмотренным приложением А к ГОСТу Р 52044-2003.Представленные административным органом, собранные в установленном законом порядке доказательства, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения.Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 принял все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущения выявленного правонарушения, суду не представлено, что свидетельствует о виновном совершении административного правонарушения.Кроме того, ФИО1 не отрицается принадлежность рекламной конструкции и не опровергаются фактические обстоятельства, установленные административным органом.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по 14.37 КоАП РФ, т.к. он установил и эксплуатировал рекламную конструкцию с нарушением требований технического регламента - ГОСТ Р-52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб. Руководствуясь ст.ст. 19.9. 29.10 KoАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: <***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> но адресу: <адрес>. 235, кабинет 407.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Старовойтова

<данные изъяты>