Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвокатов Адвокатской Палаты Республики Марий Эл ФИО10, представившего удостоверение и ордер , ФИО11, представившего удостоверение и ордер , ФИО12, представившего удостоверение и ордер , ФИО13, представившего удостоверение и ордер , ФИО14, представившей удостоверение и ордер , ФИО15, представившей удостоверение и ордер , ФИО16, представившего удостоверение и ордер , ФИО17, представившей удостоверение и ордер , ФИО18, представившего удостоверение и ордер , ФИО19, представившей удостоверение и ордер , ФИО20, представившей удостоверение и ордер , ФИО21, представившей удостоверение и ордер , ФИО22, представившей удостоверение и ордер , ФИО23, представившей удостоверение и ордер , ФИО24, представившей удостоверение и ордер , ФИО25, представившей удостоверение и ордер , ФИО26, представившей удостоверение и ордер , ФИО27, представившего удостоверение и ордер , ФИО28, представившей удостоверение и ордер , ФИО29, представившей удостоверение и ордер , ФИО30, представившей удостоверение и ордер , ФИО31, представившей удостоверение и ордер , ФИО32, представившего удостоверение и ордер , ФИО33, представившей удостоверение и ордер , ФИО34, представившей удостоверение и ордер ,

потерпевших и гражданских истцов О., Ф., Г., К., Т., Н., И., Л.,

потерпевших В., Г., Г., Ш., С.,

представителя потерпевшего О. – адвоката Васюкова И.А., представившего удостоверение , ордер ,

при секретарях Ериной С.Ю., Воеводиной Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а», «б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п. «а», «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2, , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а», «б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п. «а», «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, п. «а, б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО4, , ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «а, б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

ФИО5, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

ФИО6, , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

ФИО7, , ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО8, , ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.163, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,

ФИО9, , ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст. 163, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 13 эпизодов тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе:

- в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ;

- в совершении вымогательства в отношении Г., то есть требования передачи чужого имущества и права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, в крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.

- в совершении вымогательства в отношении Д., то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применением насилия, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.

- в совершении мошенничества в отношении И., то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

- в совершении мошенничества в отношении К., то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

- в совершении мошенничества в отношении Л., то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

- в совершении мошенничества в отношении Н., то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

- в совершении вымогательства в отношении С., то есть требования передачи чужого имущества с применением насилия, организованной группой, с целью получения имущества в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от подержания обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.1 ст. 210 УК РФ, в связи с тем, что предъявленное ему обвинение по указанному эпизоду сформулировано крайне противоречиво и взаимоисключающе, основано на противоречивых доказательствах. В судебном заседании выявленные противоречия не были устранены либо восполнены. При этом достаточных и достоверных доказательств его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, собрано не было. Все неустранимые сомнения в обоснованности вменения и доказанности вины подсудимого ФИО1 должны быть истолкованы в его пользу.

Кроме того, государственный обвинитель отказался от подержания обвинения, предъявленного ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ по факту вымогательства в отношении Г., по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ по факту вымогательства в отношении Д., по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении И., по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении К., по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении К., по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Л., по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Н., по п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства в отношении С., в связи с тем, что исключение ссылки на организацию ФИО1 преступного сообщества влечет исключение из обвинения ФИО1 эпизодов участия в совершении указанных выше преступлений, поскольку соисполнительство, не обусловленное, согласно обвинению, личным участием в совершаемых преступлениях, связывалось лишь с руководством сообществом.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, руководствуясь принципом состязательности уголовного судопроизводства, учитывая, что формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем, отказ которого от поддержания обвинения является для суда обязательным и влечет прекращение уголовного преследования по данному обвинению, суд считает, что уголовное преследование по обвинению ФИО35 в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии данного состава преступления.

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении вымогательства в отношении Г., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, в совершении вымогательства в отношении Д., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении И., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении К., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении К., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении Л., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении Н., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении вымогательства в отношении С., то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть за его непричастностью к совершению указанных преступлений.

Учитывая, что по указанным выше эпизодам обвинения, уголовное преследование ФИО1 прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, и за его непричастностью к совершению преступлений, то есть по реабилитирующим основаниям, ФИО1 в соответствии со ст. 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 254, п.2 ч.1 ст. 24, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 27, ст. 133 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизодам обвинения в совершении вымогательства в отношении Г., то есть по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, в совершении вымогательства в отношении Д., то есть по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении И., то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении К., то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении К., то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении Л., то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества в отношении Н., то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении вымогательства в отношении С., то есть по п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть за его непричастностью к совершению указанных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию в части эпизодов обвинения по ч.1 ст. 210 УК РФ, уголовное преследование по которому прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, и по эпизодам обвинения по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ, уголовное преследование по которым прекращено за непричастностью ФИО1 к совершению указанных преступлений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.В. Грачев