Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов Толстикова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №; Скорнякова С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №; Левченко Д.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михалева С.Л., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 354.1; ч.3 ст.354.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимый Михалев С.Л. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, реализуя свой преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма, а именно на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 1 октября 1946 года, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что размещенные им на сайте социальной интернет-сети <данные изъяты> «<данные изъяты>» материалы станут доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, используя принадлежащую ему компьютерную технику с установленным на ней соответствующим программным обеспечением, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте социальной интернет-сети <данные изъяты> «<данные изъяты>», в беседе: <данные изъяты> с использованием принадлежащего ему ник-нейма «<данные изъяты>», открытой для просмотра неограниченному кругу лиц, публично, с целью реабилитации нацизма, 15 сообщений, содержание которых приведено в тексте предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того, Михалев С.Л. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что размещенные им на сайте социальной интернет-сети <данные изъяты> «<данные изъяты>» материалы станут доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, используя принадлежащую ему компьютерную технику с установленным на ней соответствующим программным обеспечением, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте социальной интернет-сети <данные изъяты> «<данные изъяты>», в беседе: <данные изъяты> с использованием принадлежащего ему ник-нейма «<данные изъяты>», открытой для просмотра неограниченному кругу лиц, публично, с целью реабилитации нацизма, сообщение, которое содержит выражающие явное неуважение к обществу сведения относительно одного из дней воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов), который отмечают 9 мая и который в соответствии со ст.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года является днем воинской славы России, связанным с защитой Отечества.

Действия Михалева С.Л. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 128-ФЗ от 5 мая 2014 года) как «реабилитация нацизма», т.е. отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично; и по ч.3 ст.354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 128-ФЗ от 5 мая 2014 года) как «реабилитация нацизма», то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, совершенные публично.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Походин Д.В. обратился к суду с заявлением, в котором, в соответствии с требованиями ч.7 ст.246 УПК РФ, ссылаясь на заключение комиссии экспертов (дополнительная комплексная судебная историко-лингвистическая экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ), исключил из предъявленного подсудимому Михалеву С.Л. обвинения ряд инкриминируемых ему по ч.1 ст.354.1 УК РФ противоправных деяний, в частности, указание на следующие сообщения пользователя «<данные изъяты>»:

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Когда вся жизнь…» и заканчивающегося словами «…Что остается бедному ватнику»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «В беспросветной унылой жизни …» и заканчивающегося словами «…Надо же кого-то ненавидеть»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Чью жизнь спасали сибиряки…» и заканчивающегося словами «…объективно взглянуть на вещи»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Серьезно??? Сталин, ЧК, тройки …» и заканчивающегося словами «…Чем быстрее она развалится, тем лучше»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Я тут приводил уже …» и заканчивающегося словами «…расходный материал»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Ладно хоть в ролике …» и заканчивающегося словами «…для русских главный враг был Гитлер»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Даже если мы примем на веру…» и заканчивающегося словами «…разберемся с событиями тех лет»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Но, следуя вашей же логике…» и заканчивающегося словами «…Западной Украины, Западной Белоруссии»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Вот при Гитлере…» и заканчивающегося словами «…которого бы так любил народ»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Фашист и нацист Герд …» и заканчивающегося словами «…Тем более 75 лет спустя»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Что перед этой цифрой …» и заканчивающегося словами «…заслонить 6-ю миллионами евреев»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Гитлеровцы на оккупированной территории …» и заканчивающегося словами «…на всей территории России».

Согласно заключению комиссии экспертов (дополнительная комплексная судебная историко-лингвистическая экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ):

1) в текстах сообщений пользователя «<данные изъяты>»:

от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Да, ты прав…» и заканчивающегося словами «…Не боялся. Любил»;

- от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «Вообще-то Гитлер – нобелевский лауреат …» и заканчивающегося словами «…А войну оставьте в покое»;

содержится отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

2) в тексте сообщения пользователя «<данные изъяты>»:

от ДД.ММ.ГГГГ, начинающегося словами «В каждой семье…» и заканчивающегося словами «…Не мелите ерунды»,

содержится одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

Таким образом, государственный обвинитель Походин Д.В. сократил временной промежуток инкриминируемых подсудимому Михалеву С.Л. противоправных деяний по ч.1 ст.354.1 УК РФ, ограничившись периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, государственный обвинитель исключил из текста предъявленного подсудимому Михалеву С.Л. обвинения указание на распространение им заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Левченко Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и о прекращении уголовного дела в отношении Михалева С.Л. по ч.3 ст.354.1 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Скорняковым С.В., с учетом скорректированного государственным обвинителем в отношении подсудимого обвинения, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и о прекращении уголовного дела в отношении Михалева С.Л. по ч.1 ст.354.1 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Адвокаты Скорняков С.В., Толстиков А.А. полностью поддержали вышеуказанное ходатайство адвоката Левченко Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Толстиков А.А. полностью поддержал вышеуказанное ходатайство адвоката Скорнякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Михалев С.Л. полностью поддержал заявленные его защитниками вышеуказанные ходатайства, разъясненные ему судом последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным его защитниками, ему понятны.

Государственный обвинитель Походин Д.В. согласился с доводами стороны защиты, изложенными в их ходатайствах, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Михалева по ч.1 ст.354.1; ч.3 ст.354.1 УК РФ, поскольку в настоящее время истекли сроки давности уголовного преследования по обоим составам преступления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает оба вышеуказанных ходатайства стороны защиты подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, инкриминируемые Михалеву С.Л. противоправные деяния, предусмотренные ч.1 ст.354.1 УК РФ и ч.3 ст.354.1 УК РФ отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах срок давности по ч.3 ст.354.1 УК РФ, вмененной в вину подсудимому Михалеву С.Л., истек ДД.ММ.ГГГГ, а по ч.1 ст.354.1 УК РФ (с учетом скорректированного государственным обвинителем обвинения) – ДД.ММ.ГГГГ. Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона является обязательным для суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 78, 354.1 УК РФ, п.3 ч.1, ч.3 ст. 24, ст.239, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михалева С.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 354.1; ч.3 ст.354.1 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 и ч.3 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимому Михалеву С.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: системный блок в корпусе черного цвета ПЭВМ серийный номер № – выдать Михалеву С.Л.; оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Михалеву С.Л., защитникам Толстикову А.А., Скорнякову С.В., Левченко Д.Н., прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дулесов Д.В.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- Д.В. Дулесов