Гражданский кодекс часть 1

уличаемого в совершении запрещённых уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.105, ч.2 ст.321, ч.2 ст.321, ч.2 ст.321, ч.3 ст.321 УК РФ,

установил:

Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего.

Кроме того, Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости совершил 3 факта запрещённых уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Кроме того, Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Ф.И.О.1, совершил запрещённые уголовным законом общественно опасные деяния при следующих обстоятельствах.

В указанное время, удерживая малолетнего Ф.И.О.6 на своих руках, Ф.И.О.1, находясь в состоянии невменяемости, открыл входную в квартиру дверь и вышел на лестничную площадку второго этажа второго подъезда , расположенного по , где продолжил укачивать своего сына на руках, а также неоднократно поднимался и спускался с ним по ступеням лестничного марша вверх и в низ.

В результате совершения Ф.И.О.1 запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, малолетнему Ф.И.О.6, 2 июня 2021 года рождения, были причинены телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей, кровоподтёком в височной, околоушножевательной и щечной областях, ссадиной в височной области справа, ушибом мягких тканей с кровоподтёком и ссадинами в теменной области справа, ушибом мягких тканей, кровоподтёком, внутрикожными кровоизлияниями, ссадиной в лобной области справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной, теменной, височной, затылочной областях, и под апоневроз одноименных костей, переломами костей свода и основания черепа, субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку), субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияниями в лобной, теменной, височной, затылочной долях справа, правого полушария мозжечка, теменной доли слева, повреждением вещества ткани височной доли головного мозга справа, кровоизлиянием в правый боковой желудочек головного мозга. Данные повреждения являются единым комплексом причинённой травмы и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть потерпевшего;

-кровоподтёк на левой стопе, кровоподтёк на левом предплечье, кровоподтёк и ссадины на левой голени, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Смерть малолетнего Ф.И.О.6 наступила около 3 часов 00 минут 23 января 2022 года в помещении реанимационного отделении ГАУЗ АО «Белогорская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом мягких тканей, кровоподтёком в височной, околоушножевательной и щечной областях, ссадиной в височной области справа, ушибом мягких тканей с кровоподтёком и ссадинами в теменной области справа, ушибом мягких тканей, кровоподтёком, внутрикожными кровоизлияниями, ссадиной в лобной области справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной, теменной, височной, затылочной областях, и под апоневроз одноименных костей, переломами костей свода и основания черепа, субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку), субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияниями в лобной, теменной, височной, затылочной долях справа, правого полушария мозжечка, теменной доли слева, повреждением вещества ткани височной доли головного мозга справа, кровоизлиянием в правый боковой желудочек головного мозга, осложнившейся острым расстройством мозгового кровообращения.

Кроме того, Ф.И.О.1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, задержанный в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, в отношении которого Белогорским городским судом Амурской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 19 февраля 2022 года находился в камере №27 режимного корпуса №1 Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области), по адресу: , когда около 9 часов 00 минут, младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщик внутренней службы Ф.И.О.9, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области №66-лс от 1 апреля 2019 года, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, исполняющим обязанности по замещаемой должности в Федеральной службе исполнения наказаний и уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области», утверждённой 10 декабря 2020 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, осуществлять распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе в помещении режимного корпуса №1, по адресу: , в присвоенной форме одежды, совместно с другими сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области – младшими инспекторами дежурной службы Ф.И.О.30 и Ф.И.О.33 В указанное время он прибыл к двери камеры №27 указанного режимного корпуса, где содержался Ф.И.О.1 для проведения количественной проверки следственно-арестованных и технического осмотра камеры.

В соответствии с п.1 приложения 1 («Правила поведения подозреваемых и обвиняемых») к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации №189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц; быть вежливыми в обращении с сотрудниками СИЗО; при входе в камеры сотрудников СИЗО по их команде вставать и выстраиваться в указанном месте.

После открытия двери камеры Ф.И.О.1 был предупрежден младшими инспекторами дежурной службы через открытую дверную форточку о необходимости выйти из камеры, после чего ему были высказаны законные требования занять место у стены в камере.

19 февраля 2022 года, около 9 часов 00 минут, младший инспектор дежурной службы Ф.И.О.33 открыл дверь камеры №27, расположенной на втором этаже режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: , в которой находился Ф.И.О.1, а младший инспектор дежурной службы Ф.И.О.9 первым проследовал к приоткрытой двери и занял место в районе дверного проема. При этом, младший инспектор дежурной службы Ф.И.О.32 находился позади. Сразу после этого Ф.И.О.1 было предложено выйти из камеры. Выполняя законные требования инспекторов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, Ф.И.О.1, находясь в состоянии невменяемости, прошёл через приоткрытую дверь и поравнялся с находящимся в непосредственной близости к входу младшим инспектором дежурной службы Ф.И.О.9

В этот момент, а именно 19 февраля 2022 года, около 9 часов 00 минут, находясь около входа в помещение камеры №27, расположенной на втором этаже режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: , Ф.И.О.1 приблизился к младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщику внутренней службы Ф.И.О.9 и со значительной силой нанёс ему один удар кулаком в область правого глаза.

В результате совершенного Ф.И.О.1 запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщику внутренней службы Ф.И.О.9 причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области и кровоподтёк в правой глазничной области, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, а также острая физическая боль.

Кроме того, Ф.И.О.1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, задержанный в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, в отношении которого Белогорским городским судом Амурской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 3 марта 2022 года находился в камере №18 карцерного отделения режимного корпуса № 1 Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области), по адресу: , когда около 7 часов 30 минут, младший инспектор 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области старший сержант внутренней службы Ф.И.О.10, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области №350-лс от 1 декабря 2021 года, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, исполняющим обязанности по замещаемой должности в Федеральной службе исполнения наказаний и уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории дежурной службы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области», утверждённой 1 декабря 2021 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, осуществлять распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе в помещении карцерного отделения режимного корпуса №1, по адресу: , будучи в присвоенной форме одежды. В указанное время он прибыл к двери камеры №18 карцерного отделения указанного режимного корпуса, где содержался Ф.И.О.1 для проведения количественной проверки следственно-арестованных и технического осмотра камеры.

В соответствии с п.1 приложения №1 («Правила поведения подозреваемых и обвиняемых») к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц; быть вежливыми в обращении с сотрудниками СИЗО; при входе в камеры сотрудников СИЗО по их команде вставать и выстраиваться в указанном месте.

При открытии двери камеры Ф.И.О.1 был предупреждён о входе в помещение камеры младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.10 и ему высказаны законные требования занять место у стены в камере.

3 марта 2022 года, около 7 часов 30 минут, через открытую дверь камеры №18 карцерного отделения, расположенного на втором этаже режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: , в которой содержался Ф.И.О.1, младший инспектор 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области старший сержант внутренней службы Ф.И.О.10 проследовал в помещение камеры, где указал следственно-арестованному Ф.И.О.1 на необходимость занять место у стены, однако выполнить законные требования сотрудника изолятора Ф.И.О.1 отказался, причину отказа при этом не высказал.

В этот момент, а именно 3 марта 2022 года, около 7 часов 30 минут, находясь в помещении камеры №18 карцерного отделения, расположенного на втором этаже режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: , Ф.И.О.1, находясь в состоянии невменяемости, приблизившись к младшему инспектору 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области старшему сержанту внутренней службы Ф.И.О.10, схватил его за рукава форменной одежды, потянул на себя и предпринял попытку своей головой нанести Ф.И.О.10 удар в лицо, однако последний от удара уклонился.

Кроме того, Ф.И.О.1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, задержанный в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ, в отношении которого Белогорским городским судом Амурской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 4 марта 2022 года находился в коридоре карцерного отделения режимного корпуса №1 Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области), по адресу: , когда около 6 часов 5 минут, младший инспектор 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области старший прапорщик внутренней службы Ф.И.О.11, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области №75-лс от 10.04.2015, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, исполняющим обязанности по замещаемой должности в Федеральной службе исполнения наказаний и уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории дежурной службы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области», утверждённой 16 декабря 2020 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, осуществлять распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе в помещении карцерного отделения режимного корпуса №1, по адресу: , в присвоенной форме одежды, совместно с младшими инспекторами дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщиком внутренней службы Ф.И.О.27 и прапорщиком внутренней службы Ф.И.О.17 В указанное время он прибыл к двери камеры №18 карцерного отделения указанного режимного корпуса №1, где содержался Ф.И.О.1, для проведения количественной проверки следственно-арестованных и технического осмотра камеры.

4 марта 2022 года, около 6 часов 5 минут, младший инспектор 1 категории дежурной службы Ф.И.О.11 открыл дверь камеры №18, карцерного отделения, расположенного на втором этаже режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: , в которой содержался Ф.И.О.1, после чего Ф.И.О.1 было предложено выйти из камеры. Выполняя законные требования инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, Ф.И.О.1 взял в руки матрац и постельные принадлежности, прошёл через открытую дверь и поравнялся с находящимся в непосредственной близости к входу младшим инспектором дежурной службы Ф.И.О.11

В этот момент, а именно 4 марта 2022 года, около 6 часов 5 минут, находясь в коридоре, около входа в помещение камеры №18 карцерного отделения, расположенного на втором этаже режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: , Ф.И.О.1, находясь в состоянии невменяемости, приблизился к младшему инспектору 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.11, бросил на пол матрац и спальные принадлежности, после чего кулаками обеих рук со значительной силой нанёс ему два удара в область головы. При этом, первый удар пришёлся Ф.И.О.11 в лицо, а от второго удара он уклонился.

В результате совершенного следственно-арестованным Ф.И.О.1 запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния младшему инспектору 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области старшему прапорщику внутренней службы Ф.И.О.11 причинена острая физическая боль.

Кроме того, Ф.И.О.1, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, задержанный в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, в отношении которого Белогорским городским судом Амурской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 8 марта 2022 года находился в камере №18 карцерного отделения режимного корпуса № 1 Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области), по адресу: , совершил запрещённое уголовным законом деяние против порядка управления, когда около 8 часов 16 минут, старший инспектор группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области лейтенант внутренней службы Ф.И.О.12, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 25.06.2021 №183-лс, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, исполняющим обязанности по замещаемой должности в Федеральной службе исполнения наказаний и уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», должностной инструкцией старшего инспектора группы пожарной профилактики отдела режима и надзора Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области», утверждённой 20 августа 2021 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, осуществлять распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, в присвоенной форме одежды. В целях доставления следственно-арестованного Ф.И.О.1 на дисциплинарную комиссию совместно с инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области лейтенантом внутренней службы Ф.И.О.29 и младшим инспектором 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области старшим прапорщиком внутренней службы Ф.И.О.11, Ф.И.О.12 прибыл к двери камеры №18 карцерного отделения режимного корпуса № 1, по адресу: , где содержался Ф.И.О.1

В соответствии с п.1 приложения №1 («Правила поведения подозреваемых и обвиняемых») к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации №189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц; быть вежливыми в обращении с сотрудниками СИЗО; при входе в камеры сотрудников СИЗО по их команде вставать и выстраиваться в указанном месте.

8 марта 2022 года, около 8 часов 16 минут, старший инспектор группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области лейтенант внутренней службы Ф.И.О.12 открыл дверь и прошёл в помещение камеры №18, карцерного отделения, расположенного на втором этаже режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: , в которой содержался Ф.И.О.1 Сразу после этого, Ф.И.О.1 было предложено выйти из камеры, однако от выполнения законных требований сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.1 отказался, причину отказа не назвал.

В этот момент, а именно 8 марта 2022 года, около 8 часов 16 минут, находясь в помещении камеры №18 карцерного отделения, расположенного на втором этаже режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: , Ф.И.О.1, находясь в состоянии невменяемости, приблизившись к старшему инспектору группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области лейтенанту внутренней службы Ф.И.О.12, схватил его за форменную одежду в области груди, резко потянул к себе и со значительной силой нанёс Ф.И.О.12 один удар головой в лицо.

В результате совершённого следственно-арестованным Ф.И.О.1 запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния старшему инспектору группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области лейтенанту внутренней службы Ф.И.О.12 причинена рана мягких тканей в проекции левой надбровной дуги, которая причинила лёгкий вред здоровью, а также острая физическая боль.

Факт совершения Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ф.И.О.8, согласно которым она проживает по адресу: совместно со своим супругом Ф.И.О.1, г.р., и их малолетними детьми: Ф.И.О.2, г.р., Ф.И.О.3, г.р., Ф.И.О.4, г.р., Ф.И.О.5, г.р., Ф.И.О.6, г.р.

В судебном заседании законный представитель Ф.И.О.1 – Ф.И.О.7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи отказом Ф.И.О.7 от дачи показаний, судом исследовались её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Ф.И.О.1, года рождения, приходится ему сыном.

23 января 2022 года, около 02 часов, его супруге на сотовый телефон позвонила Ф.И.О.15 Алёна и сообщила, что муж сказал, что убил ребёнка, и ребёнок не дышит. Сам он сразу же оделся и побежал к ним в квартиру. Когда прибежал в квартиру сына, то увидел, что его внук - малолетний Влад лежит в своей кроватке. На голове, в лобной области справа у Влада он увидел большую гематому. Он спросил у сына Ф.И.О.1, что случилось, на что тот сообщил, что в ночное время спал с Владом в одной спальной комнате, в квартире было очень душно, Влад плохо, беспокойно спал, поэтому он взял Влада на руки из кроватки, попытался укачать в квартире. Говорил, что Владу было жарко, поэтому он открыл входную дверь квартиры и стал проветривать помещение и вышел на руках с ребенком на лестничную площадку подъезда. Со слов сына, удерживая на руках Влада, он стал ходить с ним по подъезду, пытался укачать, однако около двух раз ребёнок выпал у Ф.И.О.13 из рук, после чего он сразу же подбежал к спящей супруге и сказал, что уронил ребёнка, Влад ударился оба раза о бетонные ступеньки. В это же время Ф.И.О.15 Алёна позвонила в скорую помощь и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Алёна спросила у него, что с ребенком, и он ответил, что у ребёнка из носа течет молочко, а на голове имеется гематома. Примерно через 10 минут, как Алена позвонила в скорую, к ним приехала бригада скорой медицинской помощи и ребёнка сразу же увезли в реанимацию. Пока скорая ехала к ним, сам он вытирал молочко из носа ребёнка. При этом видел, что Влад дышал, глаза при этом были закрыты, как будто он спал. Сын также неоднократно говорил, что его сильно раздражали крики и плач детей, от этого у него очень сильно болела голова, и он вел себя раздражительно (том 2 л.д.141-145).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.18, согласно которым Ф.И.О.1, года рождения, приходится ей сыном.

22 января 2022 года, около 20 часов, к ним домой пришёл Ф.И.О.1, который был нервным, жаловался на то, что у него болела голова, говорил, что треск в голове, как она поняла голова болела у Ф.И.О.1 из-за стресса, а именно стресс вызывали шум от маленьких детей, а также конфликты с супругой.

23 января 2022 года, около 2 часов, ей на сотовый телефон позвонила Алёна и сообщила, что её младший сын – Влад не дышит, с ним что-то случилось. Её супруг сразу же побежал к ним, а она осталась дома. В утреннее время ее супруг вернулся домой и сообщил, что когда зашёл в квартиру, то увидел малолетнего Влада, который лежал в коляске, на голове у него была большая гематома. Ее супруг спросил, что случилось, на что ему Ф.И.О.13 сообщил, что в ночное время он вышел с ребёнком в подъезд, так как ребёнку было жарко и начал с ним ходить по подъезду. Когда он ходил с ребенком, то ребёнок около двух раз выпал у него из рук, после чего Ф.И.О.13 сразу же подбежал к супруге и сказал, что убил ребёнка. Ф.И.О.1 неоднократно сообщал о том, что устаёт от детей, хочет побыть один, в связи с этим Ф.И.О.1 даже брал ночные смены на работе. Ф.И.О.1 очень сильно раздражал крики и плачи детей, от этого у Ф.И.О.1 очень сильно болела голова, и тот вёл себя раздражительно (т.2 л.д.69-71).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.19, согласно которым она состоит в должности врача отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ АО «Белогорская больница».

Когда ребёнка перевезли в реанимационное отделение, то она обратилась к матери малолетнего Ф.И.О.6 с просьбой подписать медицинскую документацию (согласие на осмотр и передачу ребёнка третьим лицам). Во время подписи документов мать Ф.И.О.6 сказала, что её супруг выносил ребёнка из квартиры, где несколько раз уронил об пол. Утром, 23 января 2022 года на планёрке ей стало известно, что ранее доставленный ими в реанимационное отделение ребёнок от полученных травм скончался (т.2 л.д.102-104).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.20, согласно которым она работает в должности начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский». 23 января 2022 года в 2 часа 12 минут на пульт оперативного дежурного МО МВД России «Белогорский» поступил звонок из ГАУЗ АО «Белогорская городская больница» о том, что в ГАУЗ АО «Белогорская городская больница» с адреса: , доставлен Ф.И.О.6, 02.06.2021 года рождения с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Ребёнок в реанимации (т.2 л.д.138-140).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.21, согласно которым он работает в ГБУЗ АО «Противотуберкулёзный диспансер» в должности врача анестезиолога-реаниматолога также по совместительству он работает в должности анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ АО «Белогорская больница».

В 3 часа 00 минут 23 января 2022 года констатирована биологическая смерть ребёнка. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (т.2 л.д.58-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2022 года, согласно которому зафиксирована обстановка подъезда и , расположенной на втором этаже (т.1 л.д.16-42).

Картой вызова ОСПМ г. Белогорска № 2863 от 23 января 2022 года, согласно которой вызов поступил в 1 час 50 минут 23 января 2022 года для оказания помощи малолетнему Ф.И.О.6, года рождения, в связи с тем, что он упал и находится без сознания. Адрес вызова: (т.1 л.д.51).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №39 от 25 февраля 2022 года, следует, что смерть Ф.И.О.6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом мягких тканей, кровоподтёком в височной, околоушножевательной и щечной областях, ссадиной в височной области справа, ушибом мягких тканей с кровоподтёком и ссадинами в теменной области справа, ушибом мягких тканей, кровоподтёком, внутрикожными кровоизлияниями, ссадиной в лобной области справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной, теменной, височной, затылочной областях, и под апоневроз одноименных костей, переломами костей свода и основания черепа, субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку), субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияниями в лобной, теменной, височной, затылочной долях справа, правого полушария мозжечка, теменной доли слева, повреждением вещества ткани височной доли головного мозга справа, кровоизлиянием в правый боковой желудочек головного мозга, осложнившуюся острым расстройством мозгового кровообращения.

На трупе Ф.И.О.6 обнаружены повреждения:

Данные повреждения носят прижизненный характер, являются единым комплексом причиненной травмы, могли возникнуть в очень короткий промежуток времени относительно друг от друга, от действия тупыми твердыми предметами без следообразующих свойств, или от воздействия о таковые, например, при падениях как с приданым ускорением, так и без такового с высоты роста и большей высоты на ступени, площадку лестничного марша, (не менее двух травматических воздействий), причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и повлекли смерть, состоят в прямой причинной связи между полученной травмой, и наступлением смерти потерпевшего;

-кровоподтёк на левой стопе, кровоподтёк на левом предплечье, кровоподтёк и ссадины на левой голени.

Данные повреждения носят прижизненный характер, могли возникнуть незадолго до смерти, от действия тупыми твердыми предметами, без следообразующих свойств, или от действия о таковые (три травматических воздействия), в том числе, при падениях как с приданным ускорением, так и без такового с высоты роста и большой высоты на ступени, площадку лестничного марша, не причинили вреда здоровью, в причинной связи со смертью не стоят;

-ссадина в лобно-теменной области носит прижизненный характер, могла возникнуть за 5 и более дней до наступления смерти, от действия тупым твердым предметом, или от воздействия о таковой, не причила вреда здоровью, в причинной связи со смертью не стоит: -ссадины на крыле носа и носогубной складке справа, в проекции правого лучезапястного сустава и 2 пястной кости правой кисти, медицинские манипуляции: точечные ранки в правой и левой подключичных областях по подводу попыток катетеризации подключичных вен, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры справа, и ткани верхушки правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (гематоракс 75 мл), пневмотораксом клинически справа возникли в ранний посмертный период (согласно данным медицинской карты в состоянии терминального состояния потерпевшего), при проведении реанимационных мероприятий, направленных на восстановлении жизненных функций организма, в причинной связи с наступлением смерти не стоят, судебно-медицинской оценке не подлежат.

После получения повреждений, повлекших смерть Ф.И.О.6, потерпевший не мог совершать самостоятельные действия, двигаться, кричать, смерть его могла наступить в определенный промежуток времени, который может исчисляться минутами-часами (т.3 л.д.23-30).

Факт совершения Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности (в отношении Ф.И.О.9), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.9, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области с 1 апреля 2019 года, имеет специальное звание – прапорщик внутренней службы. В его обязанности входит вывод следственно-арестованных (подозреваемых, обвиняемых) из камер и дальнейшее их сопровождение. 18 февраля 2022 года в 19 часов он заступил на ночное дежурство и осуществлял свои должностные обязанности.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.32, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №1584 от 7 апреля 2022 года, согласно которому Ф.И.О.9 причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области и кровоподтёк в правой глазничной области, которые не причинили вреда здоровью (т.3 л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2022 года, согласно которому зафиксирована обстановка помещения камеры №27 режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, расположенного по адресу: , где 19 февраля 2022 года, около 9 часов, следственно-арестованный Ф.И.О.1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 Ф.И.О.9 (т.1 л.д.243-244).

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области №66-лс от 1 апреля 2019 года, согласно которому Ф.И.О.9 назначен младшим инспектором дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области(том 1 л.д.110).

Должностной инструкцией младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.9, в которой зафиксированы его должностные обязанности (т.1 л.д.111-121).

Факт совершения Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности (в отношении Ф.И.О.10), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.10, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области с 1 декабря 2021 года, имеет специальное звание – старший сержант внутренней службы. В его обязанности, входит вывод следственно-арестованных (подозреваемых, обвиняемых) из камер и дальнейшее их сопровождение.

2 марта 2022 года, в 19 часов, он заступил на ночное дежурство в качестве старшего по первому корпусному отделению, в котором находится карцерное отделение и осуществлял свои должностные обязанности.

3 марта 2022 года около, 7 часов 30 минут, во время совместного с начальником учреждения обхода карцерного отделения, они подошли в камере №18, где содержался следственно-арестованный ранее ему не знакомый Ф.И.О.1, 19.09.1989 года рождения. Помимо него, согласно регламента, к двери камеры Ф.И.О.1 прибыли: врио начальника учреждения Ф.И.О.23 и старший по корпусному отделению №2 Ф.И.О.24Ф.И.О.24 открыл окно двери камеры и предупредили Ф.И.О.1, чтобы тот встал лицом к стене и положил руки на стену. Ф.И.О.1 выполнил нужные действия, после чего Ф.И.О.24 открыл дверь камеры. Он первым прошел в помещение камеры. Следом за ним зашел Ф.И.О.23, Ф.И.О.24 остался в дверях камеры. Сразу после того как он зашел в камеру, Ф.И.О.1 без команды и проведенного в отношении него личного досмотра на предмет наличия запрещенных предметов, опустил свои руки со стены. Он потребовал от Ф.И.О.15 встать как положено к стене, но тот не послушал, резко повернулся к нему лицом и кинулся в его сторону. Быстро приблизившись к нему, Ф.И.О.15 схватил его за рукава его форменной куртки в области плеч, резко потянул его за куртку к себе и в этот же момент попытался своей головой нанести ему удар в лицо. Он быстро среагировал, отклонился немного назад от Ф.И.О.1, поэтому удар Ф.И.О.15 головой цели не достиг и в него не попал. Сразу после этого, Ф.И.О.1 отпустил рукава его форменной куртки, а он и Ф.И.О.23 быстро применив в отношении него физическую силу, произвели загиб руки за спину, после чего применили специальные средства – наручники, которые были надеты на запястья Ф.И.О.15 (т.2 л.д.51-55).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.25, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области с 12 декабря 2020 года. В органах ФСИН работает с 2014 года, имеет специальное звание – прапорщик внутренней службы. В его обязанности, в том числе входит вывод следственно-арестованных (подозреваемых, обвиняемых) из камер и дальнейшее их сопровождение. 2 марта 2022 года в 19 часов он заступил на ночное дежурство в качестве старшего корпусного отделения. В первом режимном корпусе находится карцерное отделение. 3 марта 2022 года около 0 часов 30 минут во время совместного с начальником учреждения обхода карцерного отделения, он и старший по первому режимному корпусу Ф.И.О.10 подошли в камере №18, где содержался следственно-арестованный ранее ему не знакомый Ф.И.О.1, 19.09.1989 года рождения. Согласно регламента, в указанное время обход постов осуществлял врио начальника учреждения Ф.И.О.23 Помимо его, согласно регламента, к двери камеры Ф.И.О.15 прибыл младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.10 Он открыл окно двери камеры и предупредили Ф.И.О.1, чтобы он встал лицом к стене и положил руки на стену. Ф.И.О.1 выполнил нужные действия, после чего он открыл дверь камеры. Ф.И.О.10 первым прошел в помещение камеры. Он остался в дверях камеры. Сразу после того как Ф.И.О.10 зашел в камеру, Ф.И.О.1 без команды и проведенного в отношении него личного досмотра на предмет наличия запрещенных предметов, опустил свои руки со стены. Ф.И.О.10 потребовал от него встать, как положено к стене, но тот не послушал, резко повернулся к нему лицом и кинулся в его сторону. Быстро приблизившись к Ф.И.О.10, он схватил его за рукава его форменной куртки в области плеч, резко потянул его за куртку к себе, и в этот же момент попытался своей головой нанести Ф.И.О.10 удар в лицо. Ф.И.О.10 быстро среагировал, отклонился немного назад от Ф.И.О.1, поэтому удар головой Ф.И.О.15 цели не достиг и в Ф.И.О.10 не попал. Сразу после этого, Ф.И.О.1 отпустил рукава форменной куртки Ф.И.О.10, сразу после чего Ф.И.О.10 быстро применив в отношении него физическую силу, произвел Ф.И.О.15 загиб руки за спину, после чего применил специальные средства– наручники, которые были надеты на его запястья. Было очевидно, что Ф.И.О.1 умышленно совершил нападение на Ф.И.О.10, так как был настроен агрессивно по отношению к нему и другим сотрудникам из-за выполнения ими их должностных обязанностей. Что касается личности Ф.И.О.1 может сказать, что ранее Ф.И.О.15 также совершил нападение на сотрудника учреждения, ведет себя крайне неадекватно, постоянно нарушает правила внутреннего распорядка. С Ф.И.О.1 ни он, ни Ф.И.О.10 лично не знакомы, никаких неприязненных отношений между ними никогда не было. В результате применения в отношении Ф.И.О.1 физической силы и спецсредств, на теле Ф.И.О.15 телесных повреждений не было. По поводу произошедшего Ф.И.О.1 в последующем ничего не пояснял, причины такого его поведения ему не ясны. Позднее, в ходе разбирательств ему стало известно, что в момент нападения Ф.И.О.1 на Ф.И.О.10 3 марта 2022 года аккумуляторная батарея его видеорегистратора на форменной одежде села, поэтому видеозапись происходящего видеорегистратором не велась. Видеозапись в помещении камеры Ф.И.О.1 № 18 карцерного отделения режимного корпуса №1 велась, эту запись он видел в период разбирательств по факту нападения. На записи происходящее отражено в точности так, как выше он указал в своих показаниях. В результате нападения Ф.И.О.1 на Ф.И.О.10, лично он никак не пострадал, телесные повреждения ему причинены не были. Его форменная одежда в результате неправомерных действий Ф.И.О.1 повреждена не была (т.2 л.д.123-126).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2022 года, согласно которому зафиксирована обстановка помещения камеры № 18 карцерного отделения режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, расположенного по адресу: , где 3 марта 2022 года, около 7 часов 30 минут, следственно-арестованный Ф.И.О.1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 Ф.И.О.10 (т.1 л.д.247-248).

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2022 года, согласно которому при осмотре СД-диска, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, установлено наличие видеозаписи за 3 марта 2022 года, на которой зафиксировано как Ф.И.О.1 схватил Ф.И.О.10 за рукава его форменной куртки в области плеч, резко потянул его за куртку к себе и в этот же момент попытался своей головой нанести Ф.И.О.10 удар в лицо. Ф.И.О.10 среагировал, отклонился назад от Ф.И.О.1, поэтому удар Ф.И.О.15 головой цели не достиг, сразу после чего, в отношении Ф.И.О.1 была применена физическая сила, произведён загиб руки за спину, надеты наручники (т.3 л.д.85-87).

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области №350-лс от 1 декабря 2021 года, согласно которому, Ф.И.О.10 переведён на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области (т.1 л.д.226).

Должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.10, в которой зафиксированы его должностные обязанности (т.1 л.д.227-237).

Факт совершения Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности (в отношении Ф.И.О.11), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.11, согласно которым с 2008 года он состоит в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. В его должностные полномочия входит надзор за следственно-арестованными, подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, а именно он следит за соблюдением правил режима содержания, правил внутреннего распорядка, а также выполняет иные функции.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.27, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. 3 марта 2022 года он в составе дежурной смены совместно с Ф.И.О.11 и Ф.И.О.17, а также другими сотрудниками заступил на 12 часовое дежурство в режимном корпусе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. По распорядку дня, 4 марта 2022 года, в 6 часов, в камерах корпуса объявляется подъем и включается дневное освещение. По общему правилу после объявления подъема, лица, содержащиеся в карцерных отделениях, в том числе и находившийся в камере № 18 ранее незнакомый ему Ф.И.О.1, должны самостоятельно свернуть каждый свой матрац, постельное белье и отнести в специальную комнату для хранения. Ф.И.О.11 в его присутствии подошел к двери камеры Ф.И.О.1 № 18 и держал дверь за ручку, чтобы она не захлопнулась. В это время, Ф.И.О.1 держа в руках матрац, вышел из помещения камеры карцера и внезапно, ничего не поясняя, бросил матрац на пол, повернулся к Ф.И.О.11 лицом и подошел на расстояние вытянутой руки. Сразу после этого, около 06 часов 05 минут, того же дня, находясь в дверях камеры , лицом к лицу друг к другу, Ф.И.О.1 ничего не поясняя, внезапно нанес Ф.И.О.11 поочередно два удара кулаками обеих рук в лицо. Несмотря на внезапность нападения, Ф.И.О.11 отреагировал, увернувшись от первого и второго ударов. Несмотря на принятые им меры, первым ударом Ф.И.О.1 попал вскользь по губе и верхней челюсти. Было видно, что Ф.И.О.11 испытал физическую боль. Ф.И.О.17 совместно с Ф.И.О.11 применили в отношении Ф.И.О.1 физическую силу, проведя загиб руки за спину, после чего Ф.И.О.1 был уложен на пол, руки были зафиксированы наручниками за спиной (т.2 л.д.158-161).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2022 года, согласно которого зафиксирована обстановка помещения камеры №18 карцерного отделения режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, расположенного по адресу: , в которой содержался следственно-арестованный Ф.И.О.1 перед нападением на Ф.И.О.11 (т.1 л.д.241-242).

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области №75-лс от 10 апреля 2015 года, согласно которому Ф.И.О.11 назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области (том 1 л.д.187-188).

Должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.28, в которой зафиксированы его должностные обязанности (том 1 л.д.189-198).

Факт совершения Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.12, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего инспектора группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области с 26 июня 2021 года, имеет специальное звание - лейтенант внутренней службы. В его обязанности, в том числе входит вывод следственно-арестованных (подозреваемых, обвиняемых) из камер и дальнейшее их сопровождение. 7 марта 2022 года он заступил на суточное дежурство и осуществлял свои должностные обязанности.

8 марта 2022, около 8 часов, поступила команда о выводе следственно-арестованного Ф.И.О.1, 19 сентября 1989 года рождения и сопровождение его на дисциплинарную комиссию. Дисциплинарная комиссия была назначена из-за того, что накануне вечером Ф.И.О.1 отказывался получать постельное бельё и заходить в камеру, оказывал неповиновение сотрудникам учреждения. В 8 часов 16 минут, того же дня, он совместно с другими сотрудниками учреждения - Ф.И.О.29 и Ф.И.О.11 подошли к камере №18 карцерного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. Подойдя к камере, Ф.И.О.29 открыл дверную форточку камеры и начал предлагать Ф.И.О.1 встать возле стены, руки поставить ладонями на стену, как это и положено по внутреннему распорядку. Ф.И.О.1 отказывался выполнять их требования, просто ходил по камере, не слушал, что они ему говорят. Так как Ф.И.О.1 необходимо было вывести на дисциплинарную комиссию, они предупредили его, что сейчас будут заходить в камеру, и если Ф.И.О.15 не откажется от своих противоправных действий, к нему может быть применена физическая сила. Далее Ф.И.О.11 открыл дверь камеры, после чего они зашли в камеру, при этом он зашел первый, за ним заходили Ф.И.О.29 и Ф.И.О.16. Зайдя в камеру, он увидел, что Ф.И.О.1 стоял напротив его, после чего начал движение в нашу сторону. Он рукой указал Ф.И.О.1 на стену и предложил встать напротив нее. Вместо этого, Ф.И.О.1 продолжил движение, подошел к нему и схватил его двумя руками за форменную куртку в области груди. Он в ответ также схватил Ф.И.О.15 за одежду в области плеч, чтобы отразить его возможные удары или приемы борьбы. Сразу после этого, Ф.И.О.1 расслабил руки и резко произвел движение своей головой вперед, таким образом, ударив его лбом своей головы в область левой брови его лица. От удара он не успел закрыться и почувствовал резкую боль. Сразу после нанесенного ему удара, он, Пантелеев и Ф.И.О.16 применили к Ф.И.О.1 физическую силу, а именно: завели его руки за спину и положили его на пол и применили к Ф.И.О.15 специальные средства - наручники, надев их на запястья рук Ф.И.О.15. После этого они вывели Ф.И.О.1 из помещения камеры и отвели его на дисциплинарную комиссию.

После того, как они отвели Ф.И.О.1 на дисциплинарную комиссию, он пошёл в санитарную часть для оказания медицинской помощи, поскольку от удара Ф.И.О.1 у него была рассечена бровь, из раны шла кровь. Когда ему оказали первую помощь, он направился в травмпункт г. Благовещенска, но оттуда его отправили в АОКБ, где уже ему наложили швы (т.2 л.д.14-18).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.29, согласно которым он состоит в должности инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. 7 марта 2022 года он заступил на суточное дежурство и осуществлял свои должностные обязанности.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1583 от 7 апреля 2022 года, согласно которой Ф.И.О.12 причинена рана мягких тканей в проекции левой надбровной дуги, которая причинила легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (т.3 л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2022 года, согласно которому зафиксирована обстановка помещение камеры №18 карцерного отделения режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, расположенного по адресу: , в которой содержался следственно-арестованный Ф.И.О.1 и в которой 8 марта 2022 года, около 8 часов 16 минут он причинил телесные повреждения старшему инспектору группы пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.12 (т.1 л.д.247-248).

Приказом врио. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области №183-лс от 25 июня 2021 года, согласно которому, Ф.И.О.12 переведен на должность старшего инспектора группы пожарной профилактики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области (т.1 л.д.152-153).

Должностной инструкцией старшего инспектора группы пожарной профилактики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.12, в которой зафиксированы его должностные обязанности (т.1 л.д.154-157).

Вопреки доводами стороны защиты, причин не доверять показаниям потерпевших Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12 у суда не имеется, учитывая, что оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении Ф.И.О.1 к ответственности нет, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что потерпевшие Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12 своим поведением спровоцировали Ф.И.О.1 на совершение тех действий, которые Ф.И.О.1 совершил, поэтому суд кладет их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами в основу постановления.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, приведёнными доказательствами, полностью установлены факты совершения Ф.И.О.1 общественно опасных деяний в отношении: Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, а также в отношении жизни Ф.И.О.6

Учитывая психическое состояние Ф.И.О.1, суд отвергает в качестве доказательств его показания, изложенные в объяснении от 23 января 2022 года (т.1 л.д.47-48), при допросе в качеств подозреваемого 23 января 2022 года (т.2 л.д.199-207), в ходе проверки показаний на месте 23 января 2022 года (т.2 л.д.209-221), а также при допросе в качестве обвиняемого 25 января 2022 года (т.2 л.д.239-247).

С учётом представленных доказательств и психического состояния Ф.И.О.1, суд находит обстоятельства совершения указанных выше деяний установленными в объёме, приведённом при описании данных деяний.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что своими действиями Ф.И.О.1 в состоянии невменяемости совершил:

-запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего;

-запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности (в отношении Ф.И.О.9);

-запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Вопреки доводам стороны защиты, установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства, действия Ф.И.О.1, который бросил своего малолетнего сына Ф.И.О.6, 2 июня 2021 года рождения, с высоты своего роста на бетонный пол лестничной площадки, а затем поднял его на руки и снова бросил с высоты своего роста на бетонные ступени лестничного марша, избранный способ, количество, локализация и характер причиненных потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют о том, что Ф.И.О.1 совершено запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего.

При изучении психического состояния Ф.И.О.1 установлено следующее.

Согласно заключению комиссии экспертов №1175 от 25 мая 2022 года (комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, первичная, стационарная), Ф.И.О.1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом (МКБ 10 F 20.01). Ф.И.О.1 как страдающий указанным хроническим психическим расстройством в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него изменения психики выражены столь значительно, что он по своему психическому состоянию в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая агрессивную направленностью, его склонность к повторным асоциальным противоправным действиям, с учётом стойкости и выраженности психических нарушений, в связи с наличием признаков дефекта личности по шизофреническому типу, отсутствием критического осознания своего болезненного состояния, отказа от лечения, что делает невозможным проведение необходимых лечебно-реабилитационных мероприятий в условиях психиатрического стационара общего или специализированного типа, в настоящее время Ф.И.О.1 представляет особую опасность для общества, в связи с чем, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных медицинской документации и настоящего клинико-психологического исследования показывает, что личность Ф.И.О.1 характеризуется следующими индивидуально-психологическими особенностями: мышление – малопродуктивное, диссоциированное, с формализацией, резонерством; контролирующие функции интеллекта, прогностические и критические способности - нарушены, восприятие – своеобразное и избирательное, эмоции – застревающие, неустойчивые, с внутренней напряженностью, чувствительностью к действительным и мнимым обидам; эмоциональная холодность, отгороженность, ослабленная способность к пониманию чувств других людей, малодоступность высших форм эмоций (сочувствие, сопереживание, жалость). Отмеченные индивидуально-психологические особенности Ф.И.О.1 столь выражены, что лишили его на момент совершения инкриминируемого деликта способности осознавать характер своих действий, руководить ими, прогнозировать их последствия, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.3 л.д.73-82).

Оснований сомневаться в компетентности членов экспертных комиссий и в правильности приведённых ими в экспертных заключениях выводов, суд не находит.

Исследовав вышеприведённые доказательства, оценив экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами, выслушав мнения прокурора, законного представителя уличаемого в совершении запрещённых уголовным законом общественно опасных деяний Ф.И.О.1 – Ф.И.О.7, и защитника Ф.И.О.1 – адвоката Ф.И.О.31, согласившихся с указанным заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, первичной, стационарной, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.1 в период инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершив вышеуказанные общественно опасные деяния в состоянии невменяемости.

Судом были исследованы данные о личности Ф.И.О.1, который ранее не судим; состоит в браке; имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту работы - ООО «ОА «Охрана - СЕРВИС»» характеризуется положительно; УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.97-145).

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

В связи с тем, что Ф.И.О.1 в период совершения запрещённых уголовным законом деяний, был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства, он не подлежит уголовной ответственности.

Согласно п. «а» ч.1 и ч.2 ст.97, ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, и только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с частями 1 и 4 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Учитывая, что Ф.И.О.1 совершил запрещённые уголовным законом общественно опасные деяния средней тяжести, тяжкое и особой тяжести, его психическое расстройство, учитывая агрессивную направленность, связано с возможностью причинения иного существенного вреда, он представляет особую опасность для общества, для себя и других лиц, социально опасен, требует постоянного интенсивного наблюдения и лечения, и нуждается, согласно заключению экспертов, в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, суд считает, что в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.99, ч.4 ст.101 УК РФ, ст.433 УПК РФ, в отношении Ф.И.О.1 следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июня 2022 года Ф.И.О.1 переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановлением Амурского областного суда от 19 июля 2022 года Ф.И.О.1 оставлен в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях - в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Учитывая состояние здоровья Ф.И.О.1, суд приходит к выводу о необходимости до вступления постановления в законную силу оставить Ф.И.О.1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях - в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.241, ч.4 ст.310, ст.433, 442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Ф.И.О.1 от уголовной ответственности за совершённые в состоянии невменяемости запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.105, ч.2 ст.321, ч.2 ст.321, ч.2 ст.321, ч.3 ст.321 УК РФ.

Применить к Ф.И.О.1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Ф.И.О.1 до вступления постановления в законную силу оставить в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях - в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, в течение десяти суток со дня провозглашения, а Ф.И.О.1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Ф.И.О.1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Федоров

1версия для печатиДело № 2-22/2022 (Приговор)