Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего наборщиком в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 354.1, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении публично действий по реабилитации нацизма, то есть одобрении преступлений, установленных приговором Международного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 сентября 2014 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, используя свой личный персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий по реабилитации нацизма, а также их публичный характер, под псевдонимом «ФИО2» осуществил вход и разместил в социальной сети «Вконтакте» в открытой группе <данные изъяты> по электронному адресу <данные изъяты> доступную для просмотра неограниченному кругу лиц, ранее скопированную из сети «Интернет» на личный персональный компьютер текстовую статью с плакатом, на котором имелась фотография нескольких мужчин в форме; в правом верхнем углу плаката присутствовала эмблема с крестом и надписью РОНА; а также на плакате имелась надпись «РУССКИЙ, ЗНАЙ ИМЕНА ГЕРОЕВ НАИЗУСТЬ … » над фотографией и надпись «Русское сопротивление после мая 1945го» под фотографией.

Он же, ФИО1 25 сентября 2014 года около 12 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, используя личный персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», осуществил вход в социальную сеть «Вконтакте». Затем ФИО1, продолжая свои умышленные публичные действия, направленные на реабилитацию нацизма, то есть на одобрение преступлений установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, под псевдонимом «ФИО2» разместил в социальной сети «Вконтакте» в открытой группе <данные изъяты> по электронному адресу <данные изъяты> доступное для просмотра неограниченному кругу лиц, ранее скопированное из сети «Интернет» на личный персональный компьютер стихотворение, являющееся переработкой текста песни «Журавли» на стихи Расула ФИО4 в исполнении Марка Бернеса, посвященной солдатам, погибшим в боях. При этом размещенный ФИО1 текст песни был преобразован в посвящение солдатам немецко-фашистской армии – воинским подразделениям СС, которые получали в нем положительную характеристику с одобрением их качеств и наследия их деятельности.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ как реабилитация нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в публичном распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 сентября 2014 года около 03 часов 31 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, используя личный персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий по реабилитации нацизма, а также их публичный характер, под псевдонимом «ФИО2» осуществил вход и разместил в социальной сети «Вконтакте» в открытой группе <данные изъяты> по электронному адресу <данные изъяты> доступную для просмотра неограниченному кругу лиц, ранее скопированную из сети «Интернет» на личный персональный компьютер надпись «Она поджигала дома мирных жителей. Какая власть, такие и герои», сопровождающую коллаж из нескольких фотографий: портретного фото анфас Зои Космодемьянской, трех фотографий молодой женщины с табличкой на шее в окружении мужчин, одетых в военную форму; фотографии головы мертвой женщины, а также текста, представляющего собой компиляцию из ряда фактов о Зое Космодемьянской, имеющих место в историографии и опубликованных источниках. В результате тенденциозного и выборочного представления информации из общего контекста, размещенного ФИО1 материала, следовало, что ФИО5 была награждена за поджоги домов, а не за героическое поведение во время допроса и казни фашистами.

Он же, ФИО1 24 сентября 2014 года около 01 часа 32 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, используя личный персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», осуществил вход в социальную сеть «Вконтакте». После чего ФИО2, продолжая свои умышленные публичные действия, направленные на реабилитацию нацизма, то есть на публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, под псевдонимом «ФИО2» разместил в социальной сети «Вконтакте» в открытой группе <данные изъяты> по электронному адресу <данные изъяты> доступный для просмотра неограниченному кругу лиц, ранее скопированный из сети «Интернет» на личный персональный компьютер текст, содержащий высказывания, в которых отражены выражающие явное неуважение к обществу сведения о дне воинской славы, связанной с защитой Отечества (о Дне Победы – праздновании победы Красной армии и Советского Союза над нацистской Германией в Великой Отечественной войне), в котором сравнил парад ознаменования победы Красной Армии и Советского Союза над нацистской Германией в Великой Отечественной войне с шествием представителей сексуальных меньшинств.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ как реабилитация нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, совершенное публично.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно Саратовскому областному суду.

Однако при изучении поступившего в Саратовский областной суд уголовного дела в отношении ФИО1 судом были усмотрены основания, предусмотренные ст. 229 УПК РФ, для назначения предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Говорова С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности за совершенные деяния, предусмотренные ч.1 ст. 354.1, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Говорова С.А. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 354.1, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, и необходимости прекращения уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 354.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы, а санкция ч. 3 ст. 354.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок до одного года.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения этим лицом преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом, по версии органов предварительного следствия, они были совершены ФИО1 15, 16, 24 и 25 сентября 2014 года, то есть со дня их совершения и до решения вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу прошло более двух лет.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 354.1, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, в совершении которых он обвиняется, а уголовное дело в отношении ФИО1 также следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст. 239, 254, п. 3 ч. 1 ст. 24, 27 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 354.1, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

мобильный телефон марки «Nokia», записную книжку, 13 компакт-дисков, хранящиеся у ФИО1, системный блок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области, – возвратить по принадлежности ФИО1;

флеш-накопитель марки «Smartbuy» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья : О.М. Ляпин