Гражданский кодекс часть 1

Судья Амурского областного суда Русакова Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 декабря 2020 года в Амурский областной суд из прокуратуры Амурской области поступило уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 228 УК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

По результатам изучения материалов уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 прихожу к следующим выводам.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 209 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвиняемому Ф.И.О.1 предъявлено обвинение в совершении 30 преступлений, из которых 4 относятся к категории особо тяжких, 23 - к категории тяжких и 3 - к категории средней тяжести.

При этом большинство особо тяжких преступлений, инкриминируемых Ф.И.О.1, органом предварительного расследования вменены как совершенные на территории Забайкальского края.

Из 114 потерпевших и свидетелей, включенных в список лиц, подлежащих вызову в суд, на территории Забайкальского края проживает 57 граждан (11 потерпевших и 46 свидетелей); 57 граждан, включенных в список лиц, подлежащих вызову в суд, проживают на территориях Амурской области, Хабаровского края, Свердловской области.

Обвиняемый Ф.И.О.1 зарегистрирован и фактически проживает на территории Забайкальского края.

Учитывая, что нормами уголовно-процессуального закона предусмотрена альтернатива рассмотрения уголовного дела по месту совершения большинства расследованных по делу преступлений, либо по месту совершения наиболее тяжкого преступления, а в данном уголовном деле органом предварительного расследования вменено обвиняемому Ф.И.О.1 совершение большинства расследованных по делу особо тяжких преступлений на территории Забайкальского края, с учетом того, что большинство потерпевших и свидетелей, включенных в список лиц, подлежащих вызову в суд, а также сам обвиняемый проживают на территории Забайкальского края, прихожу к выводу о необходимости передачи данного уголовного дела по подсудности в Забайкальский краевой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Забайкальский краевой суд.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшим и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Амурского

областного суда Ю.А. Русакова