Гражданский кодекс часть 1

В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ххх был причинен ущерб принадлежащей А автомашине х с регистрационным х регион, управляемой на момент ДТП А на основании «генеральной доверенности». Виновником ДТП в соответствии с материалами административного дела – постановлением по делу об административном правонарушении хх от хх был признан А, управлявший автомашиной х с регистрационным номером х регион, собственником которой является А и застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства при использовании которого был причинен вред страховой компании х со страховым полисом х. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства А при использовании которого был причинен вред была застрахована в страховой компании х потерпевший, предоставив необходимый перечень документов для принятия решения по выплате страхового возмещения хх обратился в адрес страховщика с соответствующей претензией. Письмом от хх страховщиком заявителю было отказано в осуществлении выплаты страхового возмещения. Отказ был мотивирован несвоевременным обращением потерпевшего в адрес страховщика.

А обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к х» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере х рублей, денежной компенсации морального вреда в размере х рублей, штрафных санкций в размере х рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере х рублей на том основании, что ему неправомерно отказал страховщик в выплате страхового возмещения и не исполнением принятых на себя обязательств.

В Баксанский райсуд хх поступил дополнительный иск А к х», в котором истец просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере х рублей, денежной компенсации морального вреда в размере х рублей, штрафных санкций в размере х рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере х рублей, судебные расходы, из которых х рублей оплата услуг представителя х рублей госпошлина нотариусу за удостоверение полномочий представителя.

Определением судьи Баксанского райсуда от хх в соответствии со ст. 39 ГПК РФ вышеуказанные исковые требования были приняты к производству суда для рассмотрения по существу.

Истец А обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ААА,, действующий по доверенности хх9, удостоверенной нотариусом хА от хх исковые требования поддержал в полном объеме и доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель ответчика АА, действующий по доверенности х от хх обратился в Баксанский райсуд с заявлением, поступившим хх о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в связи с удаленностью от места рассмотрения дела.

От представителя ответчика А также в Баксанский райсуд КБР поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований А отказать по основаниям:

1.В связи с противоречивостью содержания материалов административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия. Сотрудниками ОГИБДД была дана неправильная оценка действиям водителя А, так как материалы административного расследования свидетельствуют о полной невиновности его в ДТП.

2. Несоответствие правилам относимости и допустимости некоторых доказательств по делу. ДТП произошло хх, соответственно крайний срок привлечения к административной ответственности истек хх. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено хх, то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности и, соответственно не могут служить объективными доказательствами причинение вреда А в силу их несоответствия правилам допустимости и относимости представленных в рамках гражданского судопроизводства доказательств.

3. Несоответствие отчета х от хх требованиям, предъявляемым к заключениям эксперта.

-в нарушение п. 6.3.4. «Методики оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановления и ущерба повреждения Р х», заинтересованные лица (А, А не были уведомлены о предстоящем осмотре поврежденных транспортных средств;

- в нарушение п. п. 6.3.,6.3.5, 6.4. «Методики оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановления и ущерба повреждения Р х» к отчету не приложен акт осмотра поврежденного транспортного средства;

- в нарушение п. п. 6.2, 6.3. «Методики оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановления и ущерба повреждения Р х» фотографирование поврежденного транспортного средства осуществлено до заключения договора на оказание услуг по оценке (Договор на оказание услуг по оценке между хА и А был заключен хх, а фотографирование поврежденного транспортного средства (судя по специальной маркировки, присутствующей на всех приложенных фотографиях) – хх.

4.Нарушение сроков уведомления страховщика и наступлении страхового случая. Неисполнение обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая, на основании п.2 ст. 961 ГК РФ, наделяет страховщика правом отказа в выплате страхового возмещения, за исключением случаев, когда это будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо,, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном уведомлении ответчика о наступлении страхового случая, а также не представлено сведений о том. что отсутствие у ответчика информации о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Ответчиком правомерно отказано в выплате страхового возмещения в связи с нарушением истцом сроков уведомления о наступлении страхового случая.

5. Нарушение установленного порядка обращения за страховой выплатой. Обращение за страховой выплатой без предоставления поврежденного имущества к осмотру у страховщика, предусмотрено только в одном случае- если страховщик не осмотрел поврежденное имущество в течение 5 рабочих дней с момента представления поврежденного имущества (п.4 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»). В противном случае, потерпевшим будет нарушено право страховщика на проверку обстоятельств ДТП. Истцом обязанности по представлению поврежденного имущества к осмотру, ответчика в выплате страхового возмещения было отказано правомерно.

6. Явное завышение компенсации морального вреда.

7. Неправомерное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

8.Неправомерное взыскание расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности.

9. Неправомерное взыскание расходов на оплату услуг представителя.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола хх об административном правонарушении от хх в хА на транспортном средстве х с государственным регистрационным знаком А регион, принадлежащей А при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине х с государственным регистрационным знаком х регион под управлением А и допустил ДТП, с вязи с чем нарушил требования п.8.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением хх от ххА за вышеуказанное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере х рублей.

Согласно страхового полиса серии хх обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного х её страхователем указан А, а собственником транспортного средства х, с идентификационным номером транспортного средства хА со сроком действия с хх по хх.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства с регистрационным знаком х регион с идентификационным номером ххх следует, что его владельцем является А.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства с регистрационным знаком х года выпуска, выданного х следует, что его владельцем является А.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ч.3 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от хх N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании п.42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

А ответчику А материалы вместе с извещением были направлены только хх, которые были получены страховой компанией хх, (согласно почтового уведомления), то есть спустя 8 (восемь) месяцев после наступления страхового случая.

Часть 3 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, предусматривают обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ РФ «Об организации страхового дела» от хх N4015-1 страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.

В соответствии с п.4 ст. 12 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не произвел вышеуказанные действия в срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ч.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Одновременно необходимо отметить, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая возникает тогда, когда потерпевший соблюдает последовательность действий, обусловленных ФЗ «Об ОСАГО», в том числе своевременно (в кратчайшие сроки после ДТП) обращается к страховщику, предоставляет последнему аварийное транспортное средство и проводит самостоятельную оценку автомобиля лишь в том случае, когда страховщик от исполнения своих обязанностей уклонился. В то же время несоблюдение пострадавшим последовательности указанных действий может привести к отказу страховщика выплатить страховое возмещение

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Представив в подтверждение размера причиненного ущерба отчет об оценке х истец предпринял действия, направленные на исключение возможности исполнения страховой компанией обязанности, возложенной на нее в силу закона. Доказательств тому, что ответчик в установленном законом порядке после получения сообщения о наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность, уклонился от производства осмотра транспортного средства и назначения экспертизы (оценки), истцом в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, судом их также не установлено.

Таким образом, истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных в данном случае законом,

Ни истец, ни его представитель не представили суду доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него ФЗ от хх N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательств.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска А к А» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов