Постановление № 2-2/2022 от 02.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Норвинда Д.В., при секретаре – помощнике судьи Долгушиной Ю.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области советника юстиции Опалевой Е.В., обвиняемого Плюснина С.С. и его защитника - адвоката Перминова Д.В., рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №128-ФЗ).

у с т а н о в и л:

Плюснин С.С. обвиняется в том, что около 2 часов 4 мая 2020 года, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» и свою страницу в социальной сети «Вконтакте» с идентификационным номером vk.com/№ под псевдонимом «Коловрат Евпатий», а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nefos» с сим-картой с абонентским номером +№ сотового оператора «Теле2» с возможностью доступа в сеть «Интернет», оформил заявку для публичной трансляции неограниченному кругу лиц на сайте "Бессмертный полк онлайн" с данными «Дедушка Адик Хитлер» и заранее приисканной фотографии Верховного главнокомандующего вооруженными силами Германии во Второй мировой войне Адольфа Гитлера с надписью «СМЕЯЛИСЬ ВСЕМ РЕЙХОМ».

Своими умышленными действиями Плюснин С.С. совершил оправдание нацизма путем отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично.

Предварительным следствием указанные действия Плюснина С.С. квалифицированы по ч.1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №128-ФЗ).

Обвиняемый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе предварительного слушания суд разъяснил ему возможность прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а также последствия такого решения и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый Плюснин С.С., будучи ознакомленным с правовыми последствиями прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, заявил о согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник Перминов Д.В., заявленное обвиняемым ходатайство поддержал полностью.

Прокурор Опалева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №128-ФЗ) считается преступлением небольшой тяжести.

Статья 78 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78, 83 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Как следует из материалов уголовного дела, Плюснин С.С. совершил преступление в мае 2020 года, на момент его совершения являлся несовершеннолетним.

Учитывая данные о том, что предварительное следствие по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, обвиняемый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в 2021 году, суд находит заявленное обвиняемым Плюсниным С.С. ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Избранную в отношении Плюснина С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Принимая во внимание материальное положение обвиняемого, наличие у него психического расстройства, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого Плюснина С.С., на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Репину А.В. в сумме 9 890 рублей 00 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

По вступлению постановления в законную силу имеющееся вещественное доказательство – оптический диск LH3158YC23141624D1 со сведениями, представленными УФСБ России по Кировской области, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, областной суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого Плюснина С.С. о прекращении уголовного дела, поддержанное защитником Перминовым Д.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Плюснина С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №128-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Плюснину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Плюснина С.С. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9890 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Вещественное доказательство: оптический диск LH3158YC23141624D1 со сведениями, представленными УФСБ России по Кировской области – хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) через Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу Д.В. Норвинд