Гражданский кодекс часть 1

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца г. ФИО1... (паспорт гражданина ...),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение правил пользования объектами животного мира при следующих обстоятельствах.

ДД/ММ/ГГ в ходе совместного рейдового мероприятия с сотрудниками ЛО МВД в районе 128 км. автодороги Лабытнанги (...) - Бованенково, в районе точки координат N № был обнаружен автомобиль марки митсубиси паджеро, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО2, у которого в ходе осмотра автомобиля были изъяты предметы для отлова птиц.

Сотрудниками ЛО МВД в ходе осмотра автомобиля, находящегося на расстоянии 480 метров от автодороги ..., были обнаружены и изъяты предметы (клобучки предназначенные для надевания на голову хищной птицы кречет - 9 штук, опутенки для удержания хищных птиц, специальные приспособления для отлова хищных птиц, кусок белой ткани для обездвиживания крыльев хищных птиц, сеть лесковая для отлова хищных птиц, так же в автомобиле была обнаружена переноска для птиц, в которой находились 3 (три) голубя применяемых в качестве приманки), которые в соответствии с заключением орнитологической экспертизы, являются орудиями лова хищных птиц. Кроме того, сотрудниками ЛО МВД у ФИО2 было изъято перо птицы кречет (Falco rusticolus) - 1 шт.

В свою очередь ФИО2 находился возле искусственных гнезд хищных птиц, ранее установленных сотрудниками орнитологического центра для хищных птиц, в местах естественного обитания Кречета (Falco rusticolus) и Сапсана (Falco peregrinus).

В судебном заседании ФИО2 не участвовал. О времени и месте судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу. Бывший работодатель сведениями о его контактах не располагает. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательствами по делу являются:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ФИО3 России на транспорте, согласно которому ДД/ММ/ГГ в ходе рейдовых мероприятий в 128 км. от ... на обочине дороги был обнаружен автомобиль марки митсубиси паджеро, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО2, у которого в ходе осмотра автомобиля были изъяты предметы для отлова птиц. В ходе обследования территории возле автомобиля на расстоянии 6 и 20 метрах обнаружены 3 ловушки для ловли птиц;

- протокол осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ФИО2 были изъяты клобучки предназначенные для надевания на голову хищной птицы кречет - 9 штук, опутенки для удержания хищных птиц, специальные приспособления для отлова хищных птиц, кусок белой ткани для обездвиживания крыльев хищных птиц, сеть лесковая для отлова хищных птиц, так же в автомобиле была обнаружена переноска для птиц, в которой находились 3 (три) голубя применяемых в качестве приманки;

- объяснения государственных инспекторов ГКУ «Служба по охране биоресурсов ЯНАО» ФИО4 и ФИО5, указавших аналогичные сведения, которые отражены в вышеуказанных рапорте и протоколе осмотра места происшествия. Со слов последних ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля митсубиси паджеро, государственный регистрационный знак № регион, является ФИО2;

- заключение орнитологической экспертизы от ДД/ММ/ГГ, из содержания которой следует, что в 14 пакетах изъятых в ходе осмотра места происшествия находятся: специальные приспособления для надевания на голову хищной птицы – клобучки; приспособления для отлова хищных птиц и; ткань с веществом бурого цвета; перо птицы; приспособления для удерживания хищных птиц – опутенки; изоляционная лента с приклеенными к ней перьями птиц;

- объяснение ФИО6, указавшего что ДД/ММ/ГГ он находился в районе 190 км автодороги Обская-Бованенково, где видел автомобиль (джип) с государственным номером № регион. Мужчина, не славянской внешности, который находился в указанном автомобиле, спрашивал его, имеется ли в указанных местах охота и рыбалка, на что он пояснил последнему, что дичи здесь нет. После этого они разошлись. ДД/ММ/ГГ, когда он вновь прибыл на данное место, указанного автомобиля там уже не было. Остались только вещи, канистры, пластиковая тара. В указанных вещах он увидел тушку птицы, похожую на Сокола. Головы у птицы не было. В дальнейшем, по пути следования в сторону станции «Паюта», он видел вышеуказанный автомобиль;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ;

- акт осмотра от ДД/ММ/ГГ, согласно которому был осмотрен участок охотничьих угодий, где был расположен вышеуказанный автомобиль. На указанном месте возле автомобиля митсубиси паджеро были обнаружены искусственно оборудованное гнездо для кречета, места для приседа.

Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Виды пользования объектами животного мира приведены в ст. 34 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире).

К числу видов пользования объектами животного мира отнесены - охота, а также добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам.

Охота, в соответствии с пп. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте), - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Кречет (Falco peregrinus) и Сапсан (Falco peregrinus) не отнесены к охотничьим ресурсам, что следует из ст. 11 Закона об охоте.

Кречет (Falco peregrinus) и Сапсан (Falco peregrinus) занесены в Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденную Постановлением Правительства ЯНАО от ДД/ММ/ГГ№-П.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Закон об охоте добыча редких животных, занесенных в Красную книгу РФ или Красную книгу субъекта РФ запрещена.

Таким образом, ввиду того, что приведенные хищные птицы не отнесены к охотничьим ресурсам, ФИО2 не осуществлял охоту в том понимании, в котором приведено в пп. 5 ст. 1 Закона об охоте, в свою очередь действия Ассада Камала являются действиями по добыче объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам.

В соответствии с ст. 33 Закона о животном мире, объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным Законом о животном мире.

Согласно ст. 43 Закона о животном мире, добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания.

В свою очередь соответствующее разрешение у ФИО2 отсутствовало.

Согласно пп. 4 ст. 1 Закона об охоте, добыча объектов животного мира - отлов или отстрел объектов животного мира.

Таким образом, исходя из материалов административного дела ФИО7 осуществлял добывание объектов животного мира не отнесенным к охотничьим ресурсам в отсутствие предусмотренного законом разрешения, чем нарушил правила пользования объектами животного мира, предусмотренные Законом о животном мире.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил пользования объектами животного мира.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств правонарушения, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции указанной статьи с конфискацией орудий добывания птиц. Полимерный пакет с пятном бурого цвета, изоленту и перья птиц надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией орудий добывания птиц: специальные средства лова хищных птиц (Ш-образной формы проволока с нитью); клобучки; приспособления для удерживания птиц (опутенки); приспособления Ш-образной формы со шнуром; Ш-образную конструкцию с грузом-шестерней; 2 металлических предмета, похожих на шатуны поршней двигателя, с привязанным к нему шнуром; сеть лесковую, кусок ткани.

Полимерный пакет с пятном бурого цвета, изоленту и перья птиц уничтожить.

Настоящее постановление в части конфискации орудий добывания птиц в соответствии со ст. 32.4 КоАП РФ передать в службу судебных приставов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса), ИНН ..., КПП ... КБК №, ОКТМО №, единый казначейский счет 40№, РКЦ Салехард ..., БИК ..., счет казначейства 03№, УИН №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков