Гражданский кодекс часть 1

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Самарина А.Д., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение действий по реабилитации нацизма. Реализуя задуманное, Самарин А.Д., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленным программным обеспечением и администрируемый им профиль в социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» с адресом: №, с помощью мини приложения «<данные изъяты>» в социальной сети «В Контакте» оформил и отправил заявку для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на Интернет - сайте «<данные изъяты>» фотоизображение Адольфа Гитлера – основоположника и центральной фигуры национал – социализма, основателя тоталитарной диктатуры Третьего рейха, главы Национал-социалистической немецкой рабочей партии, рейхсканцлера, фюрера и верховного главнокомандующего вооруженными силами Германии.

В результате умышленных действий Самарина А.Д. фотоизображение А. Гитлера было доступно для просмотра модераторам на Интернет – сайте «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <данные изъяты> в качестве героя и участника Великой Отечественной войны наряду с ее участниками – защитниками Отечества, вплоть до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и заблокировано одним из модераторов Интернет – сайтов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ГГР.

Органами предварительного расследования действия Самарина А.Д. квалифицированы частью 1 статьи 354.1 УК РФ – реабилитация нацизма, т.е. отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, установленных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Обвиняемый Самарин А.Д. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает.

Адвокат Паршикова Е.Г. позицию подзащитного поддержала, не возражала против удовлетворения судом ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Самарина А.Д., по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, мотивируя свою позицию тем, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Самарин А.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте. Обвинение Самарина А.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На момент рассмотрения уголовного дела судом сроки давности, установленные за преступление, в совершении которого обвиняется Самарин А.Д., истекли. Подсудимый от следствия и суда не скрывался, выразил согласие на прекращение уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, следовательно, необходимо прекратить уголовное дело возбужденное в отношении Самарина А.Д. по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, оснований предусмотренных ст. 115 УПК РФ для сохранения ареста, наложенного на имущество подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 115, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Самарина А.Д. ввиду истечения сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Самарина А.Д.<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, прекратить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Самарина А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-6 оптических дисков - хранить при деле;

отменить арест, наложенный на мобильный телефон Samsung Galaxy S10+, планшетный компьютер Ipad, мобильный телефон Iphone 6S;

-мобильный телефон Samsung Galaxy S10+, планшетный компьютер Ipad, мобильный телефон Iphone 6S, Wi-Fi роутер ASUS, ноутбук ASUS – вернуть собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 4 Апелляционного Суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья С.О. Колегов

копия верна

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики С.О. Колегов