Постановление № 2-35/2014 от 26.08.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    г. Кызыл 26 августа 2014 года

 Судья Верховного Суда Республики Тыва Шиирипей Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

 установил:

 Хертек и Сагды обвиняются в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

 Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Верховный Суд Республики Тыва 18 августа 2014 года.

 В стадии предварительного расследования дела обвиняемые Хертек и Сагды отказались от получения копии обвинительного заключения и его перевода на тувинский язык, что подтверждается актом. Согласно распискам от 26 августа 2014 года Хертек и Сагды получили копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык.

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

 Верховному суду республики подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 105 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ).

 Санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни; санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

 Как следует из материалов дела, Хертеку и Сагды предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. 3 л.д. 89-94, 115-120; т. 4 л.д. 1-5, 34-38), то есть в покушении на убийство при квалифицирующих обстоятельствах, а также в разбое.

 В силу ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Следовательно, ни за одно из предъявленных Хертеку и Сагды обвинений судом не может быть назначено им наказание, связанное с пожизненным лишением свободы либо смертной казнью, в связи с чем настоящее уголовное дело не подсудно Верховному Суду Республики Тыва.

 Как следует из положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

 В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Согласно ч. 2 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва и подлежит направлению для рассмотрения в указанный суд.

 Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

 постановил:

 Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ, направить по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

 Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок со дня вручения им перевода постановления на родной язык.

 В случае подачи апелляционных жалоб или представления, обвиняемые вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

 Судья Г.Н. Шиирипей