Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в публичной реабилитации нацизма, то есть отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси,- совершенной при следующих обстоятельствах.

Согласно преамбуле Конституции РФ многонациональный народ Российской Федерации чтит память предков, передавших ему любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, исходит из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Приговором Международного военного трибунала по делу главных военных преступников Германа Вильгельма Геринга и других от 01 октября 1946 года установлена виновность главных военных преступников европейских стран оси в совершении преступлений против человечности, заключающихся в убийствах, истреблении, порабощении, ссылке и других жестокостях, совершенных в отношении гражданского населения до или во время войны, преследовании по политическим, расовым или религиозным мотивам,- в том числе Холокоста как политики нацистской Германии, ее союзников и пособников по преследованию и массовому уничтожению евреев с 1933 года по 1945 год в целях «окончательного решения еврейского вопроса».

ДД.ММ.ГГГГФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему и находящийся у него в постоянном единоличном пользовании мобильный телефон марки «Honor 7A», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством услуг сотового оператора ПАО «МТС» осуществил регистрацию в социальной сети «Одноклассники» (www.ok.ru), создав учетную запись <данные изъяты> на указанном Интернет-ресурсе.

ДД.ММ.ГГГГФИО2, находясь в том же месте, таким же образом осуществил регистрацию в социальной сети «ВКонтакте» (www.vk.com), создав на указанном Интернет-ресурсе учетную запись <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему и находящийся у него в постоянном единоличном пользовании мобильный телефон марки «Honor 7A», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством услуг сотового оператора ПАО «МТС», а также учетную запись <данные изъяты> на Интернет-ресурсе в социальной сети «Одноклассники» (www.ok.ru), увидел размещенную публикацию с названием <данные изъяты> В соответствии с содержанием этой статьи отрицается массовое убийство нацистами 6 миллионов евреев во время Второй мировой войны.

В указанное выше время и в указанном месте у ФИО2, испытывавшего национальную ненависть и вражду в отношении представителей еврейской национальности, возник преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма – публичное распространение широкому кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» статьи <данные изъяты> содержащей отрицание массового убийства нацистами 6 миллионов евреев во время Второй мировой войны – то есть отрицание исторических фактов, установленных приговором Международного военного трибунала 1946 года в г.Нюрнберге.

Реализуя преступный умысел, действуя по мотивам национальной ненависти и вражды в отношении представителей еврейской национальности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий по реабилитации нацизма, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде воздействия на мировоззрение неограниченного круга лиц, формирования стойкого убеждения о реабилитации нацизма, желая действовать именно таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему и находящийся у него в постоянном единоличном пользовании мобильный телефон марки «Honor 7A», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством услуг сотового оператора ПАО «МТС», а также учетную запись <данные изъяты> на Интернет-ресурсе в социальной сети «Одноклассники» (www.ok.ru), осуществил «репост» (копирование на страницу используемой им учетной записи) ссылки на публикацию с названием <данные изъяты> при переходе по которой открывается статья с названием <данные изъяты> в соответствии с содержанием которой отрицается факт массового убийства нацистами 6 миллионов евреев во время Второй мировой войны, противоречащая фактам, установленным приговором Международного военного трибунала 1946 года в г.Нюрнберге. При этом публикация, что осознавалось ФИО2, была доступна для обозрения неограниченному кругу лиц, просматривающих страницу его учетной записи.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему и находящийся у него в постоянном единоличном пользовании мобильный телефон марки «Honor 7A», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством услуг сотового оператора ПАО «МТС», а также учетную запись <данные изъяты> на Интернет-ресурсе в социальной сети «ВКонтакте» (www.vk.com), осуществил «репост» (копирование на страницу используемой им учетной записи) ссылки на публикацию <данные изъяты> при переходе по которой открывается статья с названием <данные изъяты> в соответствии с содержанием которой отрицается факт массового убийства нацистами 6 миллионов евреев во время Второй мировой войны, противоречащая фактам, установленным приговором Международного военного трибунала 1946 года в г.Нюрнберге. При этом публикация, что осознавалось ФИО2, была доступна для обозрения неограниченному кругу лиц, просматривающих страницу его учетной записи.

Согласно заключению эксперта №2/1086 от 26 июля 2021 года в представленных материалах, а именно в тексте поста пользователя ФИО2 социальной сети «ВКонтакте», содержащем статью с названием <данные изъяты> начинающуюся словами: <данные изъяты> и заканчивающуюся словами: <данные изъяты> а также в тексте поста пользователя ФИО2 социальной сети «Одноклассники», содержащем статью с названием <данные изъяты> начинающуюся словами: <данные изъяты> и заканчивающуюся словами <данные изъяты> имеются высказывания, в которых отрицается массовое убийство нацистами 6 миллионов евреев во время Второй мировой войны, а также отрицаются факты, что в концентрационных лагерях с использованием газовых камер и печей крематориев были убиты 6 миллионов западноевропейских евреев, но не отрицается факт, что были уничтожены огнем именно советские евреи.

Размещая указанные ссылки на публикации, ФИО2 осознавал, что действует публично и что публикации будут доступны для свободного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц – пользователям социальных сетей «Одноклассники» и «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе судебного заседания сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть истечение сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 (ч.1 ст.354.1 УК РФ в редакции ФЗ от 05 мая 2014 года №18-ФЗ), относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимому инкриминируется размещение публикации ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время срок давности привлечения его к уголовной ответственности (срок давности уголовного преследования), составляющий в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ 2 года, истек.

В соответствии с ч.2 ст.254 УПК РФ прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию допускается только с согласия подсудимого. В случае, если подсудимый возражает против прекращения дела по указанному основанию, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим обстоятельством, и ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку ходатайство подсудимого основано на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 и ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 05 мая 2014 года №18-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– мобильный телефон марки Honor, выданный на хранение ФИО2 – оставить у него по принадлежности;

– оптические диски – хранить при деле.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Плюханов