Постановление № 2-6/20 от 11.07.2019 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 10 марта 2020 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тесаевой М.А., с участием:

государственных обвинителей - прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Даценко С.В., Коптева А.В.,

защитников – адвокатов: Сабинина А.В., представившего удостоверение № 2817 и ордер № 113834 от 11 июля 2019 года, Денисенко С.В., представившего удостоверение № 6188 и ордер № 359513 от 11 июля 2019 года,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО23 М.В., Потерпевший №3,

представителей обвиняемых ФИО12, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО9, ФИО8, ФИО46,

помощника судьи ФИО35,

при секретарях судебного заседания Басхановой З.Т., Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имевшего двоих детей, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного
и проживавшего по адресу: <адрес>
г. ФИО4, ФИО22 Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ст. 317 УК РФ,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО22 Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ст. 317 УК РФ,

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имевшего двоих детей, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ФИО22 Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ст. 317 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, не работавшего, зарегистрированного
и проживавшего по адресу: <адрес>,
г. ФИО4, ФИО22 Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ст. 317 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работавшего, женатого, имевшего двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного
и проживавшего по адресу: <адрес>,
г. ФИО4, ФИО22 Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ст. 317 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работавшего, женатого, имевшего троих детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. И. ФИО29, <адрес>ФИО22 Дагестан,
проживавшего по адресу: <адрес>, г. ФИО4ФИО22 Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ст. 317 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации,
со средним образованием, военнообязанного,
не работавшего, женатого, зарегистрированного
и проживавшего по адресу: <адрес>,
г. ФИО4, ФИО22 Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ст. 317 УК РФ,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО22 Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО22 Дагестан, проживавшего по адресу: <адрес>, проезд 5, <адрес>, г. ФИО4ФИО22 Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ст. 317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 Г.Э., ФИО32 К.К., ФИО32 Ш.Д., ФИО4 К.С., ФИО32 Ш.М., ФИО31 И.С., ФИО18, ФИО19 совершили посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории ФИО2 Республики при следующих обстоятельствах:

При неустановленных обстоятельствах ФИО28 Г.Э., ФИО32 К.К., ФИО32 Ш.Д., ФИО4 К.С., ФИО32 Ш.М., ФИО31 И.С., ФИО18, ФИО19 в нарушение порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрели у неустановленного лица различные виды боевого огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, которые совместно с другими участниками незаконно хранили, носили и использовали при совершении преступления. На вооружении группы находились два автомата АК-74 калибра 5.45 мм, пистолет калибра 4,5 мм модели «МР-654К», переделенный под пистолетный патрон (9х18) калибра 9 мм, пистолет АПС «НЯ1989, 1954 г.в.» «ИС389», пистолет переделанный из сигнального пистолета модели ИЖ-371 для стрельбы патронами калибра 9х18 мм и граната РГД-5, которые ДД.ММ.ГГГГ были использованы при нападении на сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес>ФИО2 Республики, Центра по противодействию экстремизму и полка ППСП им. ФИО38 МВД по ФИО2 был выставлен передвижной пост межу селами Герзель и Энгель-<адрес>ФИО2 Республики.

Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по направлению к данному посту двигались два автомобиля ВАЗ-2107 под управлением ФИО19, в которой находились ФИО18, ФИО32 Ш.Д., ФИО32 Ш.М. и ВАЗ-21114 под управлением ФИО4 К.С.,
в которой находились ФИО32 К.К., ФИО28 Г.Э. и ФИО31 И.С.

На требования сотрудника полка ППСП им. ФИО38 МВД по ФИО2 М.В., находившегося на данном посту, остановиться, ФИО19 и ФИО4 К.С. сбавив скорость движения автомашин, в которых находились ФИО28 Г.Э., ФИО32 К.К., ФИО31 И.С., ФИО32 Ш.Д., ФИО32 Ш.М., ФИО18,
применили гранату РГД-5 и открыли стрельбу из автоматов АК-74 калибра 5.45 мм и пистолетов АПС «НЯ1989, 1954 г.в.», «ИС389», переделанных из газобаллонного пневматического пистолета модели «МР-654К»
и сигнального пистолета модели ИЖ-371 для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, по сотрудникам полиции.

Ответным огнем сотрудниками полиции ФИО28 Г.Э., ФИО32 К.К., ФИО19, ФИО4 К.С., ФИО31 И.С., ФИО32 Ш.Д., ФИО18 и ФИО32 Ш.М. были уничтожены.

В результате взрыва гранаты, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО23 М.В. и Потерпевший №3 потеряли сознание и позже были доставлены в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.

В ходе боестолкновения ФИО23 М.В. причинена ушибленная рана левого предплечья, сотрясение головного мозга; Потерпевший №1 получил сотрясение головного мозга, ушибленную рану затылочной области головы; Потерпевший №3 получил сотрясение головного мозга, ушибленную рану затылочной области головы; Потерпевший №4 получил сотрясение головного мозга, осколочное ранение левой половины грудной клетки.

Поскольку в ходе предварительного расследования близкие родственники обвиняемых ФИО15 – его представитель ФИО12, ФИО20 – его представитель ФИО42, ФИО4 К.С. – его представитель ФИО43, ФИО21 – его представитель ФИО44, ФИО17 – его представитель ФИО32 М.Г. ФИО13 – его представитель ФИО9, ФИО18 – его представитель ФИО46, ФИО19 – его представитель ФИО8, возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в соответствии с п. 4
ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а органами предварительного расследования не было установлено обстоятельств для реабилитации умерших, уголовное дело
в отношении обвиняемых в соответствии с постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П «По делу
о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи
с жалобами граждан ФИО47 и ФИО48» передано для рассмотрения по существу в Верховный Суд ФИО2 Республики.

В ходе судебного разбирательства представители обвиняемых – ФИО12, ФИО42, ФИО32 М.Г., ФИО9, ФИО8, ФИО44, ФИО46 подтвердили своё несогласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО15, ФИО20, ФИО4 К.С., ФИО21, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с их смертью, и заявили, что не согласны с обвинениями их близких родственников в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ст. 317 УК РФ.

В судебном заседании представители обвиняемых ФИО12, ФИО42, ФИО44, ФИО32 М.Г., ФИО9, ФИО8, ФИО46 показали, что их близкие родственники не причастны к предъявленным обвинениям, поскольку уголовное дело
в отношении них сфальсифицировано органами предварительного расследования. Изначально их близкие родственники были похищены на территории Республики Дагестан и сотрудникам правоохранительных органов и удерживались в течение десяти дней в Центре по противодействию экстремизму МВД Республики Дагестан. В дальнейшем из средств массовой информации им стало известно, что ФИО28 Г.Э., ФИО32 К.К., ФИО32 Ш.Д., ФИО4 К.С., ФИО32 Ш.М., ФИО31 И.С., ФИО18, ФИО19 были уничтожены в ходе вооруженного боестолкновения при пересечении границы между ФИО2
и ФИО22 Дагестан. Однако, по их мнению, данная версия является неправоподобной и не соответствует действительности, поскольку
в указанное время их родственники – обвиняемые по настоящему делу,
не могли находиться на территории ФИО2 Республики.

Выслушав доводы представителей обвиняемых, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами иные письменные доказательства, заслушав доводы стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что вина ФИО15, ФИО20, ФИО4 К.С., ФИО21, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19 в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 показал, что на ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником третьего отдела ЦПЭ МВД России по ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ЦПЭ МВД по ФИО2 совместно
с сотрудниками полка ППСП им. Героя России ФИО38 и ОМВД России по <адрес> в районе населенных пунктов Герзель и Энгель-<адрес>ФИО2 Республики проводились оперативно-розыскные и профилактические мероприятия по отработке информации о возможной попытке перехода неизвестных участников незаконных вооруженных формирований из Республики Дагестан на территорию ФИО2 Республики. В рамках совместного плана из числа личного состава МВД России по ФИО2, задействованного в мероприятиях, сформировали мобильные группы, в задачу которых входило выставление передвижных постов в наиболее вероятных местах проникновения на территорию ФИО22 участников НВФ, проверка документов и досмотр автотранспорта. В состав группы, которой он руководил, включили начальника отдела уголовного розыска ОМВД по имени Сахабов Харон, сотрудники Центра ФИО87, ФИО66, ФИО80, ФИО82, сотрудники полка и ОМВД, анкетных данных которых он не знает. Полк ППСП им. Героя России ФИО38 выделил для передвижения группы две бронированные автомашины УАЗ. ФИО65 передвигался вместе с ним, но на своей личной автомашине. Их группа отвечала за участок местности, расположенный между населенными пунктами Герзель Республики Дагестан и Энгель-<адрес>ФИО2 Республики. Примерно в 20 часов, на грунтовой автодороге, ведущей из Республики Дагестан, проходящей вдоль железнодорожного полотна, они выставили свой пост. Автомашины УАЗ поставили на обочинах дороги. Автомашину «Приора» припарковали за автомашиной УАЗ на левой обочине по ходу движения в сторону Республики Дагестан. Они разделились на две группы. Он, ФИО87, ФИО80, трое или четверо сотрудников полка и ОМВД находились у автомашин, а остальные сотрудники, в том числе ФИО66 и Сахабов Харон расположились справа вдоль железнодорожного полотна, прикрывая пути возможного отхода преступников и одновременно сотрудников, находившихся на дороге.

Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к их передвижному посту между селами Герзель и Энгель-<адрес>ФИО2 Республики подъехали две легковые автомашины. Первой из двух автомашин подъехала автомашина ВАЗ-2107, за ней автомашина марки ВАЗ-2114. Когда сотрудник полка ППСП им. ФИО38 МВД России по ЧР ФИО3 вышел на проезжую часть для остановки двигавшихся в их направлении автомашин, из первой, то есть из ВАЗ-2107 началась стрельба по ним. Стрельба велась очередями, затем одиночными выстрелами. Следом началась стрельба из второй автомашины ВАЗ-2114, такой же последовательностью. Так как время было ночное, с какой части автомашин по ним открыли огонь, он уже не помнит, но вспышки шли от обеих автомашин. Он в это время находился примерно в пятнадцати метрах от ВАЗ-2107. В ответ на стрельбу по ним, он успел пустить очередь из своего табельного автомата АКС-74У №, но после взрыва взрывного устройства, потерял сознание. Все произошло быстро. В момент взрыва Шагидов Иса и Атабаев Заурбек находились рядом с ним. Ближе к ним была автомашина ВАЗ-2107 и, исходя из этого, он сделал вывод, что гранату кинули в их сторону именно из этой автомашины.

Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, ФИО23 М.В. Потерпевший №3, находившиеся ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, дополнив их следующим:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что примерно в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками правоохранительных органов увидели, что со стороны Республики Дагестан по дороге, на которой ими был выставлен пост, в сторону ФИО2 Республики двигаются две автомашины. Когда автомашины приблизились к ним, один из сотрудников полка, выдвинулся вперед и жестом руки предпринял меры к их остановке. Однако лица, находящиеся в автомашине, не подчинились его требованиям и открыли в их сторону стрельбу из огнестрельного оружия. Он, быстро среагировав, открыл встречную стрельбу из табельного оружия. В следующую секунду рядом с ним прогремел взрыв, он почувствовал удар и потерял сознание. Придя в себя, он обнаружил напротив две объятые пламенем автомашины.

Из показаний потерпевшего ФИО23 М.В. в судебном заседании следует, что примерно после 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что со стороны Республики Дагестан по дороге, на которой ими был выставлен пост, в сторону ФИО2 Республики двигаются две автомашины. В это время он и еще три сотрудника находились на левой стороне обочины, перед автомашиной УАЗ, стоявшей на пути к двигающимся в их сторону двум автомашинам. При приближении данных автомашин он вышел на проезжую часть, чтобы остановить их. Примерно в десяти метрах от него из автомобиля ВАЗ-2107 по нему сразу началась стрельба. В это же время он, пригнувшись и отпрыгивая в сторону, произвел автоматную очередь по данной автомашине, но тут же последовала вспышка, и он потерял сознание. Все происходило ночью, ему показалось, что автоматная очередь в его направлении была со стороны пассажира автомашины ВАЗ-2107. Лица стрелявшего он не видел. Когда он очнулся, перестрелка уже закончилась. Из какой именно автомашины была кинута граната, он не знает, так как было темно. Предполагает, что из автомашины ВАЗ-2107, так как та была ближе и граната взорвалась между ним и этой машиной. Когда он пришел в себя, обнаружил две автомашины, объятые пламенем. Позже его доставили в медицинское учреждение.

Потерпевший Потерпевший №3 показал в судебном заседании, что примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что со стороны Республики Дагестан по дороге, на которой ими был выставлен пост, в сторону ФИО2 Республики двигаются два автомобиля. При приближении автомашин, сотрудник полка ППСП им. А.ФИО3 вышел на проезжую часть, чтобы остановить данные автомобили. Из ВАЗ-2107 началась стрельба в их сторону. Следом за ним начали в их сторону производить выстрелы из второй автомашины ВАЗ-2114. Он в это время находился примерно в пятнадцати - двадцати метрах от автомобиля ВАЗ-2107, рядом с Атабаевым Заурбеком и Малаевым. В ответ на стрельбу по ним, он произвел стрельбу очередью из своего табельного автомата в сторону автомашин, но после взрыва потерял сознание. Когда он очнулся, перестрелка уже закончилась.

Показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО23 М.В., Потерпевший №3 в совокупности подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертов о причинении указанным потерпевшим телесных повреждений:

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, осколочного ранения левой половины грудной клетки. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области головы. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО23 М.В. обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левого предплечья, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области головы. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО49 в судебном заседании показал, что во время его нахождения на передвижном посту в составе мобильной группы сотрудников правоохранительных органов между селами Герзель и Энгель-<адрес>ФИО2 Республики ДД.ММ.ГГГГ в их сторону двигались автомашина ВАЗ-2107, за ней ВАЗ-2114. На проезжую часть вышел ФИО3, чтобы остановить машины, но из ВАЗ-2107 началась стрельба. Первой была автоматная очередь, а затем одиночными выстрелами. Следом за ними начали стрелять из второй автомашины ВАЗ-2114. После первых выстрелов последовал взрыв впереди автомашины ВАЗ-2107. Он заметил, как сотрудники из первой группы упали. Он и еще несколько сотрудников, выбежав из-за их машин, заняв позиции, так чтобы не задеть своих, открыли стрельбу по автомашинам ВАЗ-2107 и ВАЗ-2114. Они стреляли по указанным автомашинам, из которых были видны вспышки от выстрелов в их сторону. Плотность огня с их стороны была настолько сильной, что буквально через пару минут автомашины вспыхнули так, что они даже не могли близко к ним подойти. Кроме того, была вероятность нахождения в указанных автомашинах взрывных устройств, могущих взорваться и причинить ранения находившимся рядом сотрудникам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они, как сотрудники правоохранительных органов, выставили мобильные посты между селами Герзель и Энгель-<адрес>ФИО2 Республики, для проверки информации о возможной попытке пересечения границы Республики Дагестан и ФИО2 Республики участниками незаконного вооруженного формирования. Ближе к полуночи в их направлении двигались две автомашины. Впереди двигалась ВАЗ-2107, за ней ВАЗ-2114. Они видели, как на проезжую часть вышел ФИО3, чтобы остановить машины, однако из указанных автомашин был открыт огонь в их сторону из огнестрельного оружия. Практически сразу после первых выстрелов, спереди от автомашины ВАЗ-2107 прогремел взрыв. В этот момент они заметили, что сотрудники из первой группы упали на землю. В связи с этим несколько сотрудников, выбежав из-за машин, заняв позиции, так чтобы не задеть своих, открыли стрельбу по автомашинам ВАЗ-2107 и ВАЗ-2114, из которых были видны вспышки от выстрелов в их сторону. Так как стрельба с их стороны была плотной, данные автомашины загорелись и были охвачены огнем в течение пары минут. Они не смогли подойти близко к автомашинам, так как была вероятность, что в указанных автомашинах могут находиться взрывные устройства, которые взорвавшись, могли бы причинить ранения сотрудникам.

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелями ФИО65, Солтахановым, Х.Т-А., Джайнабизовым, Ш.Х., ФИО81 и ФИО82 которые показали, что для исполнения запланированных оперативно-розыскных мероприятий они в составе сформированы мобильных групп прибыли на участок местности, расположенный между населенными пунктами Герзель и Энгель-<адрес>ФИО2 Республики, где примерно в 20 часов, на грунтовой автодороге, ведущей из Республики Дагестан, проходящей вдоль железнодорожного полотна, выставили пост.

Примерно после 23 часов они увидели свет фар двух автомашин, двигающихся со стороны <адрес> ЧР в их направлении. Кто-то из состава третьей группы вышел им навстречу и поднял руку, требуя остановиться. После этого они увидели вспышку и услышал хлопок, похожий на взрыв гранаты и звуки выстрелов. Позже, через несколько минут, они с остальными сотрудниками подошли к месту боя, где застали контуженного Потерпевший №4, двух раненных и контуженных сотрудников полка ППСП им. Героя ФИО86-Х. ФИО88 и одного сотрудника ОМВД по <адрес>.

Как позже они узнали, что при подъезде указанных автомашин сотрудник полка ППСП им. Героя ФИО86-Х. ФИО3 М.В. вышел на дорогу и жестом руки подал знак к остановке. В ответ из салона одного из автомобилей в ФИО23 М.В. бросили гранату, а затем произвели выстрелы. Они открыли ответный огонь на поражение нападавших, в результате обе автомашины воспламенились.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО57 следует, что с ноября 2016 года он состоит в должности начальника ООВ УОТО Тыла МВД по ФИО2. Их отдел занимается выдачей автоматных патронов, в частности с трассирующими пулями. Такие патроны у них имеются для автоматов системы Калашникова калибра 5,45 мм и 7,62 мм. Они выдаются сотрудникам по необходимости при их наличии, согласно установленным нормам в количестве 54 штук на 246 обычных патронов. Полный боекомплект составляет 300 патронов. Трассирующие патроны предназначаются для контроля полета пули и указания попадания в цель, то есть для стрельбы в ночное время или в условиях плохой видимости. От обычных патронов они отличаются тем, что в основе хвостовой части пули содержится определенный пороховой заряд, который воспламеняется во время выстрела. Таким образом, после выстрела пуля в полете горит пламенем огня и также может продолжать гореть какое-то время после выстрела или попадания в цель.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО58 согласно которым с мая 2018 года он состоит в должности старшего инженера группы развития сети филиала ПАО МТС в ФИО22 Дагестан. В его должностные обязанности входит анализ качества работы мобильной сети. В ходе осмотра представленной на обозрение детализации телефонных переговоров абонента «№» им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 32 минуты, зафиксирована активность абонентского номера «№» на базовой станции, расположенной по адресу: ФИО22 Дагестан, <адрес>, пр-т. И. ФИО29, <адрес>. Нахождение лица, пользующегося абонентским номером «№» в момент производства вышеуказанной активности можно описать следующим образом относительно указанного адреса базовой станции – абонент находится северней базовой станции в районе между <адрес>, И.ФИО29 и Агасиева. В детализации телефонных соединений цифра после наименования базовой станции обозначает номер сектора базовой станции. Третий сектор базовой станции Республики Дагестан, <адрес>, пр-т. И. ФИО29, <адрес> направлен в сторону севера в направлении пересечения улиц Дагестанская и Танкаева. Адрес: ФИО22 Дагестан, <адрес>, пр-т. И. ФИО29, <адрес> находится севернее относительно вышеуказанной базовой станции. Этот адрес находится в зоне обслуживания первого сектора той же базовой станции. В связи с этим можно утверждать, что лицо, пользующееся абонентским номером «№» не могло находиться по адресу: РД, <адрес>, пр-т. И. ФИО29, <адрес> в момент активности номера.

Согласно протокола осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ абонентским номером «№» пользовался ФИО32 Ш.Д. (т. 2, л.д. 50-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО59 следует, что он с детства знаком с ФИО16, с которым поддерживал дружеские отношения. В 2015 или 2016 году ФИО4 познакомил его с ФИО15, ФИО19 и ФИО91 Пахруддином.

ФИО90 неоднократно вызывали в полицию, по причине того, что тот активно противодействовал сотрудникам правоохранительных органов при задержании у «Больничной мечети» г. ФИО4 его знакомого.

ФИО17 он знает как жителя г. ФИО4, проживавшего напротив районного суда. ФИО29 несколько раз при нем доставал из барсетки пистолет иностранного производства. У ФИО1 в пользовании был пистолет, напоминающий пистолет Стечкина.

Примерно в 2012 году, он вместе с ФИО1 приобрели автомат системы Калашникова калибра 7,62 мм и пакет с двумя магазинами и патронами у «Абдурашида».

Примерно в конце 2013 года Ибрагимов Сабир оставил им на хранение сумку с автоматом, которую он хранил у себя в автомашине, после чего
они с ФИО1 прибыли в район поселка Аркабаш г. ФИО4, где у реки Ярык-Су на берегу, неподалеку от дороги «Новолак-ФИО4 оставили сумку с автоматами.

Спустя 3-4 месяца после указанных событий он и ФИО16 явились с повинной в отделение ЦПЭ МВД по ФИО22 Дагестан, где дали признательные объяснения об автоматах, после чего сотрудники ЦПЭ МВД по РД с его участием выезжали на место оставления им сумки, которой там не оказалось. Судьба автоматов, приобретенных им и ФИО4 К., ему не известна. Уголовное дело в отношении них не возбуждалось. Примерно в апреле 2016 года, в виду подозрительного поведения ФИО4 К., ФИО15, посещающих «Больничную мечеть», часто ведущих тайные разговоры, а также учитывая агрессивный характер ФИО15, подозрительный внешний вид ФИО18 и ФИО19, он прекратил общение с ними.

Свидетель ФИО60 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после дежурства в отделе МВД России по <адрес> Республики Дагестан он направился домой. Примерно в 16 часов 30 минут, в 30 метрах от его дома он заметил автомобиль «ВАЗ-2114» белого цвета, г.р.з. «Н 351 СН 05 рус» с неизвестными ему водителем и пассажирами, которые поприветствовали его по имени. Примерно через две недели ему стало известно, что по имеющейся у оперативных сотрудников информации на автомобиле марке «ВАЗ-2114» белого цвета, г.р.з. «Н 351 СН 05 рус» передвигаются лица, оказывающие пособничество участникам НВФ. По фотографиям он узнал водителя ФИО15 указанного автомобиля и пассажира ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО64 показал, что он с юности знаком с жителем г. ФИО4, проживавшим неподалеку от него по <адрес>.

Примерно в ноябре-декабре 2014 года, он направился в <адрес>, к месту жительства ФИО4, где у ворот его дома он передал ему спортивную сумку с автоматом, попросив оставить ее на хранение. Через несколько дней он по собственной инициативе приехал к месту жительства ФИО4, чтобы забрать сумку с автоматом. ФИО4 вынес ему ранее переданную им сумку, упомянув при этом, что в ней помимо его автомата находится еще один автомат, пистолет и граната. Данные предметы по просьбе ФИО4 он должен был хранить у себя. Откуда данное вооружение было у ФИО4 и зачем оно ему было нужно, кому оно принадлежало, ему не известно. Сумку он отвез в <адрес> Республики Дагестан, где оставил в домовладении своего зятя Уланбекова Рустама для хранения.

Свидетель ФИО31 А.М., допрошенный судом по видеоконференц-связи, показал в судебном заседании о том, что ФИО5 приходится ему троюродным братом. ФИО5 был членом НВФ и уничтожен в декабре 2016 года. Несколько раз, когда он был в гостях у Бациева в Дагестане и видел у него в гостях молодых парней чеченцев и дагестанцев. У этих парней он видел пистолеты системы «Макарова» и один пистолет «Стечкина». Он не знал, кто они, думал, что они сотрудники полиции. Он помнит, что среди них были парни по именам ФИО29, ФИО16, Хамид, ФИО27, Пахруддин, ФИО6, Яхъя. После убийства Бациева он узнал, что вышеназванные парни связаны с Хасавюртовской группой НВФ, а ФИО5 координировал между ними отношения.

Согласно протоколов предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предъявления фотографий для опознания свидетель ФИО31 А.М. опознал по чертам лица ФИО13 как парня по имени ФИО27, ФИО18 как парня по имени ФИО18, ФИО21 как парня по имени ФИО29, ФИО4 К.С. как парня по имени ФИО16, которых он видел в гостях у своего троюродного брата ФИО61 в компании других лиц (т. 12, л.д. 65-68, 77-80, 81-84, 85-88).

Из ответа 2-й оперативно-розыскной части ГУ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что жители г. ФИО4 Республики Дагестан ФИО32 К.К., ФИО28 Г.Г., ФИО31 И.С., ФИО19, ФИО18, ФИО4 К.С. являются пособнической связью находившегося в федеральном розыске лидера так называемой «Хасавюртовской ДТГ» ФИО6, уничтоженного в ходе боестолкновения в г. ФИО4 РД (т. 20, л.д. 91).

Показания допрошенных потерпевших и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

Заключением эксперта №/К ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, является короткоствольным боевым нарезным автоматическим огнестрельным оружием – автоматическим пистолетом Стечкина (АПС), серии ИС №, изготовлен промышленным способом в СССР, на Ижевском машиностроительном заводе в 1954 году. Следов внесения изменений в конструкцию представленного пистолета не обнаружено. Кожух-затвор серии НЯ № и магазин серии ВП № заменены с другого аналогичного пистолета. Решить вопрос о пригодности пистолета к стрельбе не представляется возможным, так как взаимодействие частей и механизмов пистолета невозможно. Решить вопрос «Производились ли выстрелы
с представленного оружия после последней чистки» не представляется возможным, так как пистолет подвергся воздействию высокой температуры. Представленный на экспертизу пистолет боеприпасами не снаряжен.

(т. 17, л.д. 36-38)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый при осмотре места происшествия по уголовному делу №, является огнестрельным оружием. Пистолет является ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом под патрон 9х18мм ПМ, переделанным из газового оружия самообороны. Пистолет изготовлен промышленным способом, вероятно, фирмой «Reck»или «Umarex», переделан самодельным способом, путем установки самодельного нарезного ствола для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18мм ПМ. Пистолет подвергся воздействию высокой температуры, открытого огня и взрыва боеприпасов (патронов в магазине), вследствие чего взаимодействие частей и механизмов пистолета, предусмотренное конструкцией, невозможно. Пистолет неисправен, для производства выстрела не пригоден. Ответить на вопрос, производилась ли стрельба из представленного пистолета после последней чистки, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения. В рукоятке, представленного пистолета, обнаружен деформированный магазин и части (деформированные гильзы, пули) пистолетных патронов калибра 9х18мм ПМ, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина, (АПС), пистолетами-пулеметами ПП-90, ПП-92, ПП-93, «Кедр», «Клин», револьверу ТКб-0216 и др. Части патронов к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся, к стрельбе не пригодны.

(т. 17, л.д. 72-75)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет с маркировочными обозначениями 1637100361, изъятый при осмотре места происшествия по уголовному делу №, является огнестрельным оружием. Пистолет является ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом на основе конструкции Макарова. Пистолет изготовлен промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 2016 году, как сигнальный пистолет модели ИЖ-371, переделан самодельным способом путем установки самодельного нарезного ствола для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18мм ПМ. Пистолет подвергся воздействию высокой температуры и открытого огня, вследствие чего взаимодействие частей и механизмов пистолета, предусмотренных конструкцией, невозможно. Пистолет неисправен, для производства выстрелов не пригоден. Ответить на вопрос, производилась ли стрельба из представленного пистолета после последней чистки, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. В рукоятке, представленного пистолета, обнаружен деформированный магазин и части (деформированные гильзы, пули) пистолетных патронов калибра 9х18 мм ПМ, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина, (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-92, ПП-93, «Кедр», «Клин», револьверу ТКб-0216 и др. Части патронов к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся, к стрельбе не пригодны.

(т. 17, л.д. 47-50)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет без маркировочных обозначений, со следами воздействия высокой температуры, является переделанным самодельным способом под пистолетный патрон (9х18) калибра 9 мм, газобаллонным пневматичеким пистолетом калибра 4,5 мм модели «МР-654К». В результате внесенных в него изменений, таких как: установление самодельных деталей - ствола, боевой личины, ударника, выбрасывателя, а также доработки курка и дополнения пистолета коробчатым однорядным магазином емкостью на восемь патронов 9х18 мм, пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к нестандартному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. В отношении самодельного и самодельно переделанного оружия вопрос об исправности не решается. Данный пистолет из-за воздействия высокой температуры, в представленном виде для стрельбы не пригоден. Протяжка ствола представленного на экспертизу пистолета, для решения вопроса: «Производились ли выстрелы с представленного оружия после последней чистки?» не производилась, в виду нецелесообразности – оружие подвергалось воздействию высокой температуры (горению). Представленный на экспертизу пистолет без маркировочных обозначений, на момент воздействия высокой температуры (горения) находилось в заряженном состоянии, со снаряженным магазином и патроном в патроннике. Данный пистолет на момент воздействия высокой температуры был снаряжен восьмью пистолетными патронами (9х18) калибра 9 мм, боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», автоматическому пистолету конструкции Стечкин «АПС» калибра 9 мм и др., соответствующего калибра.

(т. 17, л.д. 7-14)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу автомат № года выпуска, без приклада, цевья, ствольной накладки, рукоятки, является промышленно изготовленным, военным, нарезным, огнестрельным оружием, автоматом конструкции Калашникова модели «АК-74» калибра 5,45 мм, предназначенным для стрельбы автоматными патронами (5,45х39), центрального воспламенения, образца 1974 года, калибра 5,45 мм. Следов переделки основных деталей, представленного на экспертизу автомата за № – 1984 года выпуска, не имеется, в данном автомате заменен затвор и затворная рама с газовым поршнем. Представленный на экспертизу автомат за № – 1984 года выпуска, не исправен, для применения по целевому назначению (стрельбы) не пригоден. Представленный на экспертизу автомат за № – 1984 года выпуска, подвергался сильному термическому воздействию, в результате чего основные детали и вся конструкция автомата в целом утратили свои основные свойства: прочность, надежность, оружейность. Протяжка ствола автомата № – 1984 года выпуска, для решения вопроса: «Производились ли выстрелы с представленного оружия после последней чистки» не производилась, в виду нецелесообразности – автомат подвергался воздействию высокой температуры (горению). Автомат за № – 1984 года выпуска, представлен на экспертизу без боеприпасов (патронов 5,45х39 – кал. 5,45 мм).

(т. 17, л.д. 23-27)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу автомат № – 1984 года выпуска, без приклада, цевья, ствольной накладки, рукоятки, компенсатора, шомпола, является промышленно изготовленным, военным, нарезным, огнестрельным оружием, автоматом конструкции Калашникова модели «АК-74» калибра 5,45 мм, предназначенным для стрельбы автоматными патронами (5,45х39), центрального воспламенения, образца 1974 года, калибра 5,45 мм. Следов переделки основных деталей представленного на экспертизу автомата за № – 1984 года выпуска, не имеется. Представленный на экспертизу автомат за № – 1984 года выпуска, не исправен, для применения по целевому назначению (стрельбы) не пригоден. Представленный на экспертизу автомат за № – 1984 года выпуска подвергался сильному термическому воздействию, в результате чего основные детали и вся конструкция автомата в целом утратили свои основные свойства: прочность, надежность, оружейность. Протяжка ствола автомата № – 1984 года выпуска, для решения вопроса: «Производились ли выстрелы с представленного оружия после последней чистки» не производилась, в виду нецелесообразности – автомат подвергался воздействию высокой температуры (горению). Автомат за № – 1984 года выпуска, представлен на экспертизу без боеприпасов (патронов 5,45х39 – кал. 5,45 мм).

(т. 17, л.д. 59-63)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле ВАЗ-217030, представленном на экспертизу по уголовному делу 31428, обнаружены три огнестрельных повреждения. Обнаруженные огнестрельные повреждения образованы тремя выстрелами. Повреждение №, находится на капоте и является поверхностным (скользящим) в направлении от лобового стекла вперед и влево по ходу автомобиля. Повреждение № находится на передней панели салона, является сквозным (состоит из входного и выходного отверстия и пулевого канала), входное отверстие расположено правее сзади, выходное – левее спереди (по ходу движения). Повреждение № находится в подголовнике правого переднего сиденья, является сквозным (состоит из входного и выходного отверстия и пулевого канала), входное отверстие расположено на задней поверхности подголовника, выходное – на передней. Обнаруженные огнестрельные повреждения оставлены пулями калибра 5,45 мм, вероятно, советского военного промежуточного патрона образца 1974 года калибра 5,45х39 мм. Если автомобиль был неподвижен, то повреждения были нанесены из двух разных точек, расположенных справа и сзади от автомобиля. Повреждения № и № были нанесены из одной точки, расположенной на дистанции около 13,5 метров от автомобиля. Если второй стрелок находился на одной линии с первым, то повреждение № было нанесено с дистанции в 10,5 м, и расстояние между стрелками составляло около 6 метров. Если автомобиль двигался вперед, удаляясь от стрелка, то повреждения могли быть нанесены из одной точки, расположенной справа и сзади от автомобиля. При этом первым появилось повреждение №, затем № и №. Если автомобиль двигался задним входом, приближаясь к стрелку, то повреждения могли быть нанесены из одной точки справа и сзади от автомобиля. При этом первым появилось повреждение №, затем № и № (данный ход развития событий маловероятен). При этом, повреждения №и № были нанесены практически одновременно, вероятно, одной очередью. Расстояние до стрелка увеличивалось (уменьшалось) от первого до последнего попадания, в пределах 10 – 14 метров.

(т. 17, л.д. 113-119)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном автомобиле марки УАЗ СБА-4М-1931-01 бронированный, государственный регистрационный знак «А 847 ТО/95», имеется 8 огнестрельных повреждений, образованных в результате 7-ми выстрелов. Повреждения №, 5, 8, обнаруженные на представленном автомобиле, оставлены снарядами (пулями) калибра 5,45. Повреждения №, 5 – входные. Повреждение № слепое. Повреждения №, 5 оставлены, вероятно, одним снарядом (пулей). Повреждения №, 3, 4, 6, 7 образованы предметами, обладавшими высокой кинетической энергией (пулями, фрагментами пуль, осколками ВУ), диаметром от 5 до 7 мм. Данные повреждения слепые. Установить точный вид и калибр снарядов, причинивших данные повреждения, не представляется возможным из-за того, что стекло, в силу особенностей своего строения, не отображает признаки, индивидуализирующие следообразующий объект. Повреждения были нанесены в автомобиль справа в правый борт (при условии, что и автомобиль и стрелявшие были неподвижны), под углами от 27о до 35о к продольной осевой линии автомобиля (в горизонтальной плоскости). Точка (точки) выстрелов располагались на высоте примерно 1600 мм от поверхности земли. Дистанция от дульного среза оружия до автомобиля составляет от 11 до 12 м. Если автомобиль во время получения повреждения двигался, то повреждения могли быть нанесены из одной точки, расположенной справа от автомобиля.

(т. 17, л.д. 101-104)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на нижней полке коробки воздухопритока справа в моторном отсеке представленной автомашины ВАЗ-2107 имеется сквозное повреждение, образованное путем распиливания металла инструментом, имеющем высокую скорость распиливающего элемента, которым может являться болгарка. Ответить на вопрос о пригодности следов инструмента для идентификации, не представляется возможным в виду того, что абразивные инструменты идентификации по следам не подлежат.

(т. 19, л.д. 41-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп неустановленного лица мужского пола № подвергся сильному термическому воздействию пламенем, исходя из этого, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, не представляется возможным. Термический ожог 4 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с разрушением костей свода черепа и костной ткани верхних и нижних конечностей, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(т. 13, л.д. 84-85)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп неустановленного лица мужского пола № подвергся сильному термическому воздействию пламенем, исходя из этого, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, не представляется возможным. Термический ожог 4 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с разрушением костей свода черепа и костной ткани верхних и нижних конечностей, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(т. 13, л.д. 92-93)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп неустановленного лица мужского пола № подвергся сильному термическому воздействию пламенем, исходя из этого, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, не представляется возможным. Термический ожог 4 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с разрушением костей свода черепа и костной ткани верхних и нижних конечностей, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(т. 13, л.д. 100-101)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп неустановленного лица мужского пола № подвергся сильному термическому воздействию пламенем, исходя из этого, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, не представляется возможным. Термический ожог 4 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с разрушением костей свода черепа и костной ткани верхних и нижних конечностей, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(т. 13, л.д. 108-109)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп неустановленного лица мужского пола № подвергся сильному термическому воздействию пламенем, исходя из этого, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, не представляется возможным. Термический ожог 4 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с разрушением костей свода черепа и костной ткани верхних и нижних конечностей, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(т. 13, л.д. 116-117)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп неустановленного лица мужского пола № подвергся сильному термическому воздействию пламенем, исходя из этого, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, не представляется возможным. Термический ожог 4 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с разрушением костей свода черепа и костной ткани верхних и нижних конечностей, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(т. 13, л.д. 124-125)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп неустановленного лица мужского пола № подвергся сильному термическому воздействию пламенем, исходя из этого, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, не представляется возможным. Термический ожог 4 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с разрушением костей свода черепа и костной ткани верхних и нижних конечностей, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(т. 13, л.д. 132-133)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп неустановленного лица мужского пола № подвергся сильному термическому воздействию пламенем, исходя из этого, высказаться о наличии или отсутствии телесных повреждений, не представляется возможным. Термический ожог 4 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с разрушением костей свода черепа и костной ткани верхних и нижних конечностей, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(т. 13, л.д. 140-141)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на всех фрагментах мобильного телефона марки «MAXVI» и государственного регистрационного номера автотранспортного средства с номером «Н 014», имеются многочисленные повреждения в виде разрывов материала, ополения и плавления, микротрещин и т.<адрес> повреждения образованы в результате механического и термического воздействия.

(т. 19, л.д. 15-17)

Заключениями экспертов №/К, №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные 178 гильз калибра 5,45 мм, являлись частями промышленно изготовленных патронов калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, штатных боеприпасов к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74У) и ручным пулеметом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Данные гильзы стреляны в автомате конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74У) либо ручным пулеметом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Данные гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, в котором гильзы были стреляны. Представленные 2 патрона являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм образца 1974 года, боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм: автоматам конструкции Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Данные патроны для использования по своему целевому назначению
(к стрельбе) пригодны. На поверхностях гильз в количестве 178 штук и 2-х патронов, изъятых по уголовному делу №, следы рук отсутствуют.

(т. 17, л.д. 128-134)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу автоматы являются нарезным автоматическим огнестрельным оружием – автоматами Калашникова модели АКС-74у, № и №, изготовленными промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе в 1990 и 1986 годах соответственно, и автоматом Калашникова модели АК-103, №, изготовленным промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе. Автоматы исправны и пригодны для стрельбы. Представленные 178 гильз стреляны в одиннадцати экземплярах огнестрельного оружия. 22 гильзы из группы 3 стреляны в автомате АКС-74у, №, 1986 года выпуска, остальные 156 гильз стреляны в других экземплярах огнестрельного оружия под патрон калибра 5,45х39 мм.

(т. 17, л.д. 144-152)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу автоматы являются нарезным автоматическим огнестрельным оружием - автоматами Калашникова модели АКС-74У, № и №, изготовленными промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе в 1991 году. Автоматы исправны и пригодны для стрельбы. Представленные 178 гильз стреляны в одиннадцати экземплярах огнестрельного оружия. 24 гильзы из группы 4 стреляны в автомате АКС-74у, №, 1991 года выпуска, остальные 154 гильз стреляны в других экземплярах огнестрельного оружия под патрон калибра 5,45х39 мм.

(т. 17, л.д. 161-167)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 гильзы, поступившие на экспертизу, являлись частями промышленно изготовленных, промежуточных патронов центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, штатного боеприпаса к автоматам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм (АК-47, АКМ, АКМС), ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм (РПК, РПКС) и самозарядному карабину Симонова (СКС) калибра 7,62 мм. На донышке 4 гильз, представленных на экспертизу, вокруг капсюльного гнезда имеются вдавленные маркировочные обозначения в виде чисел: «270» - код завода-изготовителя, «67» - год изготовления. Гильзы, представленные на экспертизу, стреляны в результате детонации инициирующего состава патронов, частью которых данные гильзы являлись под воздействием высокой температуры.

(т. 17, л.д. 188-189)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу две гильзы являются частями промышленно изготовленных военных патронов (5,45х39) калибра 5,45 мм, центрального воспламенения, образца 1974 года, боеприпасами к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. Маркировочные обозначения представленных на экспертизу двух гильз калибра 5,45 мм, обозначающие шифр завода изготовителя и год выпуска, уничтожены в результате сильной коррозии. Данные две гильзы стреляны в огнестрельном оружии соответствующего калибра, однако, из-за сильной коррозии металла следы оружия, имеющиеся на гильзах, для отождествления конкретного экземпляра оружия непригодны.

(т. 17, л.д. 176-179)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу 8 гильз являются частями (гильзами) промышленно изготовленных военных патронов (5,45х39) калибра 5,45 мм, центрального воспламенения, образца 1974 года, боеприпасов к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. На представленных для экспертизы 8 гильзах калибра 5,45 мм, маркировочные обозначения, обозначающие шифр завода изготовителя и года выпуска, уничтожены в результате воздействия сильной коррозии. Данные 8 гильз стреляны в огнестрельном оружии соответствующего калибра, однако, из-за сильной коррозии металла следы оружия, имеющиеся на гильзах, для отождествления конкретного экземпляра оружия непригодны.

(т. 18, л.д. 7-10)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пуля, представленная на экспертизу, являлась частью промежуточного патрона центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм образца 1943 года – штатного боеприпаса к автоматам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм (АК-47, АКМ, АКМС и др. мод.), ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм (РПК, РПКС) и другому оружию соответствующего калибра. Данная пуля из соответствующего калибра огнестрельного оружия выстрелена не была. Отделение данной пули от гильзы могло произойти при выстреле патроном, частью которого она (пуля) являлась, в результате детонации инициирующего состава под воздействием высокой температуры. Представленные на экспертизу две пружины и подаватель являются деталями магазинов к автоматам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм – АКМ, АКМС, АК-103 и др. мод.

(т. 18, л.д. 30-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате экспериментальной стрельбы, с использованием затвора из представленного автомата конструкции Калашникова калибра 5,45 мм модели «АК-47» за № – 1984 года выпуска, получены три гильзы со следами ударника, зацепа выбрасывателя и патронного упора, представленного на экспертизу автомата. Следы, отобразившиеся на данных гильзах, для сравнительного исследования пригодны. Получение экспериментальных образцов – пуль из представленного автомата невозможно по причине деформации ствола.

(т. 18, л.д. 40-42)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате экспериментальной стрельбы, с использованием затвора из представленного автомата конструкции Калашникова калибра 5,45 мм модели «АК-47» за № – 1984 года выпуска, получены три гильзы со следами ударника, зацепа выбрасывателя и патронного упора, представленного на экспертизу автомата. Следы, отобразившиеся на данных гильзах, для сравнительного исследования пригодны. Получение экспериментальных образцов – пуль из представленного автомата невозможно по причине деформации ствола.

(т. 18, л.д. 51-53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате экспериментальной стрельбы, с использованием кожуха – затвора от представленного автоматического пистолета конструкции Стечкина АПС калибра 9 мм, серии ИС, за №, получены три гильзы со следами ударника, зацепа выбрасывателя и патронного упора представленного на экспертизу автомата. Следы, отобразившиеся на данных гильзах, для сравнительного исследования пригодны. Получение экспериментальных образцов – пуль из представленного автомата невозможно по причине нарушения поверхности канала ствола в результате воздействия высокой температуры.

(т. 18, л.д. 84-87)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получение экспериментальных образцов – пуль и гильз из представленного на экспертизу самодельно переделанного сигнального пистолета ИЖ-317, с маркировочными обозначениями 1617100361, невозможно по причине отсутствия в ЭКЦ МВД по ЧР огнестрельного оружия соответствующей модели.

(т. 18, л.д. 73-75)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получение экспериментальных образцов – пуль и гильз из представленного на экспертизу самодельно переделанного пистолета зарубежного производства, вероятно, производства фирмы «RECK» или «UMAREX», невозможно по причине отсутствия в ЭКЦ МВД по ЧР огнестрельного оружия соответствующей модели.

(т. 18, л.д. 62-64)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получение экспериментальных образцов – пуль и гильз из представленного на экспертизу самодельно переделанного газо-пневматического пистолета калибра 4,5 мм, модели МР-645/К, невозможно по причине отсутствия в ЭКЦ МВД по ЧР огнестрельного оружия соответствующей модели.

(т. 18, л.д. 96-98)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 178 гильз калибра 5,45 мм (группы №) не стреляны ни в одном из двух автоматов конструкции Калашникова калибра 5,45 мм мод. «АК-74» за № – 1984 г.в., № – 1984 г.в., экспериментальные образцы гильз (6 шт.) со следами деталей затворов которых представлены на экспертизу.

(т. 18, л.д. 107-109)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому маркировочное обозначение (идентификационный номер VIN«XTA211440А4905049») представленного автомобиля «ВАЗ-2114», без государственных регистрационных знаков, расположенное на первой опоре передней подвески и в нише запасного колеса, выполнено в соответствии
с заводской технологией маркирования, изменению не подвергалось. Сводная табличка заводских данных с реквизитами идентификационной маркировки, на момент осмотра отсутствуют. Индивидуальная маркировка блоков цилиндра двигателя («21 126 2809601»), представленного автомобиля «ВАЗ-2114» выполнена в соответствии с технологией завода изготовителя и изменениям не подвергалась.

(т. 19, л.д. 63-65)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому идентификационный номер («VIN») представленного на экспертизу автомобиля «ВАЗ-2107», без государственных регистрационных знаков, отсутствует, уничтожен кустарным способом с помощью слесарных инструментов, установить первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля в рамках проведенного исследования не представилось возможным, ввиду невозвратно уничтоженных носителей первичной идентификационной маркировки. Сводная табличка заводских данных с реквизитами идентификационной маркировки, на момент осмотра отсутствуют. Индивидуальная маркировка двигателя представленного на экспертизу автомобиля «ВАЗ-2107», удалена кустарным способом, с помощью слесарного инструмента, установить первичное содержание индивидуальной маркировки двигателя не представилось возможным в виду удаленного значительного слоя металла с маркируемой площадки.

(т. 19, л.д. 74-76)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 57 гильз, представленные на экспертизу, являлись частями промышленно изготовленных патронов калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, штатных боеприпасов к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АК-74М, АКС-74, АКС-74у) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Гильзы стреляны в боевом огнестрельном оружии калибра 5,45 мм. Автоматы, представленные на экспертизу, с заводским номером «5000052», 2012 года выпуска; с заводским номером «5000415», 2008 года выпуска; с заводским номером «5002930», 2007 года выпуска; с заводским номером «5003547», 2007 года выпуска, являются боевым, нарезным, огнестрельным оружием – автоматами конструкции Калашникова калибра 5,45 мм модели (АК-74М). Данные автоматы изготовлены промышленным способом. 57 гильз, представленные на экспертизу, стреляны в пяти разных экземплярах огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, из них: 9 гильз стреляны в одном экземпляре оружия (группа №); 12 гильз стреляны в одном (втором) экземпляре оружия (группа №); 21 гильза стреляна в одном (третьем) экземпляре оружия (группа №); 10 гильз стреляны в одном (четвертом) экземпляре оружия (группа №); 5 гильз стреляны в одном (пятом) экземпляре оружия (группа №). Из 57 гильз, представленных на экспертизу, 9 гильз стреляны (группа №) в автомате модели «АК-74М» с заводским номером «5002930», 2007 года выпуска; 12 гильз (группа №) стреляны
в автомате «АК-74М» с заводским номером «5000052», 2012 года выпуска;
21 гильза (группа №) стреляна в автомате «АК-74М» с заводским номером «5003547», 2007 года выпуска. Гильзы в группах № (10 гильз), № (5 гильз) из представленных на экспертизу 57 штук стреляны не в автомате «АК-74М» с заводским номером «5000415», 2008 года выпуска, представленного на экспертизу, а в других двух разных экземплярах оружия калибра 5,45х39 мм.

(т. 18, л.д. 118-124)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу автомат за № – 2012 года выпуска является автоматом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм модели «АК-74М», изготовленным промышленным способом на ГП «Ижевский машиностроительный завод» и относится к боевому, нарезному, огнестрельному оружию. Данный автомат для использования по своему целевому назначению (стрельбе) пригоден. 10 гильз калибра 5,45 (группа №) из представленных 57 стреляны в автомате конструкции Калашников калибра 5,45 мм модели «АК-74М» за № года выпуска, представленном на экспертизу.

(т. 18, л.д. 146-149)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомат, представленный на экспертизу, с заводским номером «304769», 1991 года выпуска, является боевым, нарезным, огнестрельным оружием – автоматом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм модели (АКС-74У). Данный автомат изготовлен промышленным способом и для использования по целевому назначению (стрельбы в обоих режимах, предусмотренных его конструкцией – ведение автоматической стрельбы и производства одиночных выстрелов) пригоден. 57 гильз, представленные на экспертизу, стреляны в пяти разных экземплярах огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, из них: 9 гильз стреляны в одном экземпляре оружия (группа №); 12 гильз стреляны в одном (втором) экземпляре оружия (группа №); 21 гильза стреляна в одном (третьем) экземпляре оружия (группа №); 10 гильз стреляны в одном (четвертом) экземпляре оружия (группа №); 5 гильз стреляны в одном (пятом) экземпляре оружия (группа №). Из 57 гильз, представленных на экспертизу, 5 гильз (группа №) стреляны в автомате модели «АКС-74У» с заводским номером «304769», 1991 года выпуска, представленном на экспертизу.

(т. 18, л.д. 169-172)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу автомат за № – 2012 года выпуска является автоматом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм модели «АК-74М», изготовленным промышленным способом на ГП «Ижевский машиностроительный завод» и относится к боевому, нарезному, огнестрельному оружию. Данный автомат для использования по своему целевому назначению (стрельбе) пригоден. 57 гильз, представленные на экспертизу, стреляны не в автомате модели «АК-74М» за №, 2012 года выпуска, а в других, пяти разных экземплярах огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, перечисленных в исследовательской части данного заключения.

(т. 18, л.д. 135-137)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомат, представленный на экспертизу, с заводским номером «5001374» 2005 года выпуска, является боевым, нарезным, огнестрельным оружием – автоматом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм модели (АК-74М). Данный автомат изготовлен промышленным способом и для использования по целевому назначению (стрельбы в обоих режимах, предусмотренных его конструкцией – ведение автоматической стрельбы и производства одиночных выстрелов) пригоден. 57 гильз, представленные на экспертизу, стреляны не в автомате АК-74М с заводским номером «5001374», 2005 года выпуска, а в других пяти экземплярах оружия, перечисленных в исследовательской части данного заключения.

(т. 18, л.д. 158-160)

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 178 гильз патронов калибра 5,45х39 мм (группы №) стреляны не в автоматах конструкции Калашникова калибра 5,45 мм АК-74М за № – 2012 г.в., № – 2008 г.в., № – 2007 г.в., № – 2007 г.в., № – 2012 г.в., № – 2005 г.в., № – 2012 г.в. и АКС-74У за № – 1991 г.в.

(т. 18, л.д. 182-184)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 (генетический профиль которой выявлен, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, может являться биологической матерью неустановленного мужчины (генетический профиль которого выявлен в пробе ДНК объекта №, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 16, л.д. 185-190)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 (согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, может, является биологической матерью трупа №, генотип которого выявлен в объекте № (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ).

(т. 16, л.д. 199-204)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО46, вероятно, является биологическим отцом неустановленного мужчины (генетический профиль которого выявлен в пробе ДНК объекта № (труп №), согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от 05.06.2017г.)

(т. 16, л.д. 156-176)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО62 (согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, может, являться биологической матерью трупа №, генотип которого выявлен в объекте № (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ).

(т. 16, л.д. 255-260)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 (генетический профиль которой выявлен, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, может, являться биологической матерью неустановленного мужчины (генетический профиль которого выявлен в пробе ДНК объекта №, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 16, л.д. 213-218)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 Л.Г. (генетический профиль которой выявлен, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, может, являться биологической матерью неустановленного мужчины (генетический профиль которого выявлен в пробе ДНК объекта №, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 16, л.д. 269-274)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 (генетический профиль которой выявлен, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, может, являться биологической матерью неустановленного мужчины (генетический профиль которого выявлен в пробе ДНК объекта №, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 16, л.д. 227-232)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО42 (генетический профиль которой выявлен, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, может, являться биологической матерью неустановленного мужчины (генетический профиль которого выявлен в пробе ДНК объекта № (труп №), согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 16, л.д. 241-246)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на костных останках ФИО17 обнаружены следующие повреждения: череп представлен обширным дефектом лобных и лицевых костей, наружная поверхность и края в состоянии черного каления, легко крошатся обнажением губчатого вещества, дефект грудинного конца правой ключицы, дефект суставной головки дистального отдела левой плечевой кости, на грудине дефект компакты с наружной поверхности с обнаружением губчатого вещества, три фрагмента ребра слева с дефектом головки ребра. Дефекты на данных костных объектах обусловлены разрушением костной ткани вследствие воздействия высокой температуры (открытого пламени). Дефект шестого ребра слева на уровне средней трети. На данном повреждении отобразились признаки действия твердого тупого предмета, но в виду отсутствия недостающего фрагмента кости, категорично судить о механизме образования этого повреждения, параметров травмирующего орудия, не представляется возможным. Каких-либо явных признаков, свидетельствующих о применении пуль огнестрельного оружия (пулями специального назначения – зажигательными или трассирующими), дробей, картечи, либо осколков снаряда, мины, гранаты, на останках трупа не выявлено. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений останков трупа ФИО17, решить вопрос – пожизненно или посмертно образовались указанные повреждения, не представляется возможным. В ходе исследования останков трупа каких-либо инородных предметов не обнаружено.

(т. 13, л.д. 233-240)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на костных останках ФИО4 К.С. обнаружены следующие повреждения: череп представлен одиннадцатью фрагментами не сопоставимы друг с другом, края фрагментов мелко и крупно зубчатые, на некоторых фрагментах на наружной поверхности имеются следы каления черного цвета; дефект нижней челюсти; дефект тела правой ключицы; дефект рукоятки грудины; дефект левой лопатки, нижнего угла и тела лопатки; дефекты правой и левой плечевых костей; дефект правой локтевой кости; дефекты 3 и 4 шейных позвонков остистых отростков; дефект крестца; дефекты на 5 ребрах справа грудинных отделов; дефекты тел 8, 9 ребра слева, на правой и левой бедренной кости дефект по наружной поверхности. Дефекты на данных костных объектах обусловлены разрушением костной ткани вследствие воздействия высокой температуры (открытого пламени). Каких-либо явных признаков, свидетельствующих о применении пуль огнестрельного оружия (пулями специального назначения – зажигательными или трассирующими), дробей, картечи либо осколков снаряда, мины, гранаты, на останках трупа не выявлено. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений останков трупа ФИО4 К.С., решить вопрос – пожизненно или посмертно образовались указанные повреждения, не представляется возможным. В ходе исследования останков трупа каких-либо инородных предметов не обнаружено.

(т. 14, л.д. 133-139)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на костных останках ФИО20 обнаружены следующие повреждения: дефект левой ключицы суставных поверхностей; дефект рукоятки грудины; дефект на правой плечевой кости тела и суставной поверхности; дефект на левой плечевой кости тела и суставной поверхности; дефекты костей предплечья, представленные фрагментами; дефект тела седалищной кости; на ребрах имеются дефекты грудинных отделов и головки ребер; дефект правой и левой бедерных костей. Дефекты на данных костных объектах обусловлены разрушением костной ткани вследствие воздействия высокой температуры (открытого пламени). Каких-либо явных признаков, свидетельствующих о применении пуль огнестрельного оружия (пулями специального назначения – зажигательными или трассирующими), дробей, картечи либо осколков снаряда, мины, гранаты на останках трупа не выявлено. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений останков трупа ФИО20 решить вопрос – пожизненно или посмертно образовались указанные повреждения, не представляется возможным. В ходе исследования останков трупа каких-либо инородных предметов не обнаружено.

(т. 13, л.д. 214-219)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на костных останках ФИО18 обнаружены следующие повреждения: череп представлен двумя фрагментами затылочной кости и основания черепа, наружная поверхность и края фрагментов в состоянии черного каления, легко крошатся; дефекты грудинных концов ребер; дефект грудинного конца правой ключицы; дефекты остистых отростков позвонков грудино-поясничного отделов; дефекты нижних углов лопаток справа и слева; фрагмент верхней трети левой плечевой кости; фрагмент нижней трети лучевой кости; фрагмент суставной головки проксимального отдела правой плечевой кости; дефект подвздошной кости справа; дефект нижнего отдела крестца до ушковидной поверхности; дефекты больших вертелов на фрагментах бедренных костей справа и слева; на грудине дефект компакты с наружной поверхности с обнажением губчатого вещества. Дефекты на данных костных объектах обусловлены разрушением костной ткани вследствие воздействия высокой температуры (открытого пламени). Дефект передней реберной дуги и реберного отростка слева на первом позвонке. На данном повреждении отобразились признаки действия твердого тупого предмета, но в виду отсутствия недостающего фрагмента кости, категорично судить о механизме образования этого повреждения, параметров травмирующего орудия, не представляется возможным. Каких-либо явных признаков, свидетельствующих о применении пуль огнестрельного оружия (пулями специального назначения – зажигательными или трассирующими), дробей, картечи, либо осколков снаряда, мины, гранаты, на останках трупа не выявлено. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений останков трупа ФИО18, решить вопрос – пожизненно или посмертно образовались указанные повреждения, не представляется возможным. В ходе исследования останков трупа каких-либо инородных предметов не обнаружено.

(т. 14, л.д. 143-147)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на костных останках ФИО19 обнаружены следующие повреждения: череп представлен 35-ю фрагментами, наружная поверхность и края, фрагментов в состоянии черного каления, легко крошатся; дефекты грудинных концов и тел ребер; дефект нижнего угла лопатки слева, фрагмент левой лопатки, фрагмент проксимального отдела левой плечевой кости; дефект дистального отдела на правой плечевой кости; 17 фрагментов неопределенных костей; дефект крыла подвздошной кости справа; краевые дефекты лобковых и седалищных костей; на грудине дефект компакты с наружной поверхности с обнажением губчатого вещества. Дефекты на данных костных объектах обусловлены разрушением костной ткани вследствие воздействия высокой температуры (открытого пламени). Каких-либо явных признаков, свидетельствующих о применении пуль огнестрельного оружия (пулями специального назначения – зажигательными или трассирующими), дробей, картечи, либо осколков снаряда, мины, гранаты, на останках трупа не выявлено. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений останков трупа ФИО19, решить вопрос – пожизненно или посмертно образовались указанные повреждения, не представляется возможным. В ходе исследования останков трупа каких-либо инородных предметов не обнаружено.

(т. 14, л.д. 116-121)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на костных останках ФИО21 обнаружены следующие повреждения: череп представлен пятнадцатью фрагментами не сопоставимых друг с другом, края фрагментов мелко и крупно зубчатые, на некоторых фрагментах на наружной поверхности имеются следы каления черного цвета; дефект угла нижней челюсти; дефект левой и правой ключиц; дефект на левой плечевой кости суставной поверхности; фрагмент суставной головки правой плечевой кости; дефекты костей предплечья, представленных фрагментами; дефекты 1, 2, 3, 4 тел и отростков позвонка; дефект правой и левой бедренных костей. Дефекты на данных костных объектах обусловлены разрушением костной ткани вследствие воздействия высокой температуры (открытого пламени). Дефекты тела шестого, седьмого ребра, края мелкозубчатые поперечного направления. На данных повреждениях отобразились признаки действия твердого тупого предмета, но в виду отсутствия недостающего фрагмента кости, категорично судить о механизме образования этого повреждения, параметров травмирующего орудия, не представляется возможным. Каких-либо явных признаков, свидетельствующих о применении пуль огнестрельного оружия (пулями специального назначения – зажигательными или трассирующими), дробей, картечи, либо осколков снаряда, мины, гранаты, на останках трупа не выявлено. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений останков трупа ФИО21 решить вопрос – пожизненно или посмертно образовались указанные повреждения, не представляется возможным. В ходе исследования останков трупа каких-либо инородных предметов не обнаружено.

(т. 13, л.д. 223-229)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на костных останках ФИО15 обнаружены следующие повреждения: на черепе имеется обширный дефект свода и частично основания черепа преимущественно по задней поверхности; обширный дефект наружной костной пластинки на лобной кости; краевые дефекты на остистых отростках поясничных и грудных позвонков; дефект дистального отдела правой плечевой кости; фрагменты диафиза трубчатых костей предплечья; фрагменты костей голени; дефект большого вертела на правой бедренной кости. Дефекты на данных костных объектах обусловлены разрушением костной ткани вследствие воздействия высокой температуры (открытого пламени). Каких-либо явных признаков, свидетельствующих о применении пуль огнестрельного оружия (пулями специального назначения – зажигательными или трассирующими), дробей, картечи, либо осколков снаряда, мины, гранаты, на останках трупа не выявлено. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений останков трупа ФИО15, решить вопрос – пожизненно или посмертно образовались указанные повреждения, не представляется возможным. В ходе исследования останков трупа каких-либо инородных предметов не обнаружено.

(т. 13, л.д. 244-250)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на костных останках ФИО13 обнаружены следующие повреждения: череп представлен 16 фрагментами свода черепа, частью лицевого отдела, не сопоставимых друг с другом; дефекты передних зубов на верхней челюсти; краевые дефекты правого угла и основания нижней челюсти; дефекты костей носа и скуловых костей; дефекты дистальных отделов правой и левой плечевых костей; три фрагмента костей предплечья; дефект большого вертела; на фрагменте бедренной кости слева, на наружной поверхности грудины, грудинных концах ребер, на остистых отростках поясничных и грудных позвонков имеются следы черного каления. Дефекты на данных костных объектах обусловлены разрушением костной ткани вследствие воздействия высокой температуры (открытого пламени). Дефект суставной головки левой плечевой кости. На данном повреждении отобразились признаки действия твердого тупого предмета, но в виду отсутствия недостающего фрагмента кости, категорично судить о механизме образования этого повреждения, параметров травмирующего орудия, не представляется возможным. Каких-либо явных признаков, свидетельствующих о применении пуль огнестрельного оружия (пулями специального назначения – зажигательными или трассирующими), дробей, картечи либо осколков снаряда, мины, гранаты, на останках трупа не выявлено. Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений останков трупа ФИО13, решить вопрос – пожизненно или посмертно образовались указанные повреждения, не представляется возможным. В ходе исследования останков трупа каких-либо инородных предметов не обнаружено.

(т. 14, л.д. 125-129)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в грунте, изъятом в ходе дополнительного осмотра места происшествия, обнаружены осколки промышленно изготовленной боевой ручной наступательной, осколочно-фугасной гранаты РГД-5, относящейся
к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения целей. В конструкции гранаты РГД-5 содержится мощное бризантное взрывчатое вещество тротил массой от 100 до 115 грамм (т. 19, л.д. 97-98).

Заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на кузове автомобиля ВАЗ 2107 обнаружено 31 огнестрельное повреждение, оставленное пулями калибра 5,45 мм. Двадцать три повреждения, расположенные на левой боковой поверхности автомобиля, являются входными, восемь повреждений на правой боковой поверхности – выходными. Также, все повреждения на внутренней стороне левой пассажирской и водительской двери являются выходными, а все повреждения на внутренних поверхностях правой стороны автомобиля – выходные. Во время стрельбы стрелявший (стрелявшие) находился слева от автомобиля, под углами линии стрельбы к боковой поверхности автомобиля от 40о до 85о. Дульный срез (срезы) оружия находился на уровне 850-950 мм от земли.

На кузове автомобиля ВАЗ-2114 обнаружено 124 огнестрельных повреждения, оставленные пулями трех разных калибров 5,45 мм, 7,62 мм, 9 мм. 113 повреждений, расположенные на крыше и левой боковой поверхности автомобиля являются входными, 11 повреждений на правой боковой поверхности – выходные. Также, все повреждения на внутренней стороне левой пассажирской и водительской двери являются выходными, а все повреждения на внутренних поверхностях правой стороны автомобиля – входные. Во время стрельбы, стрелявшие располагались слева от автомобиля, под углами линии стрельбы к боковой поверхности автомобиля около 60о-103о. Дульные срезы оружий находились на уровне от 800-950мм до 1000-1500мм от поверхности земли – приблизительно на уровне крыши автомобиля (т. 17, л.д. 84-92).

Заключением экспертов №/К, 2139/С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на топливной трубке автомобиля ВАЗ-2107, проходящей под стойками задних пассажирских сидений, имеется механическое повреждение, образованное в результате воздействия предмета, обладавшего высокой кинетической энергией (пуля, картечь, осколок и т.п.), на поверхности следов воздействия взрыва не обнаружено.

( т. 19, л.д. 107-110)

Заключение экспертов №/К, 2138/С от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения на топливной системе автомобиля ВАЗ-2114,
а именно: на бензобаке, имеется два выходных механических повреждения, образованных в результате воздействия предмета, обладавшего высокой кинетической энергией (пуля, фрагмент пуля, осколок и т.п.).

(т. 19, л.д. 119-122)

Согласно копии справки – информации ФИО31 И.С., ФИО32 К.К., ФИО18, ФИО32 Ш.М. и ФИО4 К.С. состояли на профилактическом учете как «Экстремист» (т. 6, л.д. 7-10).

Из ответа на поручение отдела войсковой части № ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО4 К.С. вместе с ФИО64 входили в пособническую сеть «Ауховской» бандгруппы (входит в состав ДТГ Хасавюртовская), лидером которой являлся ФИО63ФИО4 К.С. встречался с последним и между ними была достигнута договоренность об их вступлении в бандгруппу.
В результате адресной проверки по месту жительства ФИО4 К.С. обнаружен пистолет «ТТ», радиостанция и деньги в сумме 150 000 рублей. Задержанный ФИО64 сообщил об оказании им пособнической помощи участникам так называемой «Хасавюртовской» бандгруппы, действующей на территории Республики Дагестан. Кроме того ФИО64 сообщил о том, что у ФИО4 К.С. находятся автомат Калашникова, пистолет Стечкина и одна граната. ДД.ММ.ГГГГФИО4 К.С. явился
с повинной, однако оружие не сдал ввиду того, что оно было оставлено в русле реки Ярык-Су н.<адрес> Республики Дагестан. ФИО28 Г.Э. является приверженцем «Салафизма». Неоднократно задерживался правоохранительными органами по подозрению
в пособнической помощи членам НВФ (т. 20, л.д. 76-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на юго-восточной окраине <адрес>ФИО2 Республики, в ходе которого изъято 16 гильз калибра и 2 патрона калибра 5,45 мм.

(т. 4, л.д. 1-24)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на юго-восточной окраине <адрес>ФИО2 Республики, в ходе которого изъяты обгоревшие кузова автомашин ВАЗ-2107, ВАЗ-21114, металлический предмет, предположительно пистолет конструкции ПМ калибра 9 мм., металлический предмет, предположительно автомат конструкции Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм., металлический предмет, предположительно пистолет конструкции ПМ калибра 9 мм., металлический предмет, предположительно автомат конструкции Калашникова АК-74 калибра, металлический предмет, предположительно пистолет конструкции ПМ калибра 9 мм., фрагмент государственного регистрационного знака «Н 014», 160 гильз, предположительно калибра 5, 45 мм., 3 обгоревших фрагмента, предположительно от портативной рации и 2 гильзы предположительно калибра 5, 45 мм.

(т. 4, л.д. 25-53)

Протоколом осмотра трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа №, находившегося на водительском сиденье автомобиля модели ВАЗ-2114. В ходе осмотра установлено, что труп обгоревший, обугленный, на трупе визуально заметны следы повреждений от термического воздействия. Труп находится в сидячей позе. Кисти рук, средняя треть обоих костей, бедра отсутствуют. На полу автомобиля, под и перед водительским сиденьем обнаружены фрагменты обгоревших костей.

(т. 4, л.д. 61-66)

Протоколом осмотра трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа №, находившегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля модели ВАЗ-2114. В ходе осмотра установлено, что труп обгоревший, обугленный, на трупе визуально заметны следы повреждений от термического воздействия. Труп находится в сидячей позе. Кисти рук, средняя треть обоих костей, бедра отсутствуют. На полу автомобиля, под и перед передним пассажирским сиденьем обнаружены фрагменты обгоревших костей.

(т. 4, л.д. 67-71)

Протоколом осмотра трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа №, находившегося на заднем пассажирском сиденье с правой стороны автомобиля модели ВАЗ-2114, за передним пассажирским сиденьем. В ходе осмотра установлено, что труп обгоревший, обугленный, на трупе визуально заметны следы повреждений от термического воздействия. Труп находится в сидячей позе. Кисти рук, средняя треть обоих костей, бедра отсутствуют. На полу автомобиля, под и перед задним правым пассажирским сиденьем обнаружены фрагменты обгоревших костей.

(т. 4, л.д. 72-76)

Протоколом осмотра трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа №, находившегося на заднем пассажирском сиденье с левой стороны автомобиля модели ВАЗ – 2114, за передним водительском сиденьем. В ходе осмотра установлено, что труп обгоревший, обугленный, на трупе визуально заметны следы повреждений от термического воздействия. Труп находится в сидячей позе. Кисти рук, средняя треть обоих костей, бедра отсутствуют. На полу автомобиля, под и перед задним левым пассажирским сиденьем обнаружены фрагменты обгоревших костей.

(т. 4, л.д. 77-81)

Протоколом осмотра трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа №, находившегося на водительском сиденье автомобиля модели ВАЗ-2107. В ходе осмотра установлено, что труп обгоревший, обугленный, на трупе визуально заметны следы повреждений от термического воздействия. Труп находится в сидячей позе. Кисти рук, средняя треть обоих костей, бедра отсутствуют. На полу автомобиля, под и перед водительским сиденьем обнаружены фрагменты обгоревших костей.

(т. 4, л.д. 82-86)

Протоколом осмотра трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа №, находившегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля модели ВАЗ – 2107. В ходе осмотра установлено, что труп обгоревший, обугленный, на трупе визуально заметны следы повреждений от термического воздействия. Труп находится в сидячей позе. Кисти рук, средняя треть обоих костей, бедра отсутствуют. На полу автомобиля, под и перед пассажирским сиденьем обнаружены фрагменты обгоревших костей.

(т. 4, л.д. 87-91)

Протоколом осмотра трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа №, находившегося на заднем пассажирском сиденье с левой стороны автомобиля модели ВАЗ-2107. В ходе осмотра установлено, что труп обгоревший, обугленный, на трупе визуально заметны следы повреждений от термического воздействия. Труп находится в сидячей позе. Кисти рук, средняя треть обоих костей, бедра отсутствуют. На полу автомобиля, под и перед задним левым пассажирским сиденьем обнаружены фрагменты обгоревших костей.

(т. 4, л.д. 92-96)

Протоколом осмотра трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа №, находившегося на заднем пассажирском сиденье с правой стороны автомобиля модели ВАЗ – 2107. В ходе осмотра установлено, что труп обгоревший, обугленный, на трупе визуально заметны следы повреждений от термического воздействия. Труп находится в сидячей позе. Кисти рук, средняя треть обоих костей, бедра отсутствуют. На полу автомобиля, под и перед задним правым пассажирским сиденьем обнаружены фрагменты обгоревших костей.

(т. 4, л.д. 97-101)

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-217030 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль модели ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак «В 307 АХ/95», находившегося в пользовании начальника ОУР отдела МВД России по <адрес>ФИО65 В ходе осмотра автомобиля обнаружены огнестрельные повреждения.

Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомашины УАЗ СБА-4М-1931-01 бронированный, государственный регистрационный знак «А 847 ТО/95». В ходе осмотра автомобиля обнаружены огнестрельные повреждения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пистолет конструкции Макарова «ПМ» калибра 9 мм.; автомат конструкции Калашникова «АК-74» калибра 5,45 мм.; пистолет конструкции Стечкина «АПС» калибра 9 мм.; пистолет конструкции Макарова «ПМ» калибра 9 мм.; автомат конструкции Калашникова «АК-74» калибра 5,45 мм.; пистолет конструкции Макарова «ПМ» калибра 9 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия из сгоревших автомобилей ВАЗ-2114 и ВАЗ-2107.

(т. 4, л.д. 61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в количестве 178 шт. калибра 5, 45 мм; два патрона калибра 5, 45 мм; 3 фрагмента предположительно от портативной рации; три фрагмента государственного регистрационного знака.

(т. 4, л.д. 113-130)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат потерпевшего Потерпевший №3 конструкции Калашникова модели «АКС-74У» №.

(т. 4, л.д. 133-134)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат свидетеля ФИО66 конструкции Калашникова модели АК 103 №.

(т. 4, л.д. 137-141)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат потерпевшего Потерпевший №4 конструкции Калашникова модели «АКС-74У» №.

(т. 4, л.д. 144-148)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат потерпевшего Потерпевший №1 конструкции Калашникова модели «АКС-74У» №.

(т. 4, л.д. 151-155)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат потерпевшего ФИО23 М.В. конструкции Калашникова модели «АКС-74У» №.

(т. 4, л.д. 158-162)

Протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО67 осмотрены два обгоревших автомобиля ВАЗ-2107 и ВАЗ-2114. В ходе осмотра обнаружено и изъято 14 металлических предметов цилиндрической формы.

(т. 4, л.д. 165-182)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 14 металлических предметов цилиндрической формы, изъятых в ходе осмотра автомашин.

(т. 4, л.д. 183-188)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два обгоревших автомобиля ВАЗ-2107 и ВАЗ-2114. В ходе осмотра изъято 8 металлических предметов цилиндрической формы, напоминающих гильзы; 2 металлических предмета, напоминающих витые пружины к магазинам от автоматов; металлический предмет, напоминающий подаватель магазина автомата; металлический предмет, напоминающий автоматную пулю; металлический предмет, напоминающий скобу ручного огнестрельного оружия; металлический предмет, напоминающий затыльник к магазину автоматического оружия.

(т. 4, л.д. 191-199)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО54 и эксперта ФИО68 произведен осмотр участка местности, расположенного на юго-восточной окраине <адрес>ФИО2 Республики. В ходе осмотра обнаружено и изъято 57 металлических предметов, предположительно гильз калибра 5,45 мм.

(т. 5, л.д. 1-9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 47 металлических предметов, предположительно гильз калибра 5,45 мм.

(т. 5, л.д. 10-16)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат свидетеля ФИО49 конструкции Калашникова модели «АК-74» калибра 5,45 мм. №.

(т. 5, л.д. 19-22)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат свидетеля ФИО51 конструкции Калашникова модели «АК-74» калибра 5,45 мм. №.

(т. 5, л.д. 25-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат свидетеля ФИО56 конструкции Калашникова модели «АК-74» калибра 5,45 мм. №.

(т. 5, л.д. 31-34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табельный автомат свидетеля ФИО53 конструкции Калашникова модели «АК-74М» калибра 5,45 мм. №.

(т. 5, л.д. 37-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табельный автомат свидетеля ФИО52 конструкции Калашникова модели «АК-74М» №; табельный автомат свидетеля ФИО54 конструкции Калашникова модели «АК-74М» №; табельный автомат свидетеля ФИО69 конструкции Калашникова модели «АК-74М» №; табельный автомат свидетеля ФИО50 конструкции Калашникова модели «АКС-74У» №.

(т. 5, л.д. 43-53)

Протоколом осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО21

(т. 2, л.д. 69-72)

Протоколом осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО18

(т. 2, л.д. 84-89)

Протоколом осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО19

(т. 2, л.д. 108-113)

Протоколом осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО17

(т. 2, л.д. 139-144)

Копией заключения эксперта № СКВ 2809-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является биологической матерью неустановленного мужчины условно обозначенного № и не является биологической матерью остальных неустановленных мужчин, условно обозначенных №, 8.

ФИО8, вероятно, является биологической матерью неустановленного мужчины условно обозначенного № и не является биологической матерью остальных мужчин, условно обозначенных №, 6-8.

ФИО9, вероятно, является биологической матерью неустановленного мужчины условно обозначенного № и не является биологической матерью остальных неустановленных мужчин, условно обозначенных №, 2, 4-8.

(т. 8, л.д. 11-55)

Копией заключения эксперта № СКВ 2810-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, вероятно является биологическим отцом второго неустановленного мужчины, условно обозначенного под № и не является биологическим отцом остальных семи неустановленных мужчин, условно обозначенных №, 3-8.

ФИО11, вероятно является биологической матерью первого неустановленного мужчины, условно обозначенного № и не является биологической матерью остальных семи неустановленных мужчин, условно обозначенных №.

ФИО12, вероятно является биологической матерью четвертого неустановленного мужчины, условно обозначенного под № и не является биологической матерью остальных семи неустановленных мужчин, условно обозначенных №, 5-8.

(т. 7, л.д. 13-32)

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 К.С. является сыном ФИО4 Л.Г., и отцом ФИО4 И.К.; ФИО32 К.К. является сыном ФИО42 и ФИО10; ФИО28 Г.Э. является сыном ФИО12 и ФИО70

Фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного человека (мужчины) № может принадлежать ФИО4 К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родственниками которого являются: ФИО4 Л.Г. – мать, ФИО4 И.К. – сын. Вероятность того, что фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного человека (мужчины) № принадлежит именно ФИО4 К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам экспертизы составляет не менее 99,9997%.

Фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного человека (мужчины) № может принадлежать ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются: ФИО42 и ФИО32 К.<адрес> того, что фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного человека (мужчины) № принадлежит именно ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам экспертизы составляет не менее 99,9%.

Фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного человека (мужчины) № может принадлежать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются: ФИО12 и ФИО28 Э.М. Вероятность того, что фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного человека (мужчины) № принадлежит именно ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам экспертизы составляет не менее 99,9%.

(т. 7, л.д. 38-139)

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО31 И.С. является сыном ФИО9 и отцом ФИО71; ФИО19 является сыном ФИО8 и ФИО72; ФИО18 является сыном ФИО73 и ФИО46; ФИО32 Ш.Д. является сыном ФИО7 и ФИО74

Фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного мужчины № может принадлежать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родственниками которого являются: ФИО9 – мать, ФИО71-дочь. Вероятность того, что фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного мужчины № принадлежит именно ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам экспертизы составляет не менее 99,99997 %.

Фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного мужчины № может принадлежать ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО8 и ФИО72 Вероятность того, что фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного мужчины № принадлежит именно ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам экспертизы составляет не менее 99,96%.

Фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного мужчины № может принадлежать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО73 и ФИО46 Вероятность того, что фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного мужчины № принадлежит именно ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам экспертизы составляет не менее 99,93%.

Фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного мужчины №, может принадлежать ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО7 и ФИО32 Д.У. Вероятность того, что фрагмент трубчатой кости от трупа неустановленного мужчины № принадлежит именно ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам экспертизы составляет, не менее 99,98%.

(т. 8, л.д. 61-131)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга учета лиц доставленных в отдел МВД России по <адрес>. В ходе осмотра среди доставленных ФИО32 К.К., ФИО4 К.С. и ФИО28 Г.Э. не установлено.

(т. 7, л.д. 199-214)

Копией ответа из ЦПЭ МВД по ФИО22 Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ФИО32 К.К., ФИО4 К.С. и ФИО28 Г.Э. в ЦПЭ МВД по ФИО22 Дагестан не доставлялись.

(т. 7, л.д. 216)

Ответами на поручения из ЦПЭ МВД по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ и ОМВД России по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым ФИО4 К.С. являлся пособником и участником НВФ, действующего на территории <адрес> Республики Дагестан.

(т. 20, л.д. 15-22)

Ответом на поручение из ЦПЭ МВД по ФИО22 Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ (ОПЭ), согласно которому имеется оперативная информация о том, что ФИО32 К.К., ФИО28 Г.Э., ФИО32 Ш.Д., ФИО31 И.С., ФИО19, ФИО18 и ФИО4 К.С. причастны к деятельности незаконных вооруженных формирований.

(т. 20, л.д. 48)

Ответом на поручение из ВОГОиП МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ФИО32 Ш.Д., ФИО31 И.С., ФИО18, ФИО4 К.С. и ФИО32 Ш.М. состояли на профучете как «экстремисты».

(т. 20, л.д. 51-54)

Ответом на поручение из ЦПЭ МВД по ФИО22 Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся участником НВФ под руководством ФИО6, действовавшего на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО4 К.С. незаконно приобретал, хранил огнестрельное оружие, пособничал диверсионной террористической группе «Хасавюртовская».

(т. 20, л.д. 63-64)

Ответом из ЦПЭ МВД по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что находящийся под следствием ФИО31 А.М. располагает информацией в отношении участников боестолкновения, которые ДД.ММ.ГГГГ открыли огонь из огнестрельного оружия по сотрудникам полиции, в результате чего ответным огнем уничтожены.

(т. 20, л.д. 94)

Копией ответа из оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по ФИО22 Дагестан, согласно которому причастность к похищению ФИО20, ФИО4 К.С. и ФИО15 сотрудников ОМВД России по <адрес>, ЦПЭ МВД по РД и иных структурных подразделений МВД по РД, не установлена.

(т. 7, л.д. 217)

Ответом из ОМВД России по г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО32 К.К., ФИО28 Г.Э., ФИО32 Ш.Д., ФИО31 И.С., ФИО19, ФИО18, ФИО4 К.С., ФИО32 Ш.М. в подразделения МВД по ФИО22 Дагестан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доставлялись.

(т. 20, л.д. 88)

Ответом из ЦПЭ МВД по ФИО22 Дагестан, согласно которому ФИО32 К.К., ФИО28 Г.Э., ФИО32 Ш.Д., ФИО31 И.С., ФИО19, ФИО18, ФИО4 К.С., ФИО32 Ш.М. в подразделения МВД по ФИО22 Дагестан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доставлялись.

(т. 20, л.д. 85)

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой факт посягательства ДД.ММ.ГГГГ неустановленных вооруженных лиц на жизнь сотрудников территориальных подразделений МВД по ФИО2 подтвержден. Применение огнестрельного оружия сотрудниками территориальных подразделений МВД по ФИО2, в результате отражения вооруженного нападения неустановленных вооруженных лиц, для защиты от посягательства опасного для жизни и здоровья, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции» правомерно. Телесные повреждения сотрудниками МВД по ФИО2: Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО23 М.В. и Потерпевший №1 получены в связи с выполнением служебных обязанностей.

Согласно копиям заключений служебных проверок по обращениям ФИО42, ФИО62, ФИО4 Л.Г.
и других от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установить достоверность изложенных в обращениях ФИО42, ФИО62, ФИО4 Л.Г. и других сведений якобы
о причастности сотрудников полиции к похищениям от ДД.ММ.ГГГГ
в г. ФИО4ФИО20, ФИО17, ФИО4 К.С.
и ФИО15 не представилось возможным (т. 7, л.д. 218-225).

Как видно из ответа МВД по ФИО22 Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО32 К.К., ФИО28 Г.Э., ФИО32 Ш.Д., ФИО31 И.С., ФИО19, ФИО18, ФИО4 К.С., ФИО32 Ш.М. в подразделения МВД по ФИО22 Дагестан
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доставлялись и не задерживались (т. 20, л.д. 82).

В судебном заседании допрошены представители обвиняемых, а также свидетели защиты, которые показали следующее.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства представители обвиняемых ФИО46, ФИО32 М.Г., ФИО44, ФИО8, ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ их близкие родственники – ФИО18, ФИО32 Ш.М., ФИО32 Ш.Д., ФИО19, ФИО31 И.С. выехали в <адрес>, откуда не вернулись и пропали без вести, информация об их месте нахождения отсутствовала, в связи с чем, они обратились в правоохранительные органы. По данному факту в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по ФИО22 Дагестан возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В судебном заседании представители обвиняемых – ФИО12 и ФИО42 показали, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о похищении их близких родственников – ФИО15, ФИО20, а также их товарища ФИО4 К.С., на территории станции технического обслуживания автомобилей г. ФИО4 неизвестными вооруженными лицами в масках.

Свидетель ФИО62 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, её сын ФИО29 пришел домой. Они покушали и, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО29 вместе со своей женой поехал к себе на квартиру. Через некоторое время ей от своего супруга ФИО89 стало известно, что на территории станции технического обслуживания автомобилей г. ФИО4, возле «Дылымского кольца», вооруженные люди в масках и гражданке, передвигавшиеся на автомашине «Тойота Ландкрузер-100», похитили племянника мужа ФИО20 и еще двух парней. Примерно в 20 часов, она позвонила на номер сына. Ответила невестка Зулихан, которая сказала, что ФИО29 делает «Намаз». Тогда она сообщила снохе о похищении ФИО20. После этого, через полчаса невестка позвонила её мужу ФИО89 и сообщила, что ФИО29 оставил телефон и вышел из дома и, что ей звонил неизвестный и сообщил о том, что ФИО29 забрали. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, ночью, от своего сына ФИО29 ей стало известно, что трое друзей сына пропали где-то в <адрес> или в <адрес>, а потом она узнала, что их похитили. После того происшествия она с мужем предлагала ФИО29 уехать за пределы Республики Дагестан на некоторое время, боясь, что его тоже могут забрать, но ФИО29 отказался, сказав, что за ним ничего нет и он ни от кого не собирается убегать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 30 минут, ей позвонила Мадина, жена её сына ФИО29, и сказала, что ФИО29 не вернулся с работы и не ночевал дома. В этот день он был на автомашине «Тойота Ландкрузер-200» с государственными регистрационными знаками С 777 СС 05/рег. Мадина сказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО29 был на работе, но через час уже не отвечал на звонки, а позже телефон был вообще выключен. Она попыталась дозвониться до ФИО29 со своего номера, но ничего не получилось. ДД.ММ.ГГГГ её супруг Джамалудин обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о безвестном исчезновении ФИО29.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО75 показала, что она является супругой ФИО21 От совместного брака у них двое детей. ФИО29 работал управляющим в фасовочном центре по производству цемента в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГФИО29 на своем автомобиле «ФИО14 200», государственный регистрационный знак «В 777 СС/05» выехал на работу. В тот день, примерно в 17 часов, он приехал домой, поужинал и куда-то вышел. В это время к ним пришла ее свекровь ФИО25, которая не застав ФИО29 дома позвонила ему и стала расспрашивать о его местонахождении. ФИО29 сообщил ФИО25, что находится с друзьями и скоро приедет домой. Примерно в 19 часов свекровь поехала домой. После этого она общалась с ФИО29 посредством смс-сообщений интересуясь, когда он приедет домой. ФИО29 ответил, что грузит цемент другу. Она прождала его примерно до 2 часов. ФИО29 так и не приехал домой. Она стала переживать и позвонила ему, однако его абонентский номер был уже недоступен. У ФИО29 каких-либо радикальных религиозных наклонностей, конфликтных ситуаций, проблем с властями и правоохранительными органами не было. Она никогда не слышала, чтобы ФИО29 выказывал симпатии в адрес участников незаконных вооруженных формирований и последователей радикальных религиозных течений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО76 показала, что она с 2007 года состоит в браке с ФИО13 От совместного брака у них трое детей. ДД.ММ.ГГГГФИО31 И.С. вместе со своими друзьями ФИО18 и ФИО30, на автомашине марки «Газель» принадлежащей ФИО30, поехал за цементом в <адрес> Республики Дагестан. Цемент ее мужу обещал его друг ФИО17 из <адрес>, который являлся управляющим фасовочного цеха по производству цемента. В тот день, примерно в 22 часа, она разговаривала по телефону с ФИО27, который сказал ей, что они загрузили цемент и выезжают обратно в г. ФИО4. После 00 часов она снова звонила ФИО27, но его телефон был выключен. После этого мать ФИО27 - ФИО9 подала заявление о его безвестном исчезновении. О событиях, произошедших на территории ФИО2 Республики в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ мне ничего не известно. ФИО27 был очень добрым и спокойным молодым человеком. Каких-либо радикальных религиозных наклонностей, конфликтных ситуаций, проблем с властями и правоохранительными органами у него ни не было. Она никогда не слышала, чтобы ФИО27 выказывал симпатии в адрес участников незаконных вооруженных формирований и последователей радикальных религиозных течений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО77 показала, что в 2015 году она вступила в брак с ФИО17 Вечером ДД.ММ.ГГГГФИО32 Ш.Д. вышел из дома сказав ей, что будет примерно через 15 минут. Через час ФИО29 не было. В это время на мобильный телефон ФИО29, который тот оставил дома на зарядке, позвонил неизвестный номер. Она ответила на звонок и какая-то женщина сказала ей, что ФИО29 только что похитили неизвестные люди. Она потеряла сознание и пришла в себя у родителей ФИО29.

ФИО29 был очень добрым и спокойным человеком. Каких-либо радикальных религиозных наклонностей, конфликтных ситуаций, проблем с властями и правоохранительными органами у ФИО29 не было. Она не слышала, чтобы ФИО29 когда-либо выказывал симпатии в адрес участников незаконных вооруженных формирований и последователей радикальных религиозных течений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, его сын ФИО19 вместе со своими друзьями ФИО27 и ФИО18 поехал в
<адрес> за цементом для строительства дома ФИО27. Они поехали на грузовой автомашине «Газель», но домой не вернулись. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО8, родственники ФИО18 и ФИО13 обратились в полицию по поводу безвестного исчезновения своих детей. Также как ФИО30, ФИО27 и ФИО18 пропал без вести и ФИО17, к которому те ездили за цементом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО78 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от супруги Умрайхи он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ей на мобильный телефон позвонил сын ФИО13 и сказал, что вместе с друзьями ФИО30 и ФИО18 едет за цементом в <адрес>. ФИО27 с друзьями поехал на грузовой автомашине «Газель», принадлежавшей ФИО30. Они поехали
к своему знакомому ФИО17, проживающему в
<адрес> и занимающемуся реализацией цемента. Домой ФИО27 не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, супруга ФИО27 Яхсат позвонила ему, на что тот ответил, что загружает цемент в <адрес>. На следующий звонок ФИО27 сказал, что уже по пути домой и проезжает
<адрес>. ФИО27, ФИО30 и ФИО18 так и не вернулись домой. Обо всем этом ему рассказала жена ФИО26. ДД.ММ.ГГГГФИО26 обратилась в ОМВД России по г. ФИО4 и в ОМВД России по <адрес>, так как ФИО27 прописан в <адрес>, куда заявила о безвестном исчезновении сына. Также как и ФИО27 пропали без вести ФИО30 и ФИО18. По факту их безвестного исчезновения в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2
ст. 126 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 Э.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, от своих знакомых ему стало известно, что примерно в 16 часов, вооруженные лица в гражданке и масках, в количестве 4 человек, передвигавшиеся на автомашине «Тойота Ландкрузер-100» похитили и увезли в неизвестном направлении его сына ФИО28 вместе
с ФИО20 и ФИО16. По факту задержания детей они обратились с заявлениями в правоохранительные органы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, его сын ФИО20 сказав, что идет молиться в мечеть, вышел из дома. Через некоторое время его супруга Аминат позвонила сыну, но телефон ФИО20 был выключен. Так как знакомые и родственники тоже не знали о местонахождении ФИО20, они стали беспокоиться. Через некоторое время до него дошли слухи, что неизвестные вооруженные люди в масках в количестве 4-х человек, передвигавшиеся на автомашине «Тойота Ландкрузер-100», в городе насильно забрали ребят, среди которых был и его сын ФИО20. Вместе с его сыном были задержаны ФИО15 и ФИО16. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, был похищен и его племянник ФИО17.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО79 показал, что не может назвать точную дату и время, однако он стал очевидцем того, как неизвестные ему лица в масках на автомобиле ФИО14, вооруженные автоматами, около станции технического обслуживания произвели задержание четверых мужчин, передвигавшихся на автомобиле ВАЗ 2114 перламутрового цвета. К месту задержания его не подпустили, так как неизвестные лица в масках заявили, что проводится спецоперация.

По мнению представителей обвиняемых, их родственники содержались в Центре по противодействию экстремизму МВД Республики Дагестан в течение десяти дней после их похищения, в связи чем, они не могли участвовать в боестолкновении и быть уничтоженными сотрудниками правоохранительных органов при попытке пересечь границу ФИО2 Республики для проведения диверсионных актов на ее территории.

Представители обвиняемых полагают, что уголовное дело в отношении их близких родственников было возбуждено незаконно
и сфальсифицировано и выступают против прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, так как вина последних, как и их участие
в вооруженном боестолкновении, не доказана.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства – достаточными для признания ФИО15, ФИО20, ФИО4 К.С., ФИО19, ФИО21, ФИО17, ФИО13, ФИО18, виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Несмотря на возражения представителей обвиняемых против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вина ФИО15, ФИО20, ФИО4 К.С., ФИО21, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19
в совершении посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшими даны последовательные и подробные показания, которые согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными доказательствами по уголовному делу, в частности с показаниями свидетелей ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО65, ФИО80-А., ФИО66, ФИО81, ФИО82 об обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части постановления, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальных мероприятий, направленных на пресечение деятельности незаконных вооруженных формирований между селами Герзель и Энгель-<адрес>ФИО2 Республики был выставлен мобильный пост в составе сотрудников из различных подразделений МВД ЧР. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Республики Дагестан к месту расположения мобильного поста двигались два автомобиля, из которых был открыт огонь в сторону сотрудников правоохранительных органов из огнестрельного оружия и брошена граната. В результате ответного огня нападавшие были уничтожены, а оба автомобиля воспламенились.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и вышеуказанным свидетелям не имеется, поскольку их показания являются последовательными и подтверждаются письменными доказательствами.

Свидетели защиты – ФИО32 К.Г., ФИО72, ФИО62, ФИО77, ФИО7, ФИО75, ФИО78, ФИО76, чьи показания подробно приведены
в описательной части постановления суда, не являлись очевидцами событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ между селами Герзель и Энгель-Юрт ФИО2 Республики и не представили суду доказательств, опровергающих версию стороны обвинения о причастности ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО4 К.С., ФИО13, ФИО18, ФИО19 к незаконному хранению и ношению огнестрельного оружия и посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Анализируя приведённые стороной защиты доказательства, суд полагает, что они не свидетельствуют о невиновности ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО4 К.С., ФИО13, ФИО18, ФИО19 в совершении преступлений.

К доводам адвоката ФИО34, подробно изложенных в судебных прениях о том, что по материалам уголовного дела не установлены
9 экземпляров оружия, из которых стреляны 132 гильзы, а также то, что факт взрыва гранаты РГД-5 не доказан, поскольку на автомобилях ВАЗ 2107
и ВАЗ 2114 не обнаружено повреждений от ее осколков, а на одежде потерпевших не обнаружено каких-либо взрывчатых веществ и осколков, а также к показаниям свидетеля защиты ФИО79 суд относится критически, поскольку они не исключают и не опровергают версию обвинения о нападении ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО4 К.С., ФИО13, ФИО18, ФИО19 на сотрудников правоохранительных органов с применением огнестрельного оружия и осколочно – фугасной гранаты РГД-5.

Заключения экспертов отвечают требованиям, предъявляемым
к указанным процессуальным документам как ст. 204 УПК РФ, так и ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 9 металлических осколков ручной гранаты РГД-5. (т. 4, л.д. 240)

В ходе следственного эксперимента подтверждена возможность выполнения бросков ручной гранатой «РГД – 5» из среднегабаритного легкового автомобиля при движении с разных сидений (протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 207-215).

Действия ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО4 К.С., ФИО13, ФИО18, ФИО19 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору и по ст. 317 УК РФ – как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд оценивает критически и признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания представителей обвиняемых и доводы их защитников о непричастности ФИО15, ФИО20, ФИО4 К.С., ФИО21, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19 к совершению инкриминируемых им преступлений, так как они полностью опровергаются исследованными судом показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, подробно приведенными в описательной части судебного решения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для задержания лица, оказывающего вооружённое сопротивление. Вооружённым сопротивлением признаётся сопротивление, совершаемое с использованием оружия любого вида.

В показаниях потерпевших и свидетелей обвинения не содержится каких-либо противоречий, ставящих под сомнение вывод суда об их достоверности.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы допросов, проверки показаний на месте, осмотра мест происшествий, заключения судебных экспертиз получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд полагает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными для признания ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО4 К.С., ФИО13, ФИО18, ФИО19 виновными в совершении преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО1, ФИО13, ФИО18, ФИО19, обвиняемых
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ст. 317 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с их смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

Сгоревшие автомашины ВАЗ-2114 и ВАЗ-2107, находящиеся на хранении по адресу: ФИО2, <адрес> – уничтожить;

Табельные автоматы потерпевших и свидетелей:

- Потерпевший №3 модели АКС-74У №, ФИО66 модели АК-103 №, Потерпевший №4 модели АКС-74У №, Потерпевший №1 модели АКС-74У №, ФИО23 М.В. модели АКС-74У №, ФИО49модели АК 74М №, ФИО51 модели АК-74М №, ФИО56 модели АК-74М №, ФИО53 модели АК-74М №, ФИО52 модели АК-74М №, ФИО54 модели АК-74М №, ФИО55 модели АК-74М №, ФИО50 модели АКС-74У №, находящиеся у владельцев – оставить в распоряжении указанных лиц;

Служебные автомашины ОМВД России по <адрес> ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак «В 307 АХ/95» и ППСП им. ФИО38 МВД по ФИО2 УАЗ СБА-4 М-1931-01 бронированный, государственный регистрационный знак «А 847 ТО/95», переданные и находящиеся в ОМВД России по <адрес> и ППСП им. ФИО38 МВД по ФИО2 – оставить в их распоряжении;

Пистолет с 8 гильзами и 6 пулями без маркировочных обозначений, упакованный в бумажный конверт №; пистолет с маркировочным обозначением 1637100361, упакованный в бумажный конверт №; пистолет неустановленного образца, упакованный в бумажный конверт №; автомат конструкции АК-74 калибра 5, 45, упакованный в полиэтиленовый пакет №; автомат конструкции АК-74 калибра 5, 45, упакованный в полиэтиленовый пакет №; пистолет конструкции АПС, упакованный в бумажный конверт №; патрон калибра 5, 45 мм. с маркировочными обозначениями «60 80»; патрон калибра 5, 45 мм. с маркировочным обозначениями «539 12», находящиеся на хранении в ФКУЦ и СО МВД по ФИО2, передать в МВД по ФИО2 для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

Сто семьдесят восемь гильзы, два патрона, три фрагмента мобильного телефона марки «MAXVI», три фрагмента государственного регистрационного номера автотранспортного средства с номером «Н 014», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в КХВД четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР – уничтожить;

Десять гильз патронов калибра 5,45 х 39 мм, четыре гильзы патронов калибра 7,62 х 39 мм, хранящиеся в КХВД четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР – уничтожить;

Четыре гильзы патронов калибра 5, 45 х 39 мм; скоба ручного огнестрельного оружия; затыльник магазина автоматического оружия; два металлических предмета, напоминающих витую пружину к магазинам автоматов; подаватель магазина автомата; пуля патрона автоматического оружия, хранящиеся в КХВД четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР – уничтожить;

Пятьдесят семь гильз, хранящиеся в КХВД четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР – уничтожить;

Девять металлических осколков ручной гранаты РГД-5, хранящиеся в КХВД четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР, по адресу: <адрес>., передать в МВД по ФИО2 для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

СД-диски с детализацией телефонных соединений ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО17 хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб представители обвиняемых вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Верховного Суда

ФИО2 Республики М.А. Тесаева