Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО1 о признании сделки по заключению договора коммерческого найма жилого помещения недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании распоряжения администрации Октябрьского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района <адрес> и ФИО1, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: ФИО1 и совместно проживающие с ней граждане выселены из квартиры по <адрес>12 <адрес>, ФИО1 обязана передать жилое помещение по <адрес>12 <адрес> в собственность муниципального образования «Октябрьский муниципальный район <адрес>».

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда Таиповым Э.Р. было принято решение о назначении уголовного дела к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 мин., при этом дата и время судебного заседания была согласована со сторонами, в том числе с участвовавшим в деле заместителем прокурора ФИО6, а в адрес прокуратуры <адрес> было направлено извещение о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время в судебное заседание прокурор для поддержания исковых требований не явился, в связи с чем судом был объявлен перерыв для установления причин его неявки. Явка помощника прокурора ФИО7 была обеспечена лишь к 14 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего процесс был продолжен в 14 часов 20 минут, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Кроме того, учитывая, что явившийся в судебное заседание помощник прокурора ФИО7 является близким родственником осуществляющей в Октябрьском районном суде <адрес> судье ФИО8, судьей Октябрьского суда <адрес> Таиповым Э.Р. было вынесено определение об отводе помощника прокурора <адрес>ФИО7 при рассмотрении гражданского дела.

Указанные выше обстоятельства повлекли за собой затягивание гражданского процесса, вызванного опозданием помощника прокурора и последующей его заменой, нарушение прав граждан на своевременное рассмотрение дела, а также необходимость внесения изменений в график рассмотрения других дел, находящихся в производстве судьи и назначенных на указанную дату, в частности рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО9 было начато спустя 1 час после назначенного времени.

Согласно ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание прокурора <адрес> на необходимость своевременной явки представителей прокуратуры <адрес> в судебные заседания с их участием, назначенные Октябрьским районным судом <адрес>.

Рекомендовать прокурору <адрес> еженедельно проводить сверку с канцелярией Октябрьского районного суда <адрес> о назначенных к рассмотрению уголовных и гражданских делах с участием представителей прокуратуры.

О принятых мерах сообщить в Октябрьский районный суд Пермского края в течение 1 месяца.

Судья Октябрьского районного суда

Пермского края: Э.Р. Таипов