Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского областного суда Опарин А.В., изучив материалы уголовного дела № 2-7/2018 в отношении Т.П.А.., С.И.И.., Н.С.В.., Г.И.Н.., Б.Г.В.., Т.О.Г.. и Г.А.В..,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2018 года в Брянский областной суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело № 53002 по обвинению Т.П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч. 3 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, ст.317 УК РФ; С.И.И. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ; Н.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 (4 преступления), ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ; Г.И.И. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст.105, ч.3 ст.222 (4 преступления), ч.1 ст.209, ч.1 ст.210 УК РФ; Б.Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 (6 преступлений ), ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ; Т.О.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст.105, ч.3 ст.222 (2 преступления), ч.2 ст. 209, ч.2 ст.210, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ; Г.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«ж»,«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 (4 преступления), ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Прихожу к выводу, что данное уголовное дело не может быть принято к производству и рассмотрено Брянским областным судом по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов:

21 июня 2003 года возбуждено уголовное дело №00562 по факту убийства Б.В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

5 ноября 2003 года возбуждено уголовное дело №52627 по факту посягательства на жизнь сотрудников полиции Щ. и С. по признакам преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ;

31 января 2004 года возбуждено уголовное дело №00171 по факту убийства С.А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

9 января 2005 года возбуждено уголовное дело №53002 по факту убийства Р.А.В.. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

28 июля 2005 года возбуждено уголовное дело №00186 по факту убийства П.В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ;

30 июня 2006 года возбуждено уголовное дело №30391 по факту убийства М.В.А.. по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ;

17 августа 2007 года возбуждено уголовное дело №30053 по факту убийства Б.А.А.. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

5 ноября 2007 года возбуждено уголовное дело №02051 по факту хулиганских действий в отношении сотрудников <данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

В период с 31 октября 2011 года по 6 марта 2012 года все вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен №53002.

27 июля 2012 года из уголовного дела №53002 в отношении обвиняемых Г.А.В.. и Т.О.Г.., в связи с не установлением их местонахождения, выделено в отдельное производство и приостановлено уголовное дело №10525.

26 марта 2015 года из уголовного дела №10525 в отношении обвиняемого Г.А.В.. по тем же основаниям выделено в отдельное производство и приостановлено уголовное дело №152340008.

По результатам расследования СУ СК РФ по Калужской области уголовного дела №53002 в отношении Т.П.А.., С.И.И.., Н.С.В.., Г.И.Н.. и Б.Г.В.. 24 апреля 2014 года прокурором утверждено обвинительное заключение.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 года по ходатайству заместителя Генерального прокурора РФ на основании ч.4 ст. 35 УК РФ (ввиду наличия реальной угрозы личной безопасности участников судебного разбирательства и иных лиц) изменена территориальная подсудность данного уголовного дела и оно передано для рассмотрения в Московский окружной военный суд.

Московский окружной военный суд принял уголовное дело к производству и по результатам его рассмотрения с участием присяжных заседателей 11 ноября 2015 года в отношении Т.П.А.., С.И.И.., Н.С.В.., Г.И.Н. и Б.Г.В.. постановил оправдательный приговор.

Апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 года вышеуказанный приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

В это же время по результатам расследования СУ СК РФ по Калужской области уголовного дела №10525 в отношении Т.О.Г.. 6 апреля 2016 года прокурором утверждено обвинительное заключение.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 года по ходатайству заместителя Генерального прокурора РФ по тем же основаниям, что и по основному делу, изменена его территориальная подсудность, и оно передано для рассмотрения в Московский окружной военный суд.

Уголовное дело в отношении Т.О.Г.. принято к производству Московским окружным военным судом.

Постановлениями Московского окружного военного суда от 11 и 25 мая 2016 года уголовные дела №53002 и №10525 соответственно на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ (имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел) возвращены прокурору для устранения препятствий их рассмотрения судом.

19 июля 2016 года постановлением руководителя следственного органа – заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калужской области уголовное дело № 53002 в отношении Т.П.А.., С.И.И.., Н.С.В.Г.И.Н.., Б.Г.В.., уголовное дело № 10525 в отношении Т.О.Г. и уголовное дело №152340008 в отношении Г.А.В.. соединены в одно производство и уголовному делу присвоен № 53002.

После устранения препятствий его рассмотрения судом, уголовное дело №53002 в отношении Т.П.А.., С.И.И.., Н.С.В.., Г.И.Н.., Б.Г.В.., Т.О.Г.. и Г.А.В. по обвинению в совершении вышеприведенных преступлений с обвинительным заключением, утвержденным прокурором 28 мая 2018 года, направлено в Брянский областной суд для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, постановление судьи Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 года об изменении территориальной подсудности основного уголовного дела №53002 и постановление судьи Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела №10525 не отменены в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не лишают данные судебные решения юридической силы.

Таким образом, территориальная подсудность данного уголовного дела определена в соответствии с законом.

В силу ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Как следует из ч.1 ст.34, ч.1 ст.227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело № 53002 в отношении Т.П.А.., С.И.И.., Н.С.В.., Г.И.Н.., Б.Г.В.., Т.О.Г.. и Г.А.В. по обвинению их в совершении указанных выше преступлений не может быть рассмотрено Брянским областным судом и подлежит направлению по подсудности в Московский окружной военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Т.П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст.105, ч.3 ст. 222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, ст.317 УК РФ; С.И.И. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ; Н.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.222 (4 преступления), ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ; Г.И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.222 (4 преступления), ч.1 ст.209, ч.1 ст.210 УК РФ; Б.Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.222 (6 преступлений), ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, п.п. «а», «б» ч.3 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ; Т.О.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «ж», «з» ч. 2 ст.105, ч.3 ст.222 (2 преступления), ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, п.п. «а», «б» ч.3 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ; Г.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 (4 преступления), ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ, направить по подсудности в Московский окружной военный суд.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии настоящего постановления.

Судья А.В. Опарин