Гражданский кодекс часть 1

-25 сентября 2007 года (с учетом постановления от 20 мая 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-13 октября 2009 года (с учетом постановления от 20 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 сентября 2007 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 26 мая 2011 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания обсужден вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, в связи с изменением подсудности инкриминируемого ФИО1 преступления.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Черногорский городской суд.

Защитник адвокат Лукина Э.Ю. ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель Стасюк А.В. полагает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Черногорский городской суд.

Потерпевший Е полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Е2 возражает против направления уголовного дела в Черногорский городской суд, так как этому суду не доверяет.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело поступило в Верховный Суд Республики Хакасия 16 августа 2012 года.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 20 июня 2011 года, находясь в <адрес> Республики Хакасия, совместно с другими лицами совершил покушение на убийство потерпевшего Е

По уголовному делу наряду с ФИО1 обвинение в совершении данного преступления было также предъявлено ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 29 августа 2012 года по уголовному делу в отношении всех обвиняемых было назначено судебное заседание.

Так как ФИО1 в судебное заседание не являлся, постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2012 года ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ объявлен розыск, производство по уголовному делу в отношении него приостановлено.

В отношении остальных обвиняемых уголовное дело рассмотрено и постановлен приговор от 27 февраля 2013 года.

В связи с тем, что ФИО1 задержан, производство по уголовному делу в отношении него возобновлено 3 февраля 2014 года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ в редакции, действовавшей на момент поступления уголовного дела в Верховный Суд Республики Хакасия, уголовное дело было отнесено к подсудности данного суда.

Однако в настоящее время положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие подсудность уголовных дел, изменены.

Так, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, с 1 августа 2013 года верховному суду республики подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно ст. 31 УПК РФ в настоящее время подсудны районному суду, которым в данном случае с учетом требований ст. 32 УПК РФ является Черногорский городской суд Республики Хакасия, к юрисдикции которого отнесено место совершения инкриминируемого ФИО1 преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, положения данной нормы закона предусматривают возможность передачи уголовного дела по подсудности со стадии судебного заседания, а уголовное дело с согласия подсудимого может быть оставлено в производстве суда, если оно подсудно другому суду, но того же уровня.

Поскольку после приостановления производства по уголовному делу его подсудность изменилась и оно стало подсудно суду другого уровня (нижестоящего), а в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом, с учетом положений ч. 2 ст. 34 УПК, предусматривающей возможность передачи уголовного дела со стадии судебного заседания, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

То, что ранее при поступлении уголовного дела в суд была определена его подсудность Верховному Суду Республики Хакасия и в отношении других лиц, которым было предъявлено обвинение, уголовное дело рассмотрено данным судом не препятствует направлению уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности, поскольку в настоящее время его подсудность изменилась, при этом в отношении ФИО1 уголовное дело Верховным Судом Республики Хакасия не рассматривалось и судебное разбирательство не осуществлялось, неподсудность уголовного дела Верховному Суду Республики Хакасия установлена после возобновления производства по делу в подготовительной части судебного заседания на стадии разрешения ходатайств.

Возражение представителя потерпевшего Е2 не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо предусмотренных законом оснований для оставления дела в производстве Верховного Суда Республики Хакасия и препятствий для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела Черногорским городским судом, к подсудности которого в настоящее время оно отнесено, не имеется, а рассмотрение уголовного дела Верховным Судом Республики Хакасия лишило бы подсудимого ФИО1, предусмотренного законом права на рассмотрение уголовного дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО5 и ФИО6 рассмотрено и в этой части не направляется по подсудности, в отношении них уголовное дело подлежит выделению в копиях в полном объеме для хранения в архиве Верховного Суда Республики Хакасия.

Поскольку ранее ФИО1 скрылся, в связи с чем, ему был объявлен розыск, оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, которая сохраняет свое действие по постановлению Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2012 года в соответствии со ст. 255 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня задержания ФИО1, то есть до 13 июня 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, направить по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения сроком до 13 июня 2014 года.

Выделить из уголовного дела в копиях уголовное дело в отношении осужденных ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П. Зольников