Гражданский кодекс часть 1

Бодров М.А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: д<адрес>, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

<дата> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

<дата> по ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 206 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, наказание (с учетом изменений) 8 лет лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока;

<дата> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Чуевского А.П.<дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бодров М.А. и Чуевский А.П., совершили тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Действия Чуевского квалифицированны органами предварительного следствия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Чуевским. Подсудимый Чуевский и его адвокат Данилов В.А. поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Харин С.П. не возражал прекратить уголовное дело в отношении Чуевского А.П. в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и прокурора, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния.

За преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чуевский наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, ранее он не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

Поскольку действиям Чуевского дана правильная юридическая оценка по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, с учетом возмещения ущерба, о чем заявил потерпевший суду, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чуевского за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чуевского А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: М.Ю. Пурсаков