Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении таможенного представителя ООО «С.», [...], ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

[...] года между компанией «Н.» ([...]) и ООО «Л.» [...]) заключен договор без номера о поставке в Россию товара [...] в соответствии со спецификациями.

[...] года в адрес ООО «Л.» из [...], согласно вышеуказанного договора, поступил товар в количестве [...] грузовых мест, который был размещен на СВХ ООО «[...]» согласно отчета о принятии товаров на хранение № [...], где в тот же день в присутствии представителя получателя проведено взвешивание товара, без измерения и пересчета количества по каждому наименованию.

[...] года таможенным представителем ООО «С.», действующим на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению товаров от [...] года № [...] с ООО «Л.», заявлены в Набережночелнинский таможенный пост в ДТ № [...] под таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» сведения о [...] товарах: уплотнителе арт.[...] - [...] штук, трубке из полимеров винилхлорида арт.[...] - [...] метров, контакте штыревом, гнездовом, кольцевом арт.[...] - [...] штук и арт.[...] - [...] штук, проводе одножильном с медным проводником с изоляцией без соединительных приспособлений арт.[...] - [...] метров, фитингах из пластмасс для изготовления электрических жгутов арт.[...] - [...] штук и защитном рукаве из полиэстера арт.[...] - [...] метров и арт.[...] - [...] метров, а также представлены инвойс № [...], упаковочный лист и приложение к договору.

[...] года при проведении таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «С.», Набережночелнинским таможенным постом обнаружено превышение фактического количества товара: уплотнителя на [...] штук, трубки из полимеров винилхлорида на [...] метра, контакта штыревого, гнездового, кольцевого на [...] штук, провода одножильного на [...] метра.

В суде представитель ООО «С.» А. заявил, что превышение фактического количества товара произошло по вине отправителя- компании «Н.», которая количество товара определила по его весу, и попросил освободить ООО «С.» от административной ответственности за малозначительностью, ограничившись устным замечанием и конфискацией изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии с п.2 ст.95 ТК ТС, таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении:

- товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС;

- таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст.12 ТК ТС, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

В соответствии со ст.15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с п.1 ст.171 ТК ТС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, находящимися на временном хранении, обычные операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения.

В соответствии со ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товарах, в том числе наименование, описание, количество.

В соответствии со ст.187 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии со ст.188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии со ст.190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «С.» полностью подтверждается материалами административного дела:

- копией грузовой таможенной декларации и добавочного листа к ней с описью /л.д.[...]/;

- копией контракта без номера от [...] года с приложением /л.д.[...]/;

- копией международной авианакладной /л.д.[...]/;

- копией инвойса № [...] от [...] года /л.д.[...]/;

- прайс листом к поставке № [...] от [...] года /л.д.[...]/;

- копией отчета о принятии товаров на хранение № [...] от [...] года /л.д[...]/;

-копией акта таможенного досмотра № [...], проведенного [...] года /л.д.[...]/;

- протоколом изъятия от [...] года и определением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от [...] года /л.д.[...]/.

- экспертным заключением № [...], согласно которому по состоянию на [...] года общая рыночная стоимость уплотнителя в количестве [...] штук, трубки из полимеров винилхлорида в количестве [...] метра, контакта штыревого, гнездового, кольцевого в количестве [...] штук, провода одножильного в количестве [...] метра составляет [...] рублей [...] копеек /л.д.[...]/;

- протоколом об административном правонарушении № [...] /л.д.[...]/, а также иными документами, находящимися в материалах административного дела.

Ответственность за совершенное ООО «С.» правонарушение предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При избрании меры наказания принимается во внимание характер совершенного ООО «С.» административного правонарушения, а также то, что ООО «С.» ранее к административной ответственности не привлекалось.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы, затраченной на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, в соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ, относятся на счет ООО «С.».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «С.», [...], к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 800 /восемьсот/ рублей с конфискацией товаров: уплотнителя - [...] штук, трубки из полимеров винилхлорида - [...] метра, контакта штыревого, гнездового, кольцевого - [...] штук и провода одножильного - [...] метра, находящихся в камере хранения Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни по адресу: <...>.

Штраф подлежит уплате на имя получателя Управление федерального казначейства Минфина РФ по г.Москва (Татарстанская таможня), ИНН <***>, Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, БИК 044583001, КПП 165701001, ОКАТО 92401000000, счет № 40314810000000000004. В назначении платежа обязательно указать: код таможенного органа (10404000), вид платежа (77 - штраф), сумма штрафа с указанием номера дела об административном правонарушении; (в поле 101 платежного документа указывается значение статуса участника ВЭД («06»); в поле 104 - проставляется ноль «0» - КБК; в полях 106-110 - проставляется («0»)), не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: г.Набережные Челны, <...> каб.20.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере.

Взыскать с ООО «С.» в пользу Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения издержек по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: «подпись».

К О П И Я В Е Р Н А.

Судья: Тагиров Р.М.

Секретарь: Абдурашитова А.А.

Постановление вступило в законную силу «_22___»_______03_______2011 года.

Судья: Тагиров Р. М.