Постановление № 2-8/17 от 16.05.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инта Республики Коми 16 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего: судьи Жаворонкова О.Н., государственных обвинителей: старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми Желудева О.А., заместителя прокурора г. Инты Республики Коми Мальцева А.В.,

потерпевших ЛИВ., СДР,

подсудимого Шишова С.В.,

защитника: адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 66 от 29 июля 2016 года, при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Шишова СВ, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Инта Республики Коми, <Адрес обезличен>, женатого, имеющего на иждивении ..., ..., работающего ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шишов С.В. обвиняется в убийстве ЛАВ совершенном общеопасным способом (путем производства одиночного выстрела из ружья) 26.03.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 29 минут на участке местности в районе озера <Адрес обезличен> (географические координаты <Номер обезличен>), расположенном в 8500 метрах от здания администрации села <Адрес обезличен> Интинского района Республики Коми.

Он же обвиняется в покушении на убийство СДР, совершенном общеопасным способом (путем производства одиночного выстрела из ружья) 26.03.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 29 минут на участке местности в районе озера <Адрес обезличен> (географические координаты <Номер обезличен>), расположенном в 8500 метрах от здания администрации села <Адрес обезличен> Интинского района Республики Коми.

В ходе прений после исследования всех представленных сторонами доказательств государственный обвинитель в полном объеме отказался от предъявленного Шишову С.В. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, изложив мотивы отказа.

Так, государственный обвинитель полагал, что исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела достоверно установлено, что одни и те же действия Шишова в отношении потерпевших ЛАВ. и СДР органом предварительного расследования квалифицированы и как убийство, и как покушение на убийство, предполагающих различные виды умысла, различную субъективную и объективную стороны составов преступлений. То есть содеянное Шишовым С.В. в соответствии со ст. 17 УК РФ нельзя рассматривать как совокупность преступлений.

Суд находит мотивы отказа обоснованными. Действия Шишова С.В. полностью охватываются п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не требуется.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Учитывая изложенное, суд, разделяя позицию государственного обвинителя, считает необходимым прекратить уголовное преследование Шишова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и признать за Шишовым С.В. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 133, 246 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Шишов АВ по обвинению по ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за Шишовым С.В. право на реабилитацию в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Председательствующий:

Копия верна: Жаворонков О.Н.