П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск «16» ноября 2020 года
Судья Омского областного суда Исаханов В.С.,
при секретарях Самсоненко А.В., Соколовой Е.С.,
с участием прокуроров Коновалова Д.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3,
адвокатов Ворониной Ю.С., Романова А.С., Блинниковой Л.Г., Дворцова Е.В.,
подсудимых ФИО4, ФИО5,
потерпевших И-ко С.Н., Лу-наО.А.., Лу-ой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <...>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а,е,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО5 предъявлено обвинение в том, что 28.10.2018 в вечернее время у <...> между А-вым Т.Т. с одной стороны и Ба-вым А.В., ФИО5 с другой произошла ссора из-за того, что незадолго до этого потерпевший на автомобиле совершил наезд на собаку Ба-ва А.В.. Испытывая к А-ву Т.Т. личную неприязнь, ФИО5 произвел в него два выстрела из сигнального пистолета <...>№ <...>, снаряженного патронами травматического действия калибра 9 мм и являющегося самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием. Тем самым потерпевшему было причинено огнестрельное ранение мягких тканей правого бедра, повлекшее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.
Действия ФИО5 квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ это деяние отнесено законом к категории небольшой тяжести. Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет два года. Таким образом, поскольку инкриминируемое деяние датируется октябрем 2018 года, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что основания, характер и последствия прекращения уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и поняты. Преступления он не совершал, но на прекращение уголовного дела согласен.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, судья
П О С Т АН О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения через Омский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: