Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО4., УУП ОП-21 У МВД России по г. Тольятти ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в г. Тольятти <адрес>, предусмотренного ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут в пивном магазине ИП ФИО1 ФИО8., расположенном по адресу<данные изъяты> г. Тольятти, индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО9 допустил реализацию алкогольной продукции - пиво «Волжские зори» объемом 50 литров по цене 66 рублей за литр, крепостью 4,5% в нарушении статьи 16 пункт 2 абзац 8 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без сопроводительных документов - товарно транспортных накладных.

Инспектор УУП ОП-21 У МВД России по г. Тольятти ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут проверял магазин ИП ФИО1 ФИО11 Он и ФИО13 зашли в магазин, попросили у продавца документы на спиртосодержащую продукцию. Продавец сказала, что документов у них нет на конкретный вид пива. В магазине было 5 сортов пива. Он проверил все документы на пиво, которое было в наличии, не было документов на сорт пива «Волжские зори». Продавец сказал, чтобы они обращались к хозяину. Созвонились с хозяином. Его в городе не было, он сказала, что есть документы на все. Ими было изъято пиво «Волжские зори», оно было слито из кеги в пластиковые бутылки. Кега напрямую была соединена с раздаточным пистолетом. Считает, что протокол составленный в отношении ИП ФИО1 ФИО12. законный и обоснованный.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО14. в судебном заседании пояснил, что реализацию не производили, товар был привезен, он был в кегах. Когда сотрудник пришел на место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, его на месте не было и в городе не было, так как было воскресенье. Он сказал, что накладных именно на это пиво нет, потому что он их забрал. Факт нахождения, это не факт реализации. Факта реализации доказано не было. Кроме протокола изъятия и протокола об административном правонарушении никаких документов больше не было. На момент когда сотрудник изымал, ничего составлено не было. Фото и видео съемка не велась. ФИО1 ФИО16 полагает, что данный материал собран уже после, так как у него есть фото документов, которые ему давали изначально, в графе фото и видеосъемка никаких записей сделано не было, откуда взялись эти документы в деле, не ясно. Просил отменить протокол об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 подтверждается материалами дела, исследованными судом: протоколом 15 № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года; фото таблицей; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года и объяснением ФИО1 ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО20 правильно квалифицированы по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, так как установлено, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Факт реализации пива имел место.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО21 а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, признавшего вину в полном объёме, размера вреда и тяжести наступивших последствий, считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа пяти тысяч рублей, с конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.14.16 ч.3, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции, а именно: пиво «Волжские зори» объемом 15 литров, по цене 66 рублей за литр, крепостью 4,5% (пять пластиковых бутылки по 3 литра).

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья И.П. Игайкин

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области)

Счет 40101810200000010001

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 188 116 080 1001 6000 140

Уникальный код администратора 683

Назначение платежа: оплата штрафа ОП № 21

УИН №