Гражданский кодекс часть 1

17 ноября 2018 года в 23 часа ФИО1, находился в баре «Пивко» по адресу <...> где демонстративно нарушал общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество бара - продукцию, находящуюся на барной стойке.

В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пришел в бар, при входе в помещение на полу имеется ступенька, он запнулся и падая неумышленно столкнул продукцию, расположенную на барной стойке, после падения безадресно выругался, в том числе нецензурно. На следующий день пришел в бар и возместил причиненный ущерб полностью.

Защитник ФИО1 – Карелин А.С. считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка не имел, повредил имущество бара по неосторожности. Кроме того, считает протокол об АП недопустимым доказательством, поскольку его копия не соответствует оригиналу в части даты составления, в копии указано - 18.12.2018, а в оригинале - 17.12.2018.

Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 с достоверностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2018 года, который вопреки доводам защиты является допустимым доказательством, поскольку представленная защитником копия протокола об АП не является абсолютно точной (сканированной, ксерокопированной), а изготовлена посредством переписывания, при этом описка при изготовлении копии протокола об АП не влечет его недействительность как доказательства,

- объяснениями Л.В. и С.А., заявлением Л.В. в полицию,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 26.11.2018 года,

- протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью видеокамеры, установленной в баре, которая полностью опровергает высказанную ФИО1 версию о неумышленном повреждении имущества в баре, и из которой видно, что ФИО1 ударил по стоящим на стойке бара контейнерам с продукцией, от чего они упали за стойку и их содержимое частично было рассыпано.

- объяснениями самого ФИО1 от 25.11.2018 года, согласно которых он был «..в состоянии алкогольного опьянения и смутно помнит происходящее в баре..»,

- справкой о размере причиненного ущерба.

Анализируя данные о личности ФИО1 следует признать, что за период до 2014 года он являлся активным участником спортивных соревнований, характеризовался положительно. За период с 2015 года суд располагает посредственной характеристикой участкового уполномоченного полиции, согласно которой, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, склонен к созданию конфликтных ситуаций, в круг его общения входят лица, ранее судимые и ведущие антиобщественный образ жизни и сведениями о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающим повторное совершение (25.02.2018) аналогичного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также наличие сведений о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток, который исчислять со времени административного задержания – с 15 часов 25 минут 17 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - А.В. Шаталов