Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя ... суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Гугучкина И.А., на вступившее в законную силу определение судьи ... суда ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гугучкина Ивана Алексеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Гугучкин И.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Определением судьи ... суда ... от Дата обезличенаг. представителю Гугучкина И.А. Сазонову В.Н. было отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное определение Гугучкин И.А. указал, что судьей районного суда было необоснованно отклонено ходатайство его представителя с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении представитель правонарушителя обратился в суд только Дата обезличенаг., в то время когда ознакомился с материалами дела Дата обезличенаг.

Между тем, представителем Гугучкина И.А. не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг., установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Гугучкина И.А. о том, что судьей районного суда было необоснованно отклонено ходатайство его представителя с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба правонарушителя, не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи ... суда ... от Дата обезличенаг. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи ... суда ... от Дата обезличенаг. в отношении Гугучкина Ивана Алексеевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя подпись

... суда Д.П. Туленков

Копия верна: судья Е.Г. Челядинова