Гражданский кодекс часть 1

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного.ч.4, ст.12.16 КоАП РФ.

На основании решения судьи Железнодорожного районного суда г. Самара от 14 марта 2013 года по жалобе ФИО1 постановление о наложении административного взыскания на ФИО1 отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств правонарушения.

В жалобе инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду отсутствия оснований для прекращения дела в отношении ФИО1.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, заслушав объяснения сторон – ФИО1 и ФИО2, полагаю, что постановление судьи является правильным.

Вина ФИО1 в умышленном несоблюдении п.1.3 Правил дорожного движения и игнорировании требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в судебном заседании не была установлена.

Доводы ФИО1 о том, что он не проезжал через перекресток с запрещающим знаком и потому не знал о запрете остановки транспортных средств на нечетной стороне <адрес>, где припарковал свою машину, ничем не опровергнуты.

Напротив, из материалов административного производства видно, что дублирующий знак «Остановка запрещена» на участке дороги, где совершал маневр ФИО1, отсутствовал.

Доводы жалобы о том, что запрещающий знак 3.27 установлен в 2009 году и ФИО1 не мог не видеть его ранее при проезде к месту своего жительства, носят предположительный характер и неприменимы к данному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самара от 14 марта 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 - без удовлетворения.

Судья -