Гражданский кодекс часть 1

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава сельского поселения Пионерский м.<адрес> Наумов А.В, признан виновным и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей по ст.2.26 Закона Самарской области 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за отсутствие при входе на кладбище <адрес> надписи о недопустимости нахождения в месте погребения в ночное время детей, не достигших 16 лет без сопровождения родителей.

Решением Шигонского районного суда от 24 июня 2013 года жалоба Наумова об отмене постановления о наложении административного штрафа ввиду малозначительности деяния оставлена без удовлетворения.

Наумов в своей жалобе просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие у административной комиссии полномочий по привлечению главы муниципального образования к административной ответственности, а также на малозначительность правонарушения.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, полагаю, что жалоба Наумова не подлежит удовлетворению.

Вина Наумова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, что не оспаривается в жалобе

Привлечение главы сельского поселения Наумова к административной ответственности не противоречит ФЗ - №131 от 6.01.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления», не исключающему ответственность главы муниципального образования в административном порядке, в том числе и на основании решения административной комиссии.

В решении судьи приведены мотивы, по которым отсутствие предупредительной надписи у входа на территорию сельского погребения следует признать существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, так как нахождение детей без сопровождения родителей в местах захоронения может причинить вред здоровью детей, их психическому, интеллектуальному, нравственному развитию.

Поэтому судья пришел к правильному выводу о том, что характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя в данном случае не свидетельствуют о малозначительности деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Шигонского районного суда, Самарской области г. Самара от 24 июня 2013 года в отношении Наумова А.В, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -