ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 21-568 от 09.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья – Игайкин И.П. дело № 21-568

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2013 года г.Самара.

Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОНД по пожарному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 15 000 рублей на основании ч.2,4.ст.20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарной безопасности.

Решением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении административного штрафа на ФИО1 отменено, производство по административному делу прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения в действиях ФИО1

В жалобе <данные изъяты> <адрес> ставится вопрос об отмене решения судьи ввиду его необоснованности.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО1 и его представителей З*, В*, полагаю, что постановление судьи является правильным.

Прекращая производство по административному делу, судья в своем решении обоснованно сослался на отсутствие вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Предписания ОНД по пожарному надзору, касающиеся надстройки на кровле <данные изъяты> по <адрес> помещения для хозяйственных нужд, отделки стен здания горючими материалами, отсутствия вытяжной вентиляции в коридорах, переоборудования холлов в офисные помещения, устройства открытой стоянки вблизи здания не подтверждают вину ФИО1 в нарушении правил пожарной безопасности.

Помещение для хозяйственных нужд, как и иные помещения, служащие офисами, спроектированы и построены одновременно с постройкой всего здания в соответствии с действовавшими СНиП 2.01.02-85 «Противопожарные нормы», прошли государственную регистрацию в 1995 году, одобрены в актах приемки законченного строительством объекта и согласованы с органами пожарного надзора, что подтверждается заключением государственного пожарного надзора (л.д.21-22,67, 82), свидетельством о государственной регистрации права, регистрационными удостоверениями (л.д.79-81), актами приемки законченного строительством объекта (л.д.7-18, 69-71).

Фасад здания облицован сайдингом, имеющим сертификат пожарной безопасности, либо материалами, соответствующими СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (л.д.24-26).

Вытяжная вентиляция в коридорах здания не требуется, поскольку уровень естественной освещенности коридоров превышает норму, что отражено в протоколе измерения уровней освещенности испытательного лабораторного центра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях проезда пожарной техники установлены ограждения, вывешен дорожный знак, запрещающий несанкционированную парковку транспорта в пределах пожарного проезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья -