Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары Спиридоновой Е.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шпильовий И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, гражданина Республики Украина, невоеннообязанного, несудимого,

содержащегося под стражей с 01 апреля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Шпильовий И.Ф. обвиняется в том, что 27 марта 2020 г. в период с 17 до 19 часов, действуя по предварительному сговору с ФИО9, находясь на рынке «Шупашкар» по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой Дивизии, д. 22, корп. 1, путем обмана ранее незнакомого Потерпевший №1 под предлогом выкупа у последнего технических деталей, они незаконно завладели денежными средствами в размере 29000 рублей и продуктами питания на общую сумму 4000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые похитили, не выполнив обязательства по покупке деталей и не вернув последнему денежную сумму в размере 33000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Шпильовий И.Ф. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары Спиридоновой Е.Н., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шпильовий И.Ф. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Шпильовий И.Ф. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил свою вину, путем возмещения ущерба, причиненного преступлением. Потерпевший к обвиняемому Шпильовий И.Ф. претензий не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Спиридонова Е.Н. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый Шпильовий И.Ф., не отрицая своей причастности к совершению преступления, после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник Громова М.Н. поддержала ходатайство следователя, указывая на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шпильовий И.Ф. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шпильовий И.Ф. на основании ст.25.1 УПК РФ. (том 2 л.д.10, 11-12)

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шпильовий И.Ф., относится к категории средней тяжести, имеет оконченный состав.

Выдвинутое в отношении Шпильовий И.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Шпильовий И.Ф. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (том 1 л.д. 187), ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, в том числе путем возврата части похищенного имущества, так и в денежном выражении, потерпевший претензий не имеет (том 1 л.д. л.д. 15, 117, 144, том 2 л.д.10).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Шпильовий И.Ф. характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в употреблением наркотических веществ и алкоголя не замечен (том 1 л.д. 210), по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно. (том 1 л.д. 211-217)

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что обвиняемый Шпильовий И.Ф., совершивший впервые преступление средней тяжести и впоследствии загладивший причиненный преступлением вред, способен исправиться с помощью применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Шпильовий И.Ф. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

Санкцией части 2 статьи 159 УК РФ предусмотрен размер штрафа до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет. Таким образом, размер судебного штрафа, в данном случае, не может превышать ста пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Обвиняемый Шпильовий И.М. состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, занимается содержанием и воспитанием малолетних детей супруги, при этом он молод и трудоспособен. (том 1 л.д. 218-221)

Судьба вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 87, 224, 239) разрешена при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9

В ходе предварительного расследования на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 01 апреля 2020 г. в отношении Шпильовий И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д.120-121), которую следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шпильовий И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Шпильовий И.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шпильовий И.Ф. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шпильовий И.Ф., что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья О.М.Фадеева