Постановление № 212-1 от 15.12.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Якутск 15 декабря 2010г.

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов Д.В. с участием прокурора - заместителя начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры РС(Я) Хаптановой А.В., защитника обвиняемого А.. - адвоката Пестряковой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бурнашевой М.Е., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении А.  ,   родившегося _______ в .........., .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 93-1, 212-1 ч.2 УК РСФСР,

установил:

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство прокуратуры РС(Я) о проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении А.. для решения вопроса об изменении обвинения А.. и направлении уголовного дела в отношении А.. по подсудности.

А.. обвиняется в том, что он 19 ноября 1992 года около 03 часов 00 минут ночи в .......... Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по предварительному сговору с БЕ, БА, К., ПС и Ч. с целью совершения кражи государственного имущества, взломали монтировками стену склада магазина № .......... ОРСа, проникли в склад, откуда совершили кражу сигарет разных марок, чай в пачках, два ящика с шоколадными конфетами, а всего на сумму 380.829 рублей 74 копейки, причинив ущерб ОРСу ........... Они же из гаража СУ-886 совершили угон автомашины марки ******** с государственным регистрационным знаком ********, на которую загрузили похищенный со склада товар и перевезли его на квартиру к А.., то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 93-1 УК РСФСР, как хищение государственного имущества, в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и преступления, предусмотренного ст. 212-1 ч. 2 УК РСФСР, как угон автотранспортных средств без цели хищения, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

21 апреля 1993 года Приговором Верховного суда РС (Я) К., БА, БЕ, ПС и Ч. признаны виновными за совершение вышеуказанных преступлений по ст. 93-1 УК РСФСР, ст. 212-1 ч. 2 УК РСФСР, который вступил в законную силу 25 августа 1993 года. До рассмотрения уголовного дела в судебном заседании обвиняемый А.. скрылся. 23 апреля 1993 года постановлением Верховного суда РС (Я) А.. был объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении А.. производством приостановлено до установления его местонахождения. Производство розыска обвиняемого А.. поручено .......... ГОМ УВД по Мирнинскому району.

Согласно сообщениям, поступившим из .......... ГОМ и начальника УУР МВД по РС (Я), розыскные мероприятия в отношении обвиняемого А. положительных результатов не дали и местонахождение его не установлено. А. добровольно в суд не является, он уклоняется от явки в суд. В течение длительного времени его розыск со стороны органов внутренних дел положительных результатов не дал. В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких преступлениях может проводиться в отсутствии подсудимого, который уклоняется от явки в суд. Судья считает, что возможно провести предварительное слушание в отсутствии обвиняемого А.

В судебном заседании прокурор Хаптанова А.В. поддержала ходатайство. Прокурор Хаптанова А.В. просит переквалифицировать действия обвиняемого А.. со ст. 93-1 УК РСФСР на ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 05.12.2003 года № 162 – ФЗ) – как кражу то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а ч. 2 ст. 212 -1 УК РСФСР оставить прежней, поскольку новая редакция неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) - (ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ) ухудшает положение обвиняемого А.. Уголовное дело в отношении А. направить по подсудности в Мирнинский районный суд РС(Я).

С данным ходатайством согласна защитник Пестрякова Н.Е.

Ходатайство прокурора Хаптановой А.В. подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ч.1ч.5 ст.236 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья так же отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет дело по подсудности.

А.. предъявлено обвинение по ст.ст. 93-1, 212-1 ч.2 УК РСФСР в редакции закона 1982 и 1989 годов. Он обвиняется в совершении кражи государственного имущества, совершенного в особо крупном размере на сумму 380829 рублей 74 копейки, принадлежащего .......... ОРСу и угон автомашины.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 13.06.1996г. № 63 – ФЗ из Уголовного кодекса исключена глава особенной части, предусматривавшая ответственность за преступление против социалистической собственности (ст.ст. 89 – 101 УК РСФСР) и установлена ответственность за противоправное завладение чужим имуществом по нормам главы 21 УК РФ, то есть за преступление против собственности.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до его издания. В связи с этим действия обвиняемого А. в части хищения имущества, принадлежащего .......... ОРСу подлежит переквалификации со ст. 93-1 УК РСФСР на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года), поскольку он совершил хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Согласно ст. 31 ч.2 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 212 – 1 ч.2 УК РСФСР. Местом совершения преступлений явился пос. .......... Мирнинского района РС(Я). Предварительное следствие по уголовному делу проведено по месту совершения преступлений следственным отделом Мирнинского УВД.

Уголовное дело подлежит выделению в копиях в отношении обвиняемого А.. и направлению по подсудности в Мирнинский районный суд РС(Я).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч.1 п. 1 ч.5 УПК РФ судья,

постановил:

1. Ходатайство прокурора Хаптановой А.В. удовлетворить.

2. Переквалифицировать деяния А. со ст. 93-1 УК РСФСР на ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ в остальной части оставить без изменения.

3. Выделить из уголовного дела по обвинению А. БА, БЕ, К., ПС, Ч., уголовное дело в отношении А.

4. Выделенное уголовное дело в отношении А.. направить по подсудности в Мирнинский районный суд РС(Я).

5. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РФ с течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Верховного суда РС (Я): Д.В.Саввинов