Постановление № 22- от 21.05.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)

 Судья ФИО                                     дело № 22-№/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     21 мая 2014 года                                 г. Белгород.

     Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

 председательствующего Мартюшенко Э.В.

 при секретаре судебного заседания Берестовом С.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукова И.И. на постановление судьи Белгородского областного суда от 16 апреля 2014 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о выдаче материалов уголовного дела,

 УСТАНОВИЛА:

     Осужденный Жуков И.И. отбывает наказание по приговору Белгородского областного суда от 7 ноября 2013 года в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.

     14 апреля 2014 года он обратился в Белгородский областной суд с ходатайством о предоставлении ему копий материалов уголовного дела: всех постановлений следователя об ознакомлении его с постановлениями о назначении судебных экспертиз; постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, протокола задержания и заключений всех судебных экспертиз.

     Постановлением судьи от 16 апреля 2014 года ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения.

     В апелляционной жалобе осужденный Жуков И.И. просит об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, сославшись на неправильное применение судом норм процессуального права.

 Ходатайствует о вынесении нового решения и выдаче запрашиваемых документов.

     Изучив материалы дела, и проверив доводы автора апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

 По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации в целях обеспечения права осужденного на судебную защиту, ему после вступления приговора в законную силу должна обеспечиваться возможность получать копии материалов уголовного дела и представлять суду доказательства, обосновывающие его позицию по делу.

 Пункт 13 части 4 статьи 47 УПК РФ устанавливает, что осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

 Данное право может быть им реализовано с помощью адвоката, иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела.

 При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, не взимается.

 Копии перечисленных судебных документов заявителем не истребованы.

 Право осужденного на получение копий материалов уголовного дела не является абстрактным и подчинено конкретной цели – судебной защите его интересов.

 В заявлении о выдаче материалов уголовного дела осужденный Жуков И.И. не приводит причин нуждаемости в копиях процессуальных документов следователя и заключений экспертов, которые самостоятельному обжалованию не подлежат.

 К помощи защитника или доверенного лица для получения запрашиваемых документов автор жалобы прибегнуть не пожелал.

 При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления осужденного.

 Поэтому апелляционная инстанция находит судебное постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Жукова И.И. – не подлежащей удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление судьи Белгородского областного суда от 16 апреля 2014 года об отказе Жукову И.И. в выдаче копий материалов уголовного дела оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий