Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тарарина А.В. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Тарарина А. В. , <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговоров Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 1993 года, от 01 декабря 1999 года, от 04 октября 2007 года в связи с изменениями уголовного закона и приведении их в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым внести в постановление изменения, суд

установил:

Тарарин А.В. судим:

- 29 сентября 1993 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 117 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 206 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгого наказания менее строгим окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 1997 года действия Тарарина А.В. по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 1993 года переквалифицированы с ч.3 ст. 117 УК РСФСР на п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ, с ч.2 ст. 206 УК РСФСР на п. «в» ч.2 ст. 213 УК РФ;

определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 1998 года Тарарин А.В.освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

- 01 декабря 1999 года Невским федеральным районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства по 15 % заработка. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 1993 года в виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества;

постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 10 марта 2004 года приговор изменен, постановлено считать Тарарина А.В. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно на 03 года 04 месяца 29 дней;

- 04 октября 2007 года Невским федеральным районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 декабря 1999 года в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 08 лет 04 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Осужденный Тарарин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания.

Постановлением суда приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 1993 года изменен, исключено осуждение по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. Постановлено считать Тарарина А.В. осужденным по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 06 годам лишения свободы.

Приговор Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 декабря 1999 года изменен, исключено наказание в виде конфискации имущества.

Приговор Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 октября 2007 года изменен. Постановлено считать Тарарина А.В. осужденным по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание считать 08 лет 03 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Тарарин А.В. указывает, что суд не в полной мере выполнил требования ст.10 УК РФ. Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 01 декабря 1999 года, поскольку Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. Просит снизить наказание по данной статье и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 04 октября 2007 года. Кроме того, выражает несогласие с тем, что исключив из приговора от 29 сентября 1993 года осуждение по п. «в» ч.2 ст. 213 УК РФ, суд не снизил окончательное наказание. Просит снизить наказание и считать погашенной судимость по приговору от 29 сентября 1993 года, снизить наказание по приговору от 1 декабря 1999 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Коновалов Д.В. выражает несогласие с доводами осужденного, просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Белякова С.К. просила внести в постановление суда изменения: по приговору Невского федерального районного суда г. Санкт- Петербурга от 01 декабря 1999 года переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), снизить наказание по данной статье до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2006 считать Тарарина А.В. освобожденным условно- досрочно на 3 года 3 месяца 29 дней. Изменить приговор Невского федерального суда г. Санкт-Петербурга от 04 октября 2007 года, снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Тарарина А.В. по приговору Невского федерального районного суда г. Санкт- Петербурга от 04 октября 2007 года на ч.3 ст.30. п. «г» ч.2 ст. ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, снизил наказание.

Также суд обоснованно указал, что Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ в виде лишения свободы не вносилось.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Невского федерального районного суда г. Санкт- Петербурга от 01 декабря 1999 года ( с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 10 марта 2004 года), поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения - в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое назначено Тарарину А.В., что улучшает положение осужденного.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, суд считает необходимым по данному приговору переквалифицировать действия Тарарина на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизить наказание по данной статье на 1 месяц лишения свободы, в связи с чем снизить наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ и 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров. С учетом вносимых изменений суд считает необходимым внести изменения в приговор Невского федерального районного суда г. Санкт- Петербурга от 04 октября 2007 года, снизив наказание, назначенное Тарарину А.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 01 декабря 1999 года. Кроме того, соответствующие изменения следует внести в постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2006 об условно- досрочном освобождении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 29 сентября 1993 года, которым исключено осуждение Тарарина А.В. по п. «в» ч.2 ст. 213 УК РФ, не имеется, поскольку окончательное наказание было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2014 года в отношении Тарарина Александра Викторовича изменить.

Приговор Невского федерального районного суда г. Санкт- Петербурга от 01 декабря 1999 года ( с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 10 марта 2004 года) в отношении Тарарина А.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), снизить наказание по данной статье до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2006 в отношении Тарарина А. В. изменить. Считать, что по приговору Невского федерального районного суда г. Санкт- Петербурга от 01 декабря 1999 года Тарарин А.В. освобожден условно- досрочно на 3 года 3 месяца 29 дней.

Приговор Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 октября 2007 года в отношении Тарарина А. В. изменить, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение одного года со дня его оглашения

Судья: Н.Б. Яруничева