Гражданский кодекс часть 1

с участием заместителя Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., осужденной Ч. Фэнжун и ее защитника - адвоката Жамсаранова Б.Б., переводчика Базаровой Т.З.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жамсаранова Б.Б. в интересах осужденной Ч. Фэнжунна приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2013 года, которым

Ч. Фэнжун, родившаяся ... в <...>, гражданки КНР, не судимой,

- осуждена по п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ к штрафу в размере заработной платы осужденной за три месяца, то есть в размере 76 253 руб.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., мнения осужденной Ч. Фэнжун и ее защитника Жамсаранова Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перинова В.А. полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ч. Фэнжунпризнана виновной в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в сумме 12 171 943 руб. 70 коп., что относится к особо крупному размеру.

Преступление Ч. Фэнжун совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая Чжоу Фэнжунвину в совершении преступления признала полностью ипо ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Жамсаранов Б.Б., не оспаривая доказанность вины его подзащитной и назначенное наказание, выражает несогласие с приговором суда в части конфискации денежных средств. Просит приговор суда отменить и вынести новое решение о возврате денежных средств в сумме 12 500 000 руб. законным владельцам, либо направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение. В ходе судебного разбирательства установлено, что изъятые в ходе таможенного осмотра деньги в сумме 12 500 000 руб. принадлежат китайским гражданам, которым не было известно, что Ч. Фэнжун не будет их декларировать. Принадлежность данных денежных средств никем и ничем не опровергнута. Судом исследовались данные обстоятельства - показания Ч.Ж. и расписка Ч. Фэнжун. Решение о конфискации денежных средств принято судом безосновательно. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд должен был решить вопрос о вещественных доказательствах. Согласно ч.1 и 2 ст.104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества суд должен был решить вопрос о первоочередном возмещении ущерба, причиненного законному владельцу, а затем только принять решение о конфискации имущества. Однако суд, принимая решение о конфискации денежных средств, и указывая об этом в резолютивной части приговора, свое решение ничем не обосновал.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Бурятского транспортного прокурора Нестеров Е.А. просит приговор суда оставить без изменения. Международным и российским законодательством предусмотрены ограничительные меры, направленные на противодействие незаконным финансовым операциям, легализации доходов, полученных преступным путем и финансировании терроризма. В соответствии со ст.15 ФЗ от 10.12.2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» ввоз в РФ валюты РФ осуществляется без ограничений при соблюдении требований таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства РФ о таможенном деле. Согласно п.1 ст.3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 года № 51, при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, установлена обязанность их декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации. В ходе предварительного следствия установлено, что гражданка Китая Ч. Фэнжун при перемещении наличных денежных средств пассажирскую таможенную декларацию не подавала, денежные средства перемещала, предумышленно спрятав часть денег под обшивку своего чемодана, другую часть разложила по карманам своей дамской сумки. Денежные средства, превышающие в эквиваленте 10 тысяч долларов США, в размере 12 171 943 руб. 70 коп. являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу, в этой связи вывод суда о том, что указанные денежные средства не подлежат возвращению владельцам и подлежат конфискации, является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденной, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ч. Фэнжун правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в особо крупном размере.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих ей наказание.

Назначенное Ч. Фэнжун наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части 1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи.

Исходя из положений п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена, в том числе, ст.200.1 УК РФ, подлежат конфискации, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Принимая решение о конфискации изъятых у Ч. Фэнжун денежных средств, суд указал, что указанные деньги не получены в результате совершения преступления и не подлежат возвращению владельцам.

Вместе с тем, судом по ходатайству стороны защиты в судебном заседании для разрешения вопроса о вещественных доказательствах был исследован протокол допроса свидетеля Ч.Ж., из которого следует, что 8 500 000 руб. принадлежат ей, и указанные денежные средства были переданы Ч. Фэнжун ее родственниками на открытие бизнеса. На данное обстоятельство в ходе предварительного следствия указывала и сама Ч. Фэнжун. Однако данным обстоятельствам судом оценка дана не была.

В соответствии со ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 8 500 000 руб., перевозимые для передачи Ч.Ж. Ч. Фэнжун, подлежат возврату последней.

Что касается денежных средств, которые принадлежат Ч. Фэнжун, а именно, в размере 4 000 572 руб., то указанные денежные средства за вычетом суммы, эквивалентной 10 000 долларам США по курсу доллара США к рублю на 06.07.2013 года в размере 33,1605 руб. за доллар, которую она имела право переместить через таможенную границу без письменного декларирования, равной 331 605 руб., то данные денежные средства подлежат конфискации в доход государства. Указанные денежные средства, которые она заняла у своих родственников, принадлежат осужденной, являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Ссылка защитника на ст.104.3 УК РФ о возмещении причиненного ущерба в данном случае безосновательна.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2013 года в отношении Ч. Фэнжун изменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3 668 967 руб. 70 коп (три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 70 коп.) - конфисковать в доход государства, денежные средства в размере 8 500 000 руб. и 550 юаней - возвратить Ч. Фэнжун.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы защитника Жамсаранова Б.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий_________________________