Постановление № 22-1083/2022 от 13.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Чита 13 апреля 2022 года

Судья Забайкальского краевого суда Викулова К.М.,

при секретаре судебного заседания Самоходкиной В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Черткова А.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя <данные изъяты> Турко А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 18.11.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 18 ноября 2021 года за совершение организации и руководство исполнением умышленного причинения легкого вреда здоровью фмв вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также совершение заранее не обещанного приобретения и сбыта имущества, заведомого добытого преступным путем, то есть за совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ.

Уголовное дело для апелляционного рассмотрения поступило в <данные изъяты><Дата>.

Председатель <данные изъяты>Турко А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с представлением об определении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 В представлении указывает, что постановлением судьи <данные изъяты>Турко А.В. от <Дата> удовлетворен самоотвод по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку <Дата> им был постановлен приговор в отношении ФИО1, где была дана оценка показаниям заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве ков изобличившего ФИО1 и сообщившего о его роли в преступлении в отношении потерпевшего ФИО2. Также, в материалах имеются доказательства, которые судьей Турко А.В. исследованы и им дана оценка.

Кроме того, судья <данные изъяты> края ФИО3<Дата> в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривала жалобу ФИО1, а также <Дата> постановила приговор в отношении ков уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Чертков А.Н. не возражали против удовлетворения представления, ходатайствовали о передачи дела в <данные изъяты>.

Прокурор полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, просила направить уголовное дело на рассмотрение в апелляционном порядке в <данные изъяты>.

Потерпевший фмв., извещенный о дате и месте рассмотрения представления, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление председателя <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных УПК РФ случаях.

Согласно представленным материалам, у судей <данные изъяты> имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению ими уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем, представление председателя <данные изъяты> заявлено обоснованно, иных судей в <данные изъяты>, не имеется. При данных обстоятельствах уголовное дело не может быть рассмотрено <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что <данные изъяты> является двухсоставным, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1

При этом, в целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в разумные сроки, с учетом загруженности судей, графика отпусков, места удаления судов, его необходимо направить для рассмотрения в апелляционном порядке в <данные изъяты>, который по территориальному признаку расположен ближе к <данные изъяты>, кроме того, с ним имеется доступное транспортное сообщение для прибытия участников уголовного судопроизводства в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой и дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <Дата> направить для рассмотрения в апелляционном порядке в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый Апелляционный Суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.М. Викулова