Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в г.Кирове от 08 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда Кировской области от 21 марта 2014года, которым осужденному

ФИО1, <дата>года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда Кировской области от 21.12.2012года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, выступление защитника Перминова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Советского районного суда Кировской области от 21.12.2012года осужден по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На период условного осуждения на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно-осужденного, в дни, установленные этим органом.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 21.03.2014года осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 21.12.2012года. Для отбывания наказания ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 марта 2014 года

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считает назначенное наказание слишком суровым, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. В суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы просит также учесть наличие у него двоих детей, отцом которых по документам он не является, наличие работы без оформления, проживание с сожительницей и детьми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на учет в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. 14.01.2013 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их не выполнение и в случае нарушения общественного порядка, а также определены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 25.06.2013года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ в первый и третий вторник каждого месяца до истечения испытательного срока.

Несмотря на продление испытательного срока, осужденный ФИО1 02.07.2013года и 01.10.2013года не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что обоснованно был предупрежден об отмене условного осуждения соответственно 05.07.2013года и 04.10.2013года.

11.07.2013года и 23.01.2014года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что обоснованно предупрежден об отмене условного осуждения 08.08.2013года и 04.02.2014года.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Вид исправительного учреждения обоснованно определен судом в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания в связи с обстоятельствами, указанными в жалобе и в суде апелляционной инстанции, не могут быть предметом рассмотрения дела по жалобе на постановление об отмене условного осуждения, поскольку наказание ФИО1 назначено вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Кировской области от 21.12.2012года.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда Кировской области от 21 марта 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий